Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最
其實這個也不是什麼問題吧~
幾千億給各地方之後
中央還是有好幾千億啊~
執政黨還是可以決定要怎麼花這幾千億的錢吧?
阿你如果覺得台北拿太多錢的話
你中央的補助款就全部不要給台北就好了啊~
如果覺得這次財劃法錢拿太多的縣市
中央剩下的錢就通通連1毛都不要給!
把中央的補助款再補助個1000億給高雄
例如那個不知道幹什麼用的數發部
就要花掉200億?
乾脆整個部都廢掉 也沒什麼差
200億就通通拿給高雄就好啦!
難道數發部有我們高雄的發展重要嗎?
如果連這種事都做不到
執政黨還敢說有在關心高雄嗎?
----
Sent from BePTT
--
推你的說法,設那垃圾麵線數發部根本啥鳥用都沒用
一般性補助款也是按照公式給得喔...
公式指標側重:學齡結構、老弱婦孺、低收入戶、公設警消。
上面是金額,這邊是公式:https://tinyurl.com/3erkb77e
支出把數發部搬到高雄促進高雄數位發展
那考得進數發部嗎?
花蓮憑什麼拿那麼多?因為傅崐萁嗎?
所以健保補助、租金補貼等等通通回歸地方嗎?這不見的是好
事喔,因為會造成各地健保費可能不同。
數發部很缺人啦 兩署更缺
我是不覺得資料不落地這種只有高雄需要...
....
地方首長素質很差
中央機關要貼被抓走起訴的新聞也一堆啦…都很乾淨?
這次財畫法三讀dpp動作一堆,放心啦,鋒頭過了,一樣安靜
看看當年ecfa dpp如何說它的,但完全執政多久,有動手嗎?
版上不是說柯智恩把原本面積20%改10%,照這樣看他還讓花
蓮少拿了
財劃法在dpp在野時也喊一堆,結果完全執政時有動手嗎..XD
要批評嘛都有理由
中央還是有大筆費用,地方本身也多!不要著重某些
地方就好!
儘量公平和錢不要亂花本就該作的
在談其他輔助前 生育補助就這樣搞了:中央給一份公共,各
縣市自行加碼,早就沒有都一樣了
笑死有人又在散播假圖卡
地方財政多了 補助就會加碼。差在開頭 一個是中央發錢
一個是地方政府發錢
全力支持中央再給高雄3000億 500+3000 很夠意思了
洗地的今天要貼圖到幾點,有加班費嗎?QQ
黑花c,暖男打營業額,是要幫台北新北新竹加錢嗎XD
你真的有弄懂嗎
沒錢再跟台電要不會嗎
浪費錢的部門跟項目砍掉再說,不然只是鬼打牆
今天有好多新圖哦? 嘻嘻~
你這種鳥文還可以發20篇吧
某c再不努力點等等就換自己被砍預算了嗎
某c年終:危
圖卡出現了,看來昨天週日是休假日所以沒加班
把藍白綁一起的就明顯中央廚房,前面有一篇很多推的就
有人講到白的方案對高雄很有利,但綠的就不提案兼擺爛
如果白的有利 藍的不過也沒用啊。
白+綠票數就贏藍了,前面那篇有不少人討論
財劃法立院就是擺明要推,選擇不提案也不協調只想吵架
的綠營,最後變成這結果再出來喊革命實在是站不住腳啦
要跟政治犯團體協商,你要當今聖上面子往哪擺
現在就是根本沒提案的黨擺爛八年通過哭最大聲還拼命抹屎
試試看噓的功能還有沒有用
不用搞長照 國防嗎 什麼白癡廢文
一堆造謠圖卡秀出來下西下景喔 笑死
寧可拿錢去補助風電光電也不願意拿去補助長照國防 笑死
出問題時不是先想到砍港運中心那種北七支出
而是先想到拿國防和長照來恐嚇別人 的確有夠死忠
#1d56YTcV (Kaohsiung) 死忠的是說我們中央政府
寧可砍長照國防也要花錢蓋蚊子館的意思嗎
@abadjoke大 還有威脅中央不救災^^
麵線出國部門,給一元都太多
錢變少還要砍輕軌
再怎麼餓肚子也不能餓到自己人
數位麵線部還有臉護航喔?
中央有預算能補貼台電2000億讓台電高價買綠電民營火電
然後轉頭跟你說沒錢了中央不負責救災國防長照了
這樣都有人能信真的是可憐
爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額(更:中央社也發了,本篇 3753 億是最終版沒錯 欸我以為財劃法才是今天三法案的重點耶 這板上反而沒人在乎嗎? 剛剛立院三讀 25 年未修過的新版財劃法96
Re: [新聞] 影/財劃法三讀 黃文益批無視高雄福祉高雄台南市長都反對財劃法修正,以理性分析來說很奇怪, 依照計算修法後台南市每年多約160億,高雄市約250億, 這兩個市長及側翼卻都反對,除了明面上說南北差距變大, 真正的底層邏輯以及未說出口的,是中央多劃分給地方的3千多億, 有一大半原本只會給綠色縣市,利用各種名目補助,31
Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少要理性討論之前 應該先傳遞正確資訊 高雄市並沒有多領到245億 原本國家一年花在高雄市市政的費用就不止是500億 500億只是給高雄市政府運用的費用 如果把中央的錢分割出來給各地方政府4
[討論] 財劃法新分配金額縣市可以拒領嗎剛想到個問題,財劃法新分配增加的金額,縣市長可以決定要不要領嗎? 像我看高雄市長就覺得這次修法的分配對高雄不公平,然後我看這次高雄可能會多增加24 5億,高雄市可以宣告差額就不領直接回捐中央嗎? 還是說罵歸罵,但你不領也不行? 如果說綠營縣市真的反對新修的財劃法,也許可以考慮集體聲明不領新增加的差額。回歸 中央使用?X
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?問題在民進黨中央喊了很久 結果八年不修 這次也擺爛不提案 完全放棄任何討論 不然這次不分藍綠還是城鄉發展程度X
[討論] 只有台南和高雄在吵的原因我韓粉 財劃法出來後,各縣市都拿到更多錢了 但只有台南和高雄在吵 因為歷年來,台南和高雄拿中央補助款 都是前三名的1
Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少以前財劃法 參雜很多因素 怎麼改都有問題 光是土地這區塊 就一直爭論很多 尤其是山區地帶 延用某副總統以前的論點 把所有海拔1000公尺以上的山地鄉都整併起來叫「高山特別行政區」 ,直接屬於行政院。也設立一個「離島特別行政區」,把金門、馬祖1
Re: [新聞] 財劃法「3分珍」出委員會 吳崢轟藍白架你的說法大大錯誤了。 因為維持一個縣的編制, 一定有固定成本要攤提的。 算下來當然金門馬祖維持縣的編制一定很貴。 也不划算。1
Re: [新聞] 民進黨批財劃法欺負高雄 柯志恩回擊:5本來幾千億都是中央分配,每次高雄要乞討多少就有多少 現在財劃法就寫死分配比例 這次其他縣市有多分到的錢,那些本來都是高雄的 高雄又老又窮只分配200多億 這不是欺負老實人嘛- 應該這麼看 財劃法通過以前 除了統籌分配款外 不足的部分可以由中央補助 你以財劃法高雄拿比較多