Re: [新聞] 財劃法「基隆增70億元」謝國樑：擬建10座

IBIZA 發表於 2024/12/26 上午1:47:08

看板Keelung標題Re: [新聞] 財劃法「基隆增70億元」謝國樑：擬建10座作者

(溫一壺月光作酒)時間Dec 26 01:47:08 2024推噓 6 推:8 噓:2 →:20

※ 引述《qazsedcft (離開是)》之銘言：
: 財劃法「基隆增70億元」謝國樑：擬建10座立體停車場
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.22.22 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Keelung/E.SPajKzyte42I
: 推 Belinda5566: 他的意思是中央補助款如果沒有因為財劃法減少補助給 12/25 18:40: → Belinda5566: 基隆的話，那地方分到的70億會拿去做停車場（白話就 12/25 18:40: → Belinda5566: 是財劃法執行，基隆每年多70億，然後中央每年還依照 12/25 18:40: → Belinda5566: 原本規劃補助基隆的話，那70億就是拿去蓋停車場）， 12/25 18:40: → Belinda5566: 但中央都被砍錢了，補助款怎麼可能繼續給地方政府， 12/25 18:41: → Belinda5566: 那分到的70億只是拿去做原本中央補助款做的事情。 12/25 18:41
這個不用擔心, 補助款分成一般性補助款跟計畫性補助款
一般性補助款依法不會變
計畫性補助款基隆一直都拿很少, 統籌款多分70億一定以前拿到的計畫性補助款多很多

所謂一般性補助款, 指的是基本財政收入跟基本財政支出之間的差額
基本財政收入是指縣市政府不含統籌分配款的收入
基本財政支出是指中央對直轄市及縣（市）政府補助辦法第二條指定的七類費用
包含人事費、社會保險費、社福費、醫院補助等

這個部分依法中央還是必須優先補助

計畫性補助款, 則是除了基本支出之外, 各縣市政府提報計畫向中央爭取的補助款

過去由於財劃法分配頭重腳輕
中央政府跟地方政府的支出雖然是60(2.4兆):40(1.6兆)
但自有財源(含統籌分配款轉移)分配卻是75(3兆):25(1兆)
中央再每年補助地方六七千億, 補助地方政府收支不足

這種讓地方常態性收支不平衡, 必須仰賴中央補助的財政劃分其實很畸形
而中央政府為了取悅票倉, 經常是把這些補助優先給自己執政、人口多的重點城市
以前國民黨執政就集中給台中, 現在民進黨執政就集中給高雄
基隆只有35萬人, 計畫性補助一直都拿得少, 基隆會長期停滯, 這也是原因之一
這次財劃法修法
其實就是把補助款從中央親兒子, 移給像基隆這種爹不疼娘不愛的縣市

112 25.88億
111 40.80億
110 46.59億
109 35.76億
108 33.74億
107 23.34億

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.102.9 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: IBIZA (1.169.102.9 臺灣), 12/26/2024 01:57:47

→

cloverfan12/26 02:03我不覺得把財劃法對基隆有益作可以說的這麼好聽，其實

→

cloverfan12/26 02:03藍也清楚中央執政權大概很難拿回來了，但是地方執政大

→

cloverfan12/26 02:03部分都是藍執政的情況下，當然要多分財權好辦事，認真

→

cloverfan12/26 02:03說基隆只是在藍綠鬥法下意外獲得好處

→

IBIZA12/26 08:20得到權力的人總是不想改革失去了才會要求改革

推

hurompton12/26 09:09原本中央拿那麼多本就不合理，以前DPP就算長年在野，

→

hurompton12/26 09:09地方縣市長也沒有占多數，還不是要推統籌分配款的改革

→

hurompton12/26 09:09，可見原本的制度本來就存有不合理之處

噓

DEEPTRIP12/26 10:03歪理連篇

推

cmq2912/26 10:14樓上好有本事你就打一篇來駁斥呀

推

Belinda556612/26 10:24蠻好的回覆，但我自己認為專案大型公共建設，基隆未

→

Belinda556612/26 10:24來可能會吃虧

推

Belinda556612/26 10:27比如市內捷運，當直轄市都已經拿到中央補助款，而且

→

Belinda556612/26 10:27路網接近完成之後，全台會輪到其他縣市且公共運輸搭

→

Belinda556612/26 10:27乘率較高的縣市施作，基隆就是最好的例子，但未來是

→

Belinda556612/26 10:27否還有相關補助款可分配，我覺得很難

→

Belinda556612/26 10:27更不用說污水下水道接管之類的

→

CHOUHSIWEI12/26 10:30基隆汙水下水道接管率算高了..

推

Belinda556612/26 10:32只是舉例公共建設而已，不是嘴基隆市政府

→

ryan071412312/26 10:33基隆拿最少的年代是馬英九時期，張通榮被叫去摸頭

→

ryan071412312/26 10:33就縮了

推

augutos189412/26 12:21很棒的說明以基隆的財政要怎麼養捷運真令人好奇

→

Hamazura12/26 13:23中山區哪有下水道...一堆家庭廢水還是往西定河排壓

→

Hamazura12/26 13:25下水道是很重要但是一般民眾看不到,又因為道路施工常被

→

Hamazura12/26 13:26幹勦的工程;汙水源投不處裡,學什麼南韓清溪川

推

Hamazura12/26 13:32看看新橫濱前的西定河支流,剛整建好很漂亮,現在河面

→

Hamazura12/26 13:32真的是髒得要命

噓

hj0012/26 14:26計畫不會寫只好靠這種招式搶錢

推

TCPai12/26 14:34老早該修的，脫了這麼多年也是很扯

→

TCPai12/26 14:34之前看中央臉色，中央小鼻子小眼睛，地方就是雖

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關