[閒聊] 台南為何不考慮引進膠輪捷運系統?

xy190431202/03 11:07不是噪音 是醜

keydata02/03 11:16膠輪沒噪音喔？自己幻想的嗎？文湖線隔音牆是做假的嗎？

ciswww02/03 12:07問題在：目前看上單軌的高架橋外觀小的好處

spiritman02/03 12:13文湖線的隔音牆跟環狀線及台中綠線比算小咖了…

spiritman02/03 12:14而且人家平均速度也比那兩個鋼輪快

popopal02/03 12:17單純就醜阿

a5mg4n02/03 12:19台南想用的單軌就是膠輪的一種

a5mg4n02/03 12:20鋼輪鋼軌的單軌幾乎被擠出市場了

YellowWolf02/03 12:26我怎麼記得有膠輪單軌？還是我記錯了XDD

jiff331242502/03 12:35單軌幾乎都膠輪啊

YellowWolf02/03 12:37所以原Po的疑慮其實多慮了

atheistleo02/03 13:05人家是說膠輪噪音小很多 某樓在激動什麼…

klementhsu02/03 13:40醜不是膠輪的問題 是文湖線的問題

sdhpipt02/03 13:51台南當初還說單軌每公里3億元就蓋得起來 哈哈哈

cgy02/03 14:34日立生產的比龐巴迪還多誒

cgy02/03 14:36單軌輪胎與走行面與機械都被車殼包起來更，噪音更小

crazy20302/03 14:39台南市容跟高架橋比起來誰比較醜還很難說

Tahuiyuan02/03 14:51無言，你沒搭過文湖線吧…

Tahuiyuan02/03 14:52單軌電車系統是台灣這種都市型態的中運量唯一解，膠輪

Tahuiyuan02/03 14:52頂多是cost down或早期技術不足的替代方案。

youkisushe02/03 16:31現在不是噪音問題吧 是嫌路太小

youkisushe02/03 16:33台南路一堆禁行機車又大又黃確實很醜 在北部還沒看過

youkisushe02/03 16:33這種兩線道還要畫禁行機車的 高雄其實也沒有可能台南

youkisushe02/03 16:33比較不一樣吧

yinaser02/03 18:01維護貴自償率都不夠哪會考量使用

zivwang112002/04 12:30在講醜的問題怎麼不先看一下路邊人行道堆放私物、公

zivwang112002/04 12:30寓鐵窗、加蓋鐵皮，破壞市容怎麼會是鐵道運輸，唉

ciswww02/04 12:44放棄人生號

ji394xu302/04 14:05當初內湖線被居民抗議噪音的新聞請google。別神話膠輪了

hcym902/04 17:16新北的輕軌好像就是膠輪系統

hcym902/04 17:17https://reurl.cc/NG3zp9

hcym902/04 17:18淡海輕軌用膠輪，鋼軌提供導輪使用

hicker02/04 17:45那是路軌兩用車的吧 淡海輕軌列車的還是傳統鋼輪鋼軌

hicker02/04 17:48https://bit.ly/3HW4R1i

YellowWolf02/04 18:24淡海輕軌是膠輪鋼軌是導軌講這種話到底有沒有搭乘國

YellowWolf02/04 18:24淡海輕軌，有夠荒謬

YellowWolf02/04 18:26新北捷運局這種錯誤圖文丟出來是一回事，某人自己沒

YellowWolf02/04 18:26有媒體識讀能力 看看這張圖、這篇文到底在講什麼嗎？

YellowWolf02/04 18:26裏面可沒有說淡海輕軌=路軌兩用車欸

hcym902/04 18:48所以我才說"好像"

hcym902/04 18:52我也知道圖文不符，但我哪知道錯的是圖還是文字?

YellowWolf02/04 18:57文字本身沒錯，四格圖個別的圖沒錯，但邏輯是錯的。

hcym902/04 19:00那你應該取跟新北捷運反應，不要將無關的膠輪放到那張圖裡

hcym902/04 19:00。不是每個人都是鐵道迷，一般人看到這種圖就是會被誤導

YellowWolf02/04 19:10所以h大還沒搭過淡海輕軌囉，有機會去搭看看吧

airherry02/05 11:41因為膠輪很貴