Re: [閒聊] 板南線東延議題感想

peterzumthor01/26 00:39先知總是孤獨的

qwe75395101/26 01:06真要開發不是更應該東延板南線嗎？

qwe75395101/26 01:13考慮發展性的話怎麼會用CBTC重連輕軌這種規格？

rmna01/26 01:27要發展又不等於一定要最高規格軌道才能發展..

rmna01/26 01:28有知道台北兩邊人口差距嗎?

Kazamatsuri01/26 01:30淡海新市鎮/塭仔圳表示：

rmna01/26 01:32表示什麼?

ELYC1x01/26 10:13推，試問全台現在還有哪個走廊運量密度養得起高運量的？麻

ELYC1x01/26 10:13煩舉例出來，開發不等於人一定爆發，都市計畫都會擬定計畫

ELYC1x01/26 10:13人口，誰說一定要高運量才能handle土地開發區？

ELYC1x01/26 10:17不過當然，不否認板南線直接延伸到基隆對大眾會更有吸引力

rmna01/26 11:01那倒是，不管預算當然也可以希望板南延到桃園去

aaronbest01/26 13:09ELYC1x延伸一站 減少重複投資很難？

ELYC1x01/26 13:23樓上去建議把南港那段砍掉啊，講一下不難吧

ELYC1x01/26 13:24不要問我難不難，我不是主辦

hicker01/26 13:30所以才說 板南線延伸基隆 唯一問題就是汐科站東側那S彎

rmna01/26 13:33怎麼會是唯一問題...錢也是問題啊，現在基捷不考慮二階都快

rmna01/26 13:33七百億了

hicker01/26 13:38預算漲幅跟不上物價 本來就是普遍問題了

hicker01/26 13:40不只是捷運 是政府工程標案的普遍問題

sweizhe01/26 13:48板南線到土城區的運量就明顯跟市區有落差，更何況汐止還

sweizhe01/26 13:49有多了台鐵

aaronbest01/26 14:13ELYC1x南港 南展有捷運站 本來就沒必要再蓋個平行的基

aaronbest01/26 14:13捷 運量不夠就蓋到樟樹灣

aaronbest01/26 14:14把轉乘做好 就能省錢又皆大歡喜

ELYC1x01/26 14:21樓上去跟民代講，去陳情啊，跟我講幹嘛？

Kazamatsuri01/26 14:39淡海新市鎮/塭仔圳也是要開發的 但都是用輕軌啊 科科

Apple023001/26 14:57就說剷山 河谷開發這事情 台灣一堆地方都有 別假道 哈

sweizhe01/26 15:02很多東西不是一體通用。玉山、大武山...誰敢剷...

sweizhe01/26 15:03有滑坡土石流潛在地勢的山坡地也不能亂剷

Apple023001/26 15:04所以今天討論的汐止山谷是什麼國家保護區喔?

eugene031501/26 15:24汐止不是什麼國家級保護區 但敏感地質問題你能無視嗎

eugene031501/26 15:24？ 國三山崩過一次 去年梅雨國一也崩一次 你覺得這算

eugene031501/26 15:24是無稽之談嗎？

Apple023001/26 15:25那你要跟ee說啊 叫她禁止啊

eugene031501/26 15:30我幹嘛去跟她講 基隆市政府自己都不跳出來反對 我幹

eugene031501/26 15:30嘛去跟中央講？

eugene031501/26 15:31我長得像基隆市長還民代嗎？

rmna01/26 15:32河谷開發跟剷山不能混為ㄧ談

rmna01/26 15:38也不是說要開發就要把山隨便挖一挖

rmna01/26 15:39然後aa說延伸到樟樹灣可以省錢，現實就是看起來不會省啊

rmna01/26 15:53而且轉乘做得好不好跟要不要延伸到南港也不該混為一談

rmna01/26 15:54今天又不是因為南展轉乘不好所以才要延伸到南港

rmna01/26 15:55而是因為南港未來會是重要目的地，然後即使延伸樟樹灣

rmna01/26 15:56也只是讓汐止四站少轉一次，但後面包含二階之後所以車站

rmna01/26 15:56全部到南展跟南港都要轉車了

kevin85071701/26 16:58會講延伸還有Y型路網會卡班距啊 共站轉乘也會更便利

kevin85071701/26 16:58而且基捷在大部分人認知是串連基隆到台北

kevin85071701/26 16:58現在用又慢站距又短的輕軌 就是為土開犧牲主要目的

rmna01/26 17:28大部分人不知道未來發展正常

rmna01/26 17:29開發讓南港汐止基隆增加更多就業機會， 讓基隆人就近就業不

rmna01/26 17:29是更好嗎？

rmna01/26 17:50如果目的地是到台北車站附近，那本來該靠捷運就會慢

kevin85071701/26 17:53就近在河谷就業聽起來很不現實欸 在南港還差不多

kevin85071701/26 17:55那你說在河谷跑輕軌規劃是不是本末倒置了

glin556601/26 18:44基捷選舉完就沒下文了，還有在動嗎？

rmna01/26 21:45怎樣算是輕軌我不夠專業可以讓懂的人來說，但河谷就業我是不

rmna01/26 21:45懂不現實在哪，用聽的準還是直接看計畫跟新聞準?

rmna01/26 21:46而且不只南港 汐科 六堵本來就在線上了

rmna01/26 21:46而且我也不懂什麼叫本末倒置?

ciswww01/26 21:50從一些新聞看起來是要在各站蓋像汐科那樣的大樓

your020701/26 22:38109停南港最初是為了9026安樂區的替代吧，目前基隆車站

your020701/26 22:38發車的客運基本上也沒有一條有到南港

rmna01/26 23:30看不懂你想表達的，你想表達基隆不需要去南港嗎?

rmna01/26 23:31那9026吵站點吵班次 基隆市長自己在那邊爭取直達南港是在幹

rmna01/26 23:31麻

dcdc01/26 23:35蓋個平行的捷運站真的非常不智啊...

playchicken01/26 23:48基隆到南港還要從汐止下交流道 都被區間車海放了

Stan600301/27 00:11不過當初說蓋這條要廢台鐵基隆段就是了

Stan600301/27 00:12汐止根本爽賺一條線

h12096801/27 01:54橫科路-研究院路就好了啊 幹嘛一定要去大同路塞

vestinland01/27 04:40平行的捷運站不智？倫敦/巴黎/東京表示：

lws052701/27 12:31先拋出問題 再使出幹嘛跟我講之大絕 這串好有趣

ELYC1x01/27 14:15幾個月看下來，網路平台討論激烈，啊真正有循正規管道去建

ELYC1x01/27 14:15議陳情的有多少？同樣都是打字，我也覺得滿趣味的說

ELYC1x01/27 14:16還有說好的集會陳抗呢？很爛很廢影響大家的政策不是應該強

ELYC1x01/27 14:16烈抵制嗎？所謂錯誤政策比貪污可怕是吧，有誰站出來？沒有

Apple023001/27 14:30我寫電郵給相關單位投書 都被打哈哈啊(挖鼻

ELYC1x01/27 14:32在網路取暖，連被打哈哈的機會都無，哈哈哈

hicker01/27 14:34哈哈哈哈哈哈哈.哈..哈...哈.....哈(越來越無力)

Kazamatsuri01/27 15:17找民代比較有機會不被打哈哈

eugene031501/27 16:27真的不想要這種建設 本來就是打爆民代市府電話抗議啊

eugene031501/27 16:27 不然請問在這講了老半天 結果基隆新北市府還不是喜

eugene031501/27 16:27迎你們口中的爛路線 只敢在ptt上講的慷慨激昂 然後去

eugene031501/27 16:27問你們做了什麼陳情抗議 答案是都沒有 那跟我們瘋狂

eugene031501/27 16:27講基捷爛民汐線爛幹嘛？ 最後還不是蓋好換一句真香

hicker01/27 17:53就算是一盤臭豆腐 也真香呀........

Qpera01/28 04:27問題就是輕軌超慢還要廢台鐵，對很多人有弊無利

rmna01/28 08:18現在多數設站都不跟台鐵重疊了，二階有可能往長庚去，看不出

rmna01/28 08:18還有繼續要廢台鐵

hoyunxian01/28 22:47那個啊，我記得是已經確實做到請民代幫忙爭取了

hoyunxian01/28 22:48結果新北市府跟基隆還是一副改起來太麻煩不想做的態度

hoyunxian01/28 22:48就不知道該怎麼辦