[閒聊] 關於王義川在節目中的說法

tina100701/08 00:31那就表示盧秀燕和王義川有一個人說謊

dosoleil01/08 00:46連當時新聞照片都符合盧的報告內容

dosoleil01/08 00:46不過龍版的B5(現在B9東別)倒是真的在東西搖擺 說他是不

dosoleil01/08 00:46是坪頂呢 就自行解讀吧

xy190431201/08 00:47參考可研報告阿 上面是鎮南路口

xy190431201/08 00:47https://i.imgur.com/0gicCrP.jpg

xy190431201/08 00:47至於送審後王義川有沒有又規劃改站址也不可得知 但綜

xy190431201/08 00:47規承續可研說法本來就正常

rayisgreat01/08 00:51九、B4車站

rayisgreat01/08 00:51B4車站位於中棲路(現行臺灣大道)(50公尺)與鎮南路(7公

rayisgreat01/08 00:51尺)

rayisgreat01/08 00:51交叉路口附近，鄰近中華電信機房，周邊土地使用以山坡

rayisgreat01/08 00:51地為主，

rayisgreat01/08 00:51建物稀少，另有加油站及液化煤氣分裝場。

rayisgreat01/08 00:52上面那段是2018年可行性報告中對B4站址的描述

ethanNTP01/08 00:53所以照王義川回應副議長的說法

ethanNTP01/08 00:53雖然可行性報告是在鎮南路口設置B4

ethanNTP01/08 00:53但也不排除綜合規劃時

ethanNTP01/08 00:53取消原B4然後改善遊園南路的部分

ethanNTP01/08 00:53（東別西移或直接設坪頂）

ethanNTP01/08 00:53是這樣嗎

xy190431201/08 00:55應該是 但我沒看到有正式文件說王義川預計改站址 也可

xy190431201/08 00:55能是他故意唬爛的

dosoleil01/08 00:59就是純狡辯說詞啊 乾脆說盧版把南勢坑拔去竹林

GrafRaphael01/08 01:08截彎取直也被用來誤導的圖說成截直取彎，從google地

GrafRaphael01/08 01:08圖上很明顯看得出原方案有三個大轉彎

domoto010101/08 01:23反正01/09之後就沒人在意了

jarrodqq89601/08 01:49反正也只有王義川在打 其他綠營人士都默不吭聲 大概

jarrodqq89601/08 01:50也知道捷運議題不能亂打吧 尤其年底要選舉了

parkerwester01/08 02:23那塊物流園區算保護區嗎？要問綠綠的謝小姐家族吧

parkerwester01/08 02:23？查一下會不會更精彩，藍綠白血流成河？

short090901/08 02:41是說物流園區要捷運站幹嘛啊？

short090901/08 02:42是要搭捷運送貨喔

ethanNTP01/08 02:42當初林佳龍是希望把保護區變更成

ethanNTP01/08 02:42物流園區跟工商用地

ethanNTP01/08 02:42但最後內政部只有給工商用地（榜文路那側）變更成功

ethanNTP01/08 02:43但工商用地變更之後就沒有開發的下文了...

omkizo01/08 03:31沒有足夠證據支持林版曾規畫在附近遊園南路附近設捷運站

omkizo01/08 03:31林版B4站與上址距離甚遠

omkizo01/08 03:35不排除綜規會改到遊園南路附近 那這份綜規有公告過嗎 沒公

omkizo01/08 03:35告過的話 那跟我任內三度有甚麼區別?

Phsblack01/08 07:11在地的主人

GrafRaphael01/08 10:07王的確選擇性地朝沙鹿段去打，第一次看到有人這樣打

GrafRaphael01/08 10:07的，別的綠營的也不會這麼做

snxk01/08 10:12這位前局長說的話辦的事上得了檯面嗎...... 在位期間弄爛的

cccmn01/08 10:19台中人：一三的好要讓全台都知道

ethanNTP01/08 10:35e川是個人才阿

tingyang121101/08 10:40截彎取直被說成截直取彎也滿厲害的….

KingChang71101/08 11:32王E川

peterlee9701/08 11:46光是看那個圖 B4一片綠的山區蓋捷運站要幹嘛？

HGT747301/08 12:29https://i.imgur.com/hV6HYx4.jpg

HGT747301/08 12:30義川意思是只有取名B4，沒有取南勢坑這站名

HGT747301/08 12:34但B5位置也是國際街偏西一些，沒有遊園路

ethanNTP01/08 12:53https://youtu.be/6tKAxvN-Nxk

ethanNTP01/08 12:53影片開頭的部分

ethanNTP01/08 12:53義川說行政院沒有核定南勢坑站

ethanNTP01/08 12:53只有編號沒有站名

ethanNTP01/08 12:53但無論是顏莉敏講的南勢坑站

ethanNTP01/08 12:53還是報告書中的B4站

ethanNTP01/08 12:53都是在鎮南路口那附近

ethanNTP01/08 12:53王義川在節目中講的是在遊園南路口

ethanNTP01/08 12:53周圍預留設站空間

ethanNTP01/08 12:53這跟B4根本不一樣吧

ethanNTP01/08 12:53所以他當初寫的可行性報告

ethanNTP01/08 12:53自己現在不太清楚

ethanNTP01/08 12:53然後直接在節目亂講？

ethanNTP01/08 12:53https://i.imgur.com/nIL9f9T.jpg

ethanNTP01/08 12:53他畫的地方跟鎮南路口差了兩公里

ethanNTP01/08 12:53怎麼看都不是

ethanNTP01/08 12:53行政院核定的B4站吧？？

jarrodqq89601/08 13:52政論節目本來就可以亂講啊 至於有些人拿政論節目內

jarrodqq89601/08 13:52容出來當證據打藍線我是覺得很好笑啦

luckdot01/08 14:37弘光到坪頂5、6公里 增設兩站是剛好 其實爭議沒那麼大

luckdot01/08 14:37誰有土地誰沒土地 也不是重大問題

luckdot01/08 14:38打這點其實砲火不太夠力

a729401/08 15:41沙鹿站比較重點，之前的和台鐵共站，現在最新的規劃要轉

a729401/08 15:42台鐵要走很遠

a729401/08 15:43沙鹿站唯一台鐵跟藍線交會的

keydata01/08 17:23之前共站？是被洗腦到什麼程度?離200公尺一個未來高架一

keydata01/08 17:23個地下，這樣也要算共站XD

keydata01/08 17:24更不要說硬走進沙鹿那區要穿越多少民宅XD

NaoSensei01/08 17:27他其實要打就應該打說：南勢坑站在林市府最後送審交通

NaoSensei01/08 17:27部核定的版本就被取消了，而正英路站從盧市府一開始也

NaoSensei01/08 17:27沒有、公聽會後盧市府也回應不適合，但幾個月後突然由

NaoSensei01/08 17:27副議長宣布爭取成功，這是這是怎麼回事呢？←要打就這

NaoSensei01/08 17:28樣打才能打到點，不然遊園南路站不管是林市府還是盧市

NaoSensei01/08 17:28府都沒有出現過

NaoSensei01/08 17:28一直說坪頂站變成正英站，還滿神奇的

rail0200001/08 17:472017年的可行性研究中，沙鹿站的確是共站沒錯

rail0200001/08 17:47https://i.imgur.com/HFjpYqf.jpg

rail0200001/08 17:47https://i.imgur.com/2EEblcA.jpg

rail0200001/08 17:50不過現行版本直行台灣大道線型好又增設竹林站，也有好

rail0200001/08 17:50處。

Tahuiyuan01/08 19:1771樓，這不叫拿政論節目當作證據，是節目找前局長現身

Tahuiyuan01/08 19:17說法，還原當年的規劃給大眾瞭解，至於是真是假，各人

Tahuiyuan01/08 19:17有各的看法，反正王的說法擺在那邊了。

Tahuiyuan01/08 19:22我覺得比較值得一提的，是B4正英路真的要設站？剛橫越

Tahuiyuan01/08 19:22國道三號，所以是要從國道三號和台12線兩層之間穿過？

xxxcc01/08 20:32B4 鎮南路 那就台達發工商綜合區 套牢很久了吧

xxxcc01/08 20:35google街景2009就有了 他們還想在那邊弄一站幫解套喔

keydata01/08 21:12https://imgur.com/Hc9TN6b

keydata01/08 21:13這是核訂的可行性研究的沙鹿站位址，真的要講共構？

keydata01/08 21:16沙鹿火車站左側路窄要設站XD

shun0101/08 21:16如果把台中市的區界圖疊到上面那張圖的話，應該會滿好玩的

shun0101/08 21:16XD

keydata01/08 21:19沙鹿火車站左右兩側路窄又不在同一直線，先天就不可能設

keydata01/08 21:19站靠近火車站

ethanNTP01/08 21:49原來那塊工商用地是台達發投資的

ethanNTP01/08 21:49剛剛查了一下當初是台達發投資工商用地

ethanNTP01/08 21:49統一投資物流園區 不過這個後來闖關失敗

rail0200001/08 22:34更正一下，我上面貼的是沙鹿-台糖園區未核定版本

rail0200001/08 22:34沙鹿站實際核定站址是keydata貼的才對

eternalmi1601/09 22:08看過他的臉書就知道他常用政治立場在討論建設，e三

eternalmi1601/09 22:08的話看看就好

GrafRaphael01/11 10:45https://i.imgur.com/wEEeMbI.jpg

GrafRaphael01/11 10:45不過可行性研究還是有B4站，這樣算是核定了B4站了吧

GrafRaphael01/11 10:45？

GrafRaphael01/11 10:46其實B4跟正英也只差幾百公尺

wilbur15nov01/13 12:32王e川還有人推喔

styyu128101/14 21:46林版的可行性評估正式文件裡面沒那個站就代表沒有啊，

styyu128101/14 21:46至於想要之後加上那就只是想要而已，覺得重要就在可行

styyu128101/14 21:46性評估裡面放上去啊

styyu128101/14 21:47不然每個人都說「想要」就代表有，那還要那些程序幹嘛

styyu128101/14 21:47，亂評估亂審亂蓋就好了啊。

t2101/18 01:23就唬爛的，本來就沒有坪頂站站這個東西

ludwig020101/18 14:52藍線動工遙遙無期......