Re: [新聞] 北捷南京復興站Metro Corner微型商

ron19971997 發表於 2022/3/29 上午12:34:50

看板MRT標題Re: [新聞] 北捷南京復興站Metro Corner微型商作者

ron19971997

(安安)時間Mar 29 00:34:50 2022推噓 2 推:3 噓:1 →:11

小弟針對微型商場使旅客得以於付費區中購買食物，表達一下法律意見：

關於「禁止飲食區禁止設置飲食販賣店」這條規定的立法目的為何？
想當然，是為了避免旅客在禁止飲食區內飲食。

然而北捷為了規避這條規定，就提出了另類的解釋，
聲稱微型商場是設置在非禁止飲食區，不是設在禁止飲食區，故無違反規定。
但結果還是導致民眾在禁止飲食區內可以買到飲食(有人說有語病，補充：飲料+食物)。這當然是跟前開條文之立法目的是相違背的。

這條規定是台北市自己的自治法規，自己就可以修改，
我建議直接把這條刪掉，才不會衍生一堆後續爭議。
自己立了一個條文阻止站內購買食物，後來又找理由規避，實在荒唐。

台灣的行政機關都是這樣，把自己制訂的法規當隨便，
到時候再找各式理由以規避法規適用，簡單來說就是鑽法律漏洞。
但沒辦法，台灣人民就連公務員的遵法意識還是不高，
若他曲解條文原意，形式（客觀）上沒有違法，又奈他何？
----
Sent from BePTT on my iPhone 11

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.148.121 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: ron19971997 (61.228.148.121 臺灣), 03/29/2022 00:38:22

→

hinajian03/29 02:29在歐美日極少發生 [原創研究？]

已刪

噓

qazthlin03/29 02:35規定裡的飲食是動詞 "買到飲食"是啥

條文原意本來就是避免大家在付費區購買食物怕有人會買了食物直接吃現在開放讓大家在付費區購買非付費區的食物，達到的效果是一致的

推

YOPOYOPO03/29 07:22買到吃的喝的。挑語病不會讓自己更顯聰明

※ 編輯: ron19971997 (223.136.141.49 臺灣), 03/29/2022 07:52:09

→

dosoleil03/29 12:58禁食區劃設還是機關權責沒有法規規定或建命其劃設規則

→

dosoleil03/29 12:58用立法目的去推敲也不一定是最佳解釋畢竟立法執法者可

→

dosoleil03/29 12:58能並非隨心而是有意為之

→

dosoleil03/29 12:58((是說付費區內廁所到底算不算禁食區那禁食區內有廁所

→

dosoleil03/29 12:58是不是也可能有悖禁食區設立目的

推

timchenpqrs03/30 07:48賣飲料食物給禁止飲食區內的人真的很矛盾....

推

Hellokichu0103/30 08:42賣飲料食物給禁食區的人一點也不矛盾啊，買了帶走，

→

Hellokichu0103/30 08:42又不是要在裡面直接開吃。

→

ron1997199703/30 10:37那這樣為何要禁止付費區內賣食物反正也是買了就走

→

ron1997199703/30 10:37這樣很明顯前後矛盾

→

ron1997199703/30 10:38要嘛就都一起開放要嘛都不開放

→

ediondo04/04 22:45個人意見，呵呵

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關