[問題] 高雄的台鐵捷運化,實際運行狀況如何?
官方版本的高雄軌道路網
有算上高雄的台鐵捷運化
也就是說
官方定義台鐵的地下捷運化
也是和捷運等價的存在
想問一下住在高雄的板友
台鐵增設的幾個地下車站
實際上的搭乘體驗
真的有類似捷運嗎?
台鐵市區內班次密度夠高嗎?
--
好奇問一下,你是說哪個官方?
etwork/LN01.html
台鐵密度高的只有樹林到七堵吧
不然勉強基隆新竹也還可以
其他部分就……
每小時兩班車還沒有定型化到底是什麼捷運
railway版
補
班表很難查嗎
只有一個問題:班次太少
沒有類似捷運,搭車之前要先看班次
"台鐵捷運化" 本質還是台鐵 並非捷運 "捷運"只是形容詞
如果要說是捷運,班次太少了吧
之前去參加高市交通局的工作坊,他們說有了地下化之後
市公車直接被搶走大概一萬的運量
高雄公車真的很不受重視
捷運化那麼爛也搶一萬 加密班次那還得了
反正搭公車也要看時間…那不如搭台鐵
桃園地下化將會跟高雄一樣悲慘嗎?
現在看到上述官方宣傳說法就覺得格外諷刺
(台中也是被騙的受害者)
區間車班次超級少,根本達不到什麼捷運化
臺中不也是一小時兩班車
好過日不是官方阿,而且那張圖只討論新左營高雄鳳山屏
東吧。看起來是說明屏東到新左營的旅行時間變化而且也
講了行車時間增加,內容有錯誤的地方嗎?
台鐵中高兩區段就是死不加短區間車
台中一小時有三班吧
好歹要15分鐘ㄧ班區間車吧!
頂多稱 類捷運
桃園~中壢這段區間車平均離峰3班,尖峰4~5班。其實還算ok
台鐵捷運化只有站點密集而已
如果桃園中壢二站往來,離峰3~5班,尖峰6~7班。還比捷運多一
個桃園-中壢直達車的選擇
台中還比高雄密集
@siowan135 若好過日是公正的媒體,那該些行車資訊必
定是來自於官方,否則就是無中生有的假新聞了。事實上
,官方(鐵改局)的確有在新聞上宣傳過高雄、台中高架
捷運化後尖峰班距可縮短至10分、離峰15分,相關新聞內
容相信網路上找得到
當然,官方也許會說那些班距的意義是把「所有列車」都
算進去,因此不會每車都站站停,那這顯然跟一般民眾對
於捷運的想像很有差距,因為實際上那些通勤站一小時有
三班車停靠就要偷笑了
原來只有指班距的部分,沒錯,我每次都在看改點會有什
麼改變,結果幾年過去毫無變化
個人是希望台鐵的捷運化區間 班距起碼也要有機捷的水
準
台鐵一堆小站沒做通過線,就註定捷運化是個悲劇。
沒有把高鐵屏東線改成台鐵新屏東線之前註定失敗
我去民族站坐到高鐵跟從美麗島站坐到高鐵 時間差不到5分
鐘 等車時間半小時
高雄市區台鐵路段,要通過線也沒足夠,然後4線化。
(原本高鐵預留進高雄車站路廊,也被時任毛治國搞掉
了)
如果這路段可以重來一次,我會寧願選高架化預留擴充
空間。
高架化也不會預留擴充啦,文湖線預留六節擴充了嗎?高雄捷
運紅橘線列車預留二組六節擴充了嗎?高鐵左營站預留延伸高
雄站延伸了嗎?南港站預留北宜直鐵月台,北宜直鐵了嗎?
況且班次密集到像捷運,台鐵也不見得有那麼多旅客在搭
是真的要等一下但搭起來不錯,而且地下化一大功能是縫合
市區,地上發展越來越好
捷運化聽聽就好台鐵在怎樣也沒法變捷運,頂多就類捷運
台鐵班距都比較長
捷運都是固定時間的班距,台鐵都要先看班表,而且台鐵容
易有誤點的狀況
捷運在都會區市區段離尖峰運量都有差了。更別說台鐵,離尖峰
運量差異更大,真的搞四線緩急,是有多少路段能符合需求..
像是(台鐵+捷運)/2 。車站像捷運,但是列車有不同
型號 ,像台鐵。
機捷普通班距15分,沒快慢分離,也沒每個站都能待避啊
賣鬧啊,台鐵在南部就是自己放棄的。
台鐵有些站沒預留10節 也是硬上了 就看供需而已
區間快不停這些新增的通勤站
高雄公車市區服務水準跟合鐵差不多啊 合鐵軌道運輸
還相對穩定點
桃園地下化對通勤台北而言肯定是悲劇
桃園追尋的百年千億建設!看高雄真的只能嘆氣
桃園地下化對通勤台北而言根本沒影響,甚至應該說更多比
例的桃園人通勤台北變得比較方便。原本搭台鐵通勤的人只
能去桃園、內壢、中壢、埔心等,現在增加中路、中原、平
鎮、永豐那幾站,某些人從家裡到車站的通勤時間減少縮短
原本主要的車站,桃園站幾乎不受影響,只多一個2024年通
車的鳳鳴,如果習慣上下班都搭某幾班對號車的更是沒差。
中壢亦然。除非你是像埔心、富岡、楊梅這種桃園南區的搭
區間車通勤台北,才會受到增設通勤站的影響較大。不過這
群人的比例佔桃園通勤台北本就不是大宗。
而且台鐵的排班彈性那麼大,到時候即使增設通勤站,從楊
梅、富岡即使搭區間車到台北,總行車時間有沒有比現在的
區間車排班還來的時間長or時間增加多少,都還要觀察。
而且台鐵桃園~富岡這段各站往來通勤的人數也不少,再加
上之後的通勤站,桃園~富岡的區間通勤量都不見得比通勤
去台北地區還來得差多少..
班次沒有小於15分鐘一班都不要說什麼捷運化
說要捷運化結果在新左營等老半天對號車先走
直接在某個小站提前待避導致想轉的對號車直接呼嘯而
過
台鐵就爛,直接拆掉改高鐵或捷運才是正確的
62
[問卦] 台中捷運怎沒人嘴?只嘴高雄???沒有捷運前 台中人一直鬧要捷運 現在蓋好了, 一樣運量慘兮兮 怎麼同樣的行為, 高雄被嘴爆 但酸酸對於台中似乎沒看到似的52
[問題] 桃園台鐵捷運化是否使通勤到台北時間變長如標題 桃園的台鐵將捷運&地下化 且新增鳳鳴、中路、桃園醫院、中原、平鎮通勤車站 小弟家剛好住在未來中路站的附近 而且在台北上班 目前都是開車通勤51
[情報] 高雄捷運黃線綜合規劃報告與廠商說明高雄捷運局最近更新二份黃線簡報,但內容有些差異,不確定最終版本,所以貼一些轉乘 車站的部分。 黃線111年3月21日綜合規劃成果報告(簡報): 黃線111年4月14日廠商說明會簡報: 黃線與紅橘線、輕軌、台鐵的轉乘規劃:33
[問卦] 高雄捷運停止營運會怎樣嗎?如題 高雄捷運運量低到車站月台都不開冷氣 那如果高雄捷運停止營運會有什麼影響嗎? 有沒有八卦0.0 --21
[問卦] 台鐵有辦法適用捷運經營的模式嗎?如題 最近台鐵公司化吵的沸沸揚揚 5/1也有一堆台鐵員工要休假 搞出類火車的名詞 台北捷運的品質在世界也算不錯9
[問卦] 高雄車站怎麼從第二大站掉到第十的?看了一下以前的旅運數,高雄車站以前是台灣第二大站,結果後來弄地下化以後,排名直直落,一路掉到第十,比樹林、松山還慘,未來可能還會被彰化、南港超車,即便地下化已完成通車,旅運數卻繼續雪崩式下滑 明明西部縣市也都有高鐵影響,為什麼偏偏高雄車站的旅運跌的比其他主要車站還慘? ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KD. --9
[閒聊] 恭喜~高雄捷運14歲啦~今天是高雄捷運通車14年的日子 沒有意外的話 今年底輕軌會從臺鐵美術館站 延伸到愛河之心站,連上捷運紅線凹子底站 到時候環狀輕軌也完成四分之三圈了3
[問卦] 高雄的足跡怎麼都沒捷運...?回顧過去幾天 甚至前一波的確診足跡 怎麼剛好都沒有人搭高雄捷運啊? 高鐵、台鐵都有 唯獨捷運沒有 不像台北捷運 足跡已經多到乾脆不公布了1
Re: [閒聊] 基隆捷運設計應考量直通運轉與快慢車?關於前篇討論中確實是也有不少朋友指出台鐵的問題, 不過我想如果僅討論使用台鐵的規格,然後規劃之後捷運線 除非台鐵在極為有限班次下仍有嚴重干擾問題,不然應該還是可行? 至於對於原線台鐵的改善問題,諸如閉塞區間等問題爭議已久,似乎難有突破, 因此還是以目前官方提出的基隆捷運案來討論。