PTT推薦

Re: [討論] 開放民間擁有私有武力？

longyin 發表於 2024/10/8 上午10:27:08
看板Military標題Re: [討論] 開放民間擁有私有武力？作者
longyin
 (龍吟很難嗎？為什麼)時間推噓 X 推:1 噓:2 →:19

09:41
→ saccharomyce: 美國憲法是允許人民擁槍對抗政府 台灣怎可能仿效10/08 09:41
→ pf775 : 現在民間使用兵器已經很普遍了好嗎10/08 09:41
推 line6sorrow : 美國那個不叫民兵昌盛，是歷史發展讓美國人民需要10/08 09:41
→ line6sorrow : 在沒有警察服務的地方自己保護自己，跟國防一點關10/08 09:41
→ line6sorrow : 係也沒有10/08 09:41

其實美國的憲法沒有允許人民擁槍對抗政府
，這其實是很多外人的非正確解讀。

前幾年的國會暴動就證明，人們擁槍對抗
政府的唯一結果就是被逮捕，追後賬，起訴
判刑。過去也有過退役老兵抗議被鎮壓的
案例。

擁槍權的正確說法是人民合法自衛，原來
美國多數州對槍支的限制很嚴格，但最近
四十年，通過兩次最高法院的訴訟判例，
確認了政府沒有義務保衛人民，人民有權
自己進行防衛，所以多數州依據兩個憲法
審查的判例放送了槍支管制。

噓 iceonly : 烏俄戰爭初期就討論到爛的民兵效力現在還要再來一次10/08 10:05
→ iceonly : 嗎？10/08 10:06
噓 tcancer : 民團咧，政府窮腐到公權瓦解要民間自籌武裝了呢10/08 10:08

其實以前討論過，不僅僅是烏克蘭戰爭，
多數戰爭中，全志願役部隊的戰力是顯著
高於強制徵兵來的義務役部隊的。烏克蘭
戰爭初期，戰場上最能打的幾隻部隊都是
政黨的私軍，因為是全志願役，資金充足，
武器和訓練都很好。

但隨著戰爭的消耗，政黨民團人員損失很大
，必須接收義務兵補充，目前這些政黨私軍
已經全部被政府沒收了，而且確實面臨
指揮不暢和不服從命令的問題，當然私軍
指責國防部拿不聽話的部隊當炮灰也是
有的。這跟俄羅斯解散僱傭兵瓦格納是
一樣的。

不過，全志願役部隊確實戰力高。但
黨軍和國防軍之間的關係協調在哪裡都
是個大問題。哪怕民退黨建武裝黨衛軍
，跟國軍之間肯定也會存在重大協調問題。

所以看執政者怎麼權衡了。


關於民間武力也是這樣，有優點，也有缺點。

優點當然是可以讓敵軍面臨如美軍在伊拉克
阿富汗面臨的那種人民戰爭，到處是游擊隊
的感覺，路邊全是AED，讓敵人充滿危機感
，敵人一旦充滿危機感就會高度緊張亂殺人
，民眾被殺後，就會湧出更多的游擊隊，
陷入惡性循環後，哪怕是強如美軍也站不住
腳。

缺點是民眾死傷會很大，社會財產會有重大
損失，基礎建設損失大，經濟從零開始。

這也是要看當權者的權衡了，要不要打全民
戰。如果要打，那麼武裝全民就是必要之惡
了。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.245.64.216 (韓國)
※ PTT 網址
※ 編輯: longyin (140.245.64.216 韓國), 10/08/2024 10:29:05
→

totenkopf00110/08 10:30中共是不是很怕人民起義呢 嘻嘻

→

mudmud 10/08 10:40那中共是怎麼管理武裝民兵的？

噓

ja23072008 10/08 10:48普遍徵兵義務役制度就是武裝全民了

→

untrammelled10/08 10:49你的美憲是在哪裡讀的 擁槍權跟合法自衛有甚麼關係

→

bigsun0709 10/08 10:49中共怎麼管 把你家屬綁著當人質就行 你出問題上下三

→

bigsun0709 10/08 10:49代未來一起連坐

→

untrammelled10/08 10:50實際去看一下第二修正案在寫甚麼好嗎 它的正當性就

推

wistful96 10/08 10:50紅衛兵算武裝民兵嗎XD???

→

untrammelled10/08 10:50寫是自由國家安全之必需了

→

mmmimi11tw 10/08 10:59IED吧 AED是要看到人就去電人是不是

筆誤

→

untrammelled10/08 11:02美國擁槍權真正的宗旨是在憲政秩序都崩潰的時候 人
→

untrammelled10/08 11:03民能夠組成民兵對抗暴壓迫性的軍事力量(暴君)

噓

ariadne 10/08 11:07A well regulated Militia, being necessary to the

※ 編輯: longyin (140.245.64.216 韓國), 10/08/2024 11:08:07
→

ariadne 10/08 11:08 security of a free State, the right of the peop

→

ariadne 10/08 11:08le to keep and bear Arms, shall not be infringed

→

untrammelled10/08 11:08你如果把它限縮這麼小成個人合法自衛 那表示你概念

→

untrammelled10/08 11:09裡的政府一定是不可對抗 絕對聖明的 民兵只能拿去灰

→

ariadne 10/08 11:09翻譯一下米國憲法第二條好嗎？

→

untrammelled10/08 11:09色對外作戰而已

→

afv 10/08 11:14烏克蘭2014年的民兵早就被收編了，在2022年已經是

→

afv 10/08 11:14正式的政府軍警單位

→

sas1942 10/08 17:09龍吟，那維尼現在有打算開放，契丹民眾擁槍呢XDD
同系列文章
[討論] 開放民間擁有私有武力？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Military最新熱門推薦
🔥🔥🔥