Re: [討論] 台海開戰,中共直截打美軍?
※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言：
: : 從他區調動其它艦隊反擊，第一時間也必定會發生，但問題來了，
: : 其它艦隊可以久調嗎？？這裡盡量別跑題討論中俄軸心同盟國，但
: : 阿財認為中共艦隊只要撐過第一二波的復仇反擊，打個平局就好，
: : 戰況就能進入膠著狀態。
: 「中共艦隊只要撐過第一二波的復仇反擊，打個平局就好」
: 理想很豐滿, 但現實要怎麼做, 你倒是說說看?
: 比一堆噸位、大小與武裝都有各種差異的水面艦很累,
: 就比航母與潛艦就好
: 航母: 三艘非核動力 vs 十艘核動力
: 潛艦: 約60艘, 其中15艘核動力 vs 約60艘核動力
: 你告訴我解放軍海軍要怎樣撐過第一二波的復仇攻擊,
: 打個平局, 請解釋
沒那麼多吧
討論串設定是中國先手突襲成功，太平洋艦隊，第三第七艦隊受創
甚重，短時間無法恢復
應當修正如下 (扣除太平洋艦隊戰力)
航母：三艘非核動力 vs 五艘核動力
潛艦：十五艘核動力 vs 三十艘核動力
但這些在其它區域巡田水的艦隊，不可能全數調動，美軍復仇戰會
是少數精銳對抗海量中國軍艦的狀況。以量制衡打個一兩場平局不
可能？也太小覷現代中國海軍的戰力了吧？
再說，回到命題，中國為什麼要直接跟美國開戰？因為要回收台灣
，回收台灣的諸多手段中，這堪稱手段極端、風險極高的現代版子
午谷奇謀，使用它的機會微小到接近不可能。
但一有那個天時地利能聚殲太平洋艦隊，不得不出手突襲時，按現
代的科技有可能毀損其設備，但人員的傷亡極少，只要傷亡壓制住
的話，比如說傷亡僅數百，也拍出中國對俘虜或傷患進行人道救助
的狀況，美國自然不會打復仇戰，也不會好意思將區域戰況升級。
以前有部關於收復釣魚台的軍事小說，就是靠特遣隊裝成平民，制
服島上警察，擊退日本來收復的特種部隊，但因為沒造成死亡，美
日遲遲無法將狀況升級為侵略。那時候的台灣總統 (明顯是老馬模
版) 和中國總理聯手打起外交戰確保了戰果。
--
…所以你說說看中共海軍戰力到底能打多少美國海軍嘛
…
在那邊講要滅了美國第三跟第七艦隊，還在那邊怕人家
報復？
欸，之前羅斯福號就測試過解放軍了，結論：一群孬
種
中共海軍戰力連我國海軍都無法占優勢
遑論跟美國打？
軍事力量進入他國領土 強行佔領爭議領土算不算侵略
小說？
真的是習近平不三顧茅廬聘請你當國師，都眼瞎耳盲囉
^_^
要就是直接打而已，沒有先打美日開場的選擇，捲入
的國家越少（除非我們跟日韓菲律賓有聯防協定），
時間越短，老共成功機會越高，如果拖到像俄羅斯烏克
蘭這樣，國際制裁介入，那中国就廠廠了。
其實直接假設美國所有航母一夜間全部自沉還比較簡單
反正你一開始就認定中國一定要贏不是嗎? 過程不重要
中國人真的很愛搞假設別人是笨蛋兼孬種的奇計XD
要嘛說這是某次兵推的設定條件那可以理解，要先設定
一堆悖離現實的條件然後說現實就是會這樣發展...
你滅了整個艦隊美國義勇兵可能井蓋都打開了
百度之類的是不是搜不到美國在印太地區有多少聯防
協定？讓小粉紅產生先突襲關島沖繩基地就可以順利
打下台灣的錯覺？
51
首Po大部分人想法是中共飛彈洗地台灣 中共再由特戰人員空降台灣控制機場港口 再登陸,中共不會主動打美軍 討論的焦點都是美國會不會派兵 何時派兵,或者提供台灣武器等等論點![[討論] 台海開戰,中共直截打美軍?](https://i.imgur.com/syNQZCjb.jpeg "[討論] 台海開戰,中共直截打美軍?")
17
不是「會打贏美軍所以乾脆先打美軍」 那乾脆征服地球算了 這確實是想定作戰之一, 任何戰場的先手方, 都會有一定的優勢 當然, 也要能有效的突襲![Re: [討論] 台海開戰,中共直截打美軍?](https://i.imgur.com/ujNyLmWb.jpeg "Re: [討論] 台海開戰,中共直截打美軍?")
1X
二戰時珍珠港事變 美國破敗的戰艦大修半年以上，還得從大西洋抽調戰艦來充場面 到發起反攻大概替日本爭取到一年多的時間 假設，先手對付美國，確實造成太平洋艦隊傷害 第一島鏈小弟國同仇敵愾好了，難道日台菲可以撐上半年嗎？？5
第一個假設就不太可能成立,二戰時的資訊來源沒那麼高效 現在你做什麼事基本上就是亮牌狀態,船去哪,人去哪,導彈井蓋有沒有打開 基本就是全攤在陽光下 美軍的先期預警不能說是變態,只能說是噁心,你要先手對付美國艦隊 先不論派駐的航母,在廠建造中或大修的目前都在美國本土11
看不懂你在說什麼東西 所以你覺得如果中國對太平洋艦隊造成傷害, 美國國防部會雙手一攤說「這是你印太司令部的事 自己解決」 ?? 還是你覺得美軍從世界任何一個角落開CSG來台海要半年?
裝備參考珠海航展 戰術戰略參考這兩年的一些解放軍軍方發言跟演習 目前比較公開的戰術打法應該是 對台灣本島 外部封鎖+突擊斬首+手術刀式破壞 對美日韓介入 透過航母+陸基導彈雷達 採取區域外拒止 然後力求在短時間（三天到一週內）完成島內的政治勢力肅清X
中共先手突襲太平洋艦隊，取得重傷的戰果。 這邊也是假設成功複製『珍珠港事變』，而珍珠港事變突襲方損失 極微，意即大約保有九成力量的中共艦隊，對上調動來的美軍航母 打擊群。 阿財同意板友所言，現在複製『珍珠港事變』也無法像二戰時，給12
不錯, 至少沒有一擊脫離, 勇氣可嘉 ※ 引述《dlevel (府城中西里菜)》之銘言： : ※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言： : : 看不懂你在說什麼東西X
中國跟美國擦槍走火， 一發即牽引人類世第三次大戰 智人種族自相殘殺，是有漏智 於因果律必如實 冤冤相報。 新主宰 是阿修羅一族，好與天人交戰。
上面就已經說了, 你這個設定不切實際 , 中文很難? Your scenario setting is unrealistic. Votre configuration de scénario est irréaliste. あなたの状況設定は現実的ではありません。
47
美帝SSN艦隊現況引述自陳拓安(Toga)大在茶館的文 透過將現役多艘洛杉磯級SSN再延役三年（33年-->36年），以及好運從庫存中發現五套未 曾使用的洛杉磯級SSN備用反應爐心，讓美國海軍得以選擇狀況最好的五艘洛杉磯級SSN進 行換心延壽工程，現在美國海軍水下艦隊已經能夠成功迴避20年潛艦除役黑暗期（美國海
15
Re: [新聞] 國軍用兵理念增「殲敵於城鎮陣地」 揭仲/衛 : 揭仲表示，隨著共軍在海空軍、各式遠程精準彈藥與聯合情監偵等方面的成長，已逐漸 具 : 揭仲接著指出，共軍也正在大力推動「聯合登島作戰」的轉型，日後共軍第一波登島部 隊![Re: [新聞] 國軍用兵理念增「殲敵於城鎮陣地」 揭仲/](https://i.imgur.com/v7pZ2onb.jpg "Re: [新聞] 國軍用兵理念增「殲敵於城鎮陣地」 揭仲/")
8
[問卦] 中國海軍發展美國真的會怕嗎?美國有十艘以上的十萬噸級的核動力航母戰鬥群 大量先進核子潛艇還有隱形戰略轟炸機 再加上F22 F35 還有70幾艘神盾艦 美國海空軍如此規模 還會怕中國嗎? 中國艦隊的質和量都少美國很多1
Re: [新聞] 台海若衝突 日前參議員：岸田內閣最擔心這是不是太小看美軍了… 忘記美軍二戰時 是雙線開局嗎？ 左邊打太平洋亞洲戰場的日本 右邊打大西洋歐洲戰場的德軍3
Re: [討論] 解放軍建置航母的原因？單純就航母核動力化來說，真的能增加航空母艦艦隊的續航力嗎? 我不太明瞭中國打算如何編制他的航母艦隊藍圖，單純討論美軍的編制最低底線 艦隊除了航母以外， 周遭的護衛艦就至少要有4條以上的驅逐艦護航，確保航母周圍的保護網 一兩艘巡洋艦作為防空、防潛的主力，以及投射飛彈的備用長程飛彈輔助攻擊，2
Re: [劇情雷] 捍衛戰士2裡，冰人到底有多罩米國海軍太平洋艦隊司令 基本上只要在太平洋艦隊轄區範圍內的美國海軍的都歸他管 台灣海軍的對比就是以前稱為艦隊司令的艦指部指揮官，台灣的位階是中將位階 他掌管台灣海軍艦隊，同時也是戰時的62特遣艦隊之作戰指揮與管制 在海軍比他大的就是海軍司令而已
![[分享] F-16V 阿帕契 黑鷹模擬攻擊花蓮基地](https://i.imgur.com/GO39zUgb.jpeg "[分享] F-16V 阿帕契 黑鷹模擬攻擊花蓮基地")