Re: [討論] 台海開戰,中共直截打美軍?
※ 引述《lovehandle (sunshine palm)》之銘言:
: 大部分人想法是中共飛彈洗地台灣
: 中共再由特戰人員空降台灣控制機場港口
: 再登陸,中共不會主動打美軍
: 討論的焦點都是美國會不會派兵
: 何時派兵,或者提供台灣武器等等論點
: 但有一極端的說法,中共會直接先打美軍
: 小粉紅堅信中共會打贏美軍,所以乾脆先打美軍
: 這說法有可能嗎?
不是「會打贏美軍所以乾脆先打美軍」
那乾脆征服地球算了
這確實是想定作戰之一,
任何戰場的先手方, 都會有一定的優勢
當然, 也要能有效的突襲
正是因為「可能打不贏美軍」才要「先打他個措手不及」,
要在美軍重新整備軍力前拿下台灣,
形成既定事實
美軍確實也對這種戰術有某種程度上的推演與防備
那麼, 這個戰術有沒有問題?
最大的問題就是, 即便你有把握將駐日美軍壓制到無法作戰,
也如你預想的奪下台灣,
但不代表美軍不會接著大批集結、切斷中國後續的布建,
然後進行強力反攻
你奪下一個地方、到能有效進行管理、到能進行防禦作戰,
哪有這麼快的。
所以這個就是粉紅比較一廂情願的部分,
「我們拿下了就是我們的了, 其他人就沒辦法了」
而這個作戰也有一個缺點,
「給足美國參戰的理由, 不參戰都不好意思了」
所以到時候劇本會這樣走嗎, 不好說,
只能說機率不是零
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.0.239 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: wahaha99 (118.169.0.239 臺灣), 11/25/2024 02:49:03
爆
Re: [新聞] 若中共犯台 日本調查逾7成受訪者反對出→ goetze : 這麼說好了,日兵要出兵其實不缺理由與規定 11/14 08:06 → goetze : 最後的問題還是在上面的怎麼想 11/14 08:06 → goetze : 但我判斷日本的求戰意志不會高 11/14 08:09 → goetze : 擺個樣子的機率很高,再者老共也不是笨蛋 11/14 08:09 → goetze : 老共一定會盡量避免把日本也拖進戰場 11/14 08:1040
Re: [討論] 笑死,共軍攻台兵推,高雄台南永遠被佔領其實那報告亮點是如果台灣自己打會怎麼樣 美軍如果不直接介入 毫無疑問解放軍會獲勝1X
Re: [討論] 台灣免受中國侵略-前美國陸軍Topher其實這幾點錯誤言論在八卦版已經流傳很久了 ,有識之士其實都明白這三點是有問題的。 其他言論我暫且不評論,這三點我講一下 1,所謂攻守雙方的實力差距,其實是指戰場上 參戰的兵力,無效的兵力並不在其中。13
Re: [新聞] 華府智庫兵推2026年台海戰爭 美不是啦 這兵推看起來還蠻嚇人的 因為台灣海軍是 "26艘驅逐艦和巡防艦全部被擊沉" 靠杯 這不就是 全滅 這也不意外 因為現代武器 矛盾大戰12
Re: [心得] 讀書心得:德國戰爭的神話與現實要找資料,幹嘛不找專門討論各國軍事效能的Military Effectiveness Vol. 3講二戰 (Cambridge 2010) 以該書第二章討論美軍效能而言,很直接點出美軍在歐洲過度重視戰略轟炸, 導致戰術空襲和地面部隊人員素質不足, 另外美軍總參編定的師數量太少,則導致不能輪換下來有效吸收補充人員,- : 其實現在局勢還是越來越清晰的。 首先,兩岸的軍力差距越來越大,大陸對台灣 的軍事優勢已經是壓倒性的。 所有的推演都說,只要美軍參戰,解放軍就
3
Re: [問卦] 台海戰爭國軍可以撐多久?講真,解放軍一年的造艦戰力就大於國軍海軍 總體戰力,每三年的空軍服役數量就大於國軍 空軍的總量。 兩岸的軍力差距早就是壓倒性的了。 任何兵推都能看出來,只有美軍直接參戰才- → montmartre: 質疑我沒寫火力的人去看原書,英文書名叫the myth and 11/04 01:10 → montmartre: reality of german warfsre,羅伯特.M.奇蒂諾教授在 11/04 01:10 → montmartre: 序裏就是這樣寫的,要噴他的人請寫信去北德大噴他。e 11/04 01:10 → montmartre: mail 如下 [email protected]。 11/04 01:10 → montmartre: 德國老也強調火力與運動結合,但火力運用是戰術行為, 11/04 01:12
- 這是美軍,從二戰兩棲登陸作戰的 經驗,總結出來作戰計劃。兩棲甚 至三棲作戰,美軍全球第一,各家 當然都照抄了。 作戰首要目標,除佔領灘頭堡,還