Re: [情報] 華格納大廚:俄軍到處崩潰中,完蛋啦
https://tinyurl.com/bdhezava
近日麾下部隊在巴哈姆特大放異彩的烏克蘭第三突擊旅指揮官接受CNN專訪表示,談到最近反攻成功:
1. 華格納傭兵是第一個烙跑的
2. 近日氣候變乾爽有助於進攻
3. 俄方後援部隊離太遠,遠水救不了近火
4. 俄國正規軍戰到最後一刻才撤
5. 更多的無人機帶來的助益很大
6. 海馬斯主要用來切斷敵軍
大廚把過錯都推給正規軍,結果是自家傭兵根本沒有打算硬抗,不過這也很合理,畢竟這些人是收錢辦事的,很難會想拼到底,大概還在想怎麼存錢退役後去逍遙
--
原來瓦格納是跑最快的 笑死
順便分化俄羅斯內部,,這指揮官很聰明啊
WTF…..
Hey bro, 期待晚一點你的戰報統整的說
合理阿,傭兵本來就有錢才好辦事
不像被洗腦洗成智障的正規軍還會拼到最後一刻自盡
傭兵第一個跑才是現實世界沒錯啊
華格納傭兵是第一個烙跑的...uccu
所以他之前放話沒補給應該是為了事先幫落跑卸責,奸
啊
華格納傭兵: 是搶佔有利戰術位置,不是第一個跑。
這跟遇到獅子逃得比同行的快有異曲同工之妙
正規軍戰到最後一刻 華格納偷跑還爭搶資源壯大自己
一直強調自己的功勞 跟抗日戰爭的共軍有87趴像
柵欄黃俄真的吹誰誰倒
其實自古以來沒有任何傭兵會打逆風仗,有興趣可以
去研究傭兵史,逆風幾乎都烙跑甚至反咬僱主的都有
正常啊,傭兵頭子把自己的兵拼光,那他也完蛋了
就是標準的五十步笑百步啊 反正大家都在跑
蠻符合預期的 這也是烏軍守巴城想坑掉的部隊 真正
有防守能力的VDV
坑掉越多的VDV 反攻的難度就會越低
雖然現在VDV和初期比也是大打折扣的戰力就是,但還
是比恐怖份子、抖音戰士稍微有點戰力
正規軍拼到最後一刻是因為有督戰隊吧
在前線被當炮灰還被嘴沒戰績
傭兵畢竟拿錢辦事 沒有錢沒命花沒救
看來華格納和SS確實是不一樣的東西
突然覺得把這兩樣東西拿來比對SS有點失禮
傭兵是沒有政治忠誠的,不然義大利也不會19世紀才統
一
VDV 雖然也大量混充免洗動員兵,但裝備還是比較好
義大利以前城市時期都是各個城市互打,雇傭兵頭子
就像銅板的兩個面,一體兩面
凱茲跟鷹之團逆風照樣高飛呀(誤
傭兵也別說沒有忠誠 收錢辦事也是一種道義
看看斯佛札,到最後他還得到了維斯康提的米蘭城,
算是半繼承他的東西
羅馬之劫的瑞士衛隊算是唯一拼到底的傭兵嗎?
古早年代歐洲的封建時期 各路傭兵大行其道
不過如果有自己理念的傭兵(雖然少)軍團,那類的
領導力是有的
或許可以說 斯拉夫傭兵還是差日耳曼傭兵不只一點
如果是大頭目那種傭兵集團就相對有自己的想法和理
念,不是只看錢辦事
傭兵是去賺錢的,不是去賣命的
by the way, 這應該就是正規軍不給他彈藥的原因
瑞士衛隊就是因為那場拼到底才會直到現在教皇只信
任瑞士衛隊啊,但你翻歷史找的到幾支瑞士衛隊?
傭兵不只有錢才好辦事,也要有命花才行啊
套一句中國人常說的話:一個月3000你玩什麼命吶
傭兵烙跑第一才合邏輯啊,以為是烙印勇士喔?
對喔 傭兵防守成功 要怎麼算錢
聽說大廚快變成普丁的政敵了 聲望正追上普丁XD
普丁下次也不能選總統,他連任過了
期待大廚揮軍東進,政變小丁丁普丁
他會去當總理,之後再回來當總統
不能選也能稱帝呀(?
之前他就跟梅毒玩這種二人轉
現在可以選總統了吧,,不是改過憲法??選上到2036年
《俄聯邦憲法修正案》,使其可再競選2任總統=>改了
維尼我任期沒有極限
維尼是熊所以....
世紀帝國傭兵跑超快的啊。
能活下來領到錢就是傭兵的最高宗旨啊
兵敗如山倒了
他保留實力 未來才有話語權 很正常的事
只是鵝軍前線潰敗 後面的防線還剩多少戰力
這才是普丁該擔心的 畢竟烏軍的全力反攻還沒使出來
照理說後面還有好幾層防線不會那麼快潰敗啦,照理說
但我講這種話感覺立了被打臉的 flag
中共會不會花錢找亞非拉傭兵加入攻台行列?
其實三方講的都是真話 把時序和地點弄對就不奇怪了
不過現況是華格納比正規軍有戰力,沒辦法給予重大
打擊比較可惜
韭菜比較便宜吧 有14億個排隊中耶還需要外找
戰場是勝利者說的算.烏軍指揮官這句直接讓俄軍內訌
瓦格納就算拼死戰到最後也沒人信,高!超級高招
等等 說好的督戰隊跑去哪了
期待大廚下一個影片又要講什麼幹話(拿爆米花
風向好亂
大廚啥時會喊敵人在克林姆林宮啊
畢竟傭兵的資本就是底下的兵,逆風還硬打基本上就
是把自己的資本打掉,又不是愛國士兵,傻了才把自
己的家底都浪費在必輸的地方
今天的ISW有提到大廚跟克宮高層網內互打的部分
我不賭,這一千五百兵是大廚的家底,打沒了,大廚在
朝廷就沒底氣
七分發展、二分應付、一分抗烏 熟悉的節奏
三小 祭止兀說華格納是最棒棒的部隊耶怎會先逃跑
普丁最能打的就DVD然後去年1小時22分就被打光了
依747所言,這是華格納準備發動猛烈攻勢的前兆了!
傭兵怎麼可能風向不對 還呆著送命?
督戰的大概也跟著跑了吧,又不是說他們就是永不後撤
的死士
欺善怕惡的傭兵 趁早被解決吧
老兵油子跑得快是一定的 所以活下來了
相較下還是友誼無上限的沙雕...冰雕連靠譜
中國人民志願軍該站出來辣!
回頭打克宮會不會比較容易
問一下,如果傭兵常常烙跑導致戰績難看,這樣還接得到
生意嗎?
正規軍陣前往後跑 你試試XD
格拉西莫夫根本放棄這些巴哈姆特的側翼陣地了,他把
部隊移動到何處了?
瓦格納名義是傭兵實際是布丁養的親衛軍,沒接其他的
瓦格納有接海外生意 誰付錢要查看看
瓦格納在非洲生意做很大 哪有不接外案
瓦格納就比歐美傭兵便宜 戰力又有一定水準
瓦格納在非洲幹過一堆事欸,這就已經不能算只做布
丁生意了
徐某人也提到,這個不算反攻,不過是開胃菜的局部
反擊而已,離真的反攻還有一段距離
普丁應該說是華格納的大股東,這些傭兵多在非洲活動
罵得最大聲的通常都是跑得最快的
他的大本營在非洲,這邊玩不下去就撤很正常
所以華格納頭子的烏軍反攻跟俄軍敗逃都是第一手消
息,因為自己先跑
傭兵我只信瑞士
傭兵為了賺錢 白白送命就沒錢了
雖然是翻譯的問題,但華格納聽起來怪怪的
傭兵就是拿錢辦事,但絕對不會傻到拚命啊!
大規模反制無人機的武器也該問世了吧
樓上,啊不就電戰車
一直看無人機出風頭,搞得好像別的武器都不重要了
如果日後鵝國內戰分裂 這家伙可以據地為王吧 累積資
本中
無人機會出風頭的一個原因是用它拍宣傳片超方便
因為現在無人機可以懸停拍高解析度畫面回傳,如果
傳統砲彈也辦得到同樣的事,你反而會覺得是傳統砲
彈一直出風頭
所以 155 砲彈應該每顆都要裝 GoPro
看是傭兵團逃的比較快還是正規俄軍逃的比較快
62
[情報] 華格納傭兵承認2018年襲擊美軍是早有預謀華格納傭兵的喉舌頻道Grey Zone坦承 2018年的Khasham戰役,確實是華格納傭兵早有預謀的襲擊美軍 當時按照規劃,俄國正規軍的空天軍和防空單位都應該要參戰 華格納派遣了突擊隊,裝甲車輛,一個炮兵連,以及協同的敘利亞政府部隊45
Re: [情報] 情報數則六名烏克蘭邊境部隊的特戰人員夜襲俄軍,使用消音槍枝和夜視鏡, 殺死20名華格納傭兵、射傷19人、俘虜一人(數支影片) 華格納宣傳頻道Grey Zone指稱俄國正規軍未有完整籌畫就倉促猛攻胡歷達爾,44
Re: [情報] 英國情報:華格納部隊傷亡可能達20萬人原po內容吃掉,只翻譯(甚至丟軟體,都沒校正過)而不去查證的問題就在這邊....... 事實是,英國國防部的推特很容易找,不需要什麼都去找二手、別的語言的資料 最新的是這篇42
[情報] 華格納大廚痛批戰神紹伊古和格拉西莫夫[影片有少許熊屍,自己注意] 英文字幕版影片 另一個文字說明(無字幕影片)25
[情報] 華格納大廚:正規軍依然沒給彈藥且潰敗華格納大廚今天痛批說雖然俄國國防部前幾天承諾會給炮彈 但是他指稱這幾天內依然沒有給出炮彈 他聲稱巴赫姆特本身並無戰略價值16
[分享] 華格納傭兵的陣地戰術這篇是英國智庫翻譯的烏克蘭分析文章,討論俄國華格納傭兵近期的作戰 我覺得最近板上討論國軍種種不足,可以來看看同樣(?)不重視人命的俄系部隊, 怎麼去打一場戰爭 雖然華格納常被評為無謀,看這篇分析會覺得其實整個系統是很合理的14
Re: [情報] 情報數則俄軍轟炸聶伯城民宅,使用的是一噸重的黑索金炸彈 泰晤士報報導,西方情報單位同意烏軍判斷,俄國可能即將動員額外五十萬人13
[情報] NBC:流出文件指華格納向海地遊說簽約NBC新聞台報導 近日流出的美軍機密文件顯示 華格納集團相關人員曾在二月底試圖遊說海地政府 提案讓海地政府簽約雇用華格納傭兵擔任治安部隊,鎮壓當地黑幫6
Re: [情報] 情報數則華格納大廚自拍影片,宣揚說華格納精銳無雙,俄國正規軍腐敗無能 土耳其總統怒批瑞典國內的反土耳其遊行 宣稱瑞典和芬蘭要移交130名恐怖分子,土耳其才會核准加入北約
12
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰21
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)14
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛11
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/2
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化3
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里6
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241222)1
Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?