PTT推薦

Re: [情報] 台灣還需一款火力與機動力介於M1A2與雲豹

saccharomyce 發表於 2023/2/15 下午5:00:48
看板Military標題Re: [情報] 台灣還需一款火力與機動力介於M1A2與雲豹作者
saccharomyce
 (酵公菌)時間推噓27 推:28 噓:1 →:34

※ 引述《vikk33 (vikk33)》之銘言：
: 台灣還需一款火力與機動力介於M1A2與雲豹輪型車之間的輕型戰車
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=165786
: 台灣即便已經獲得了108輛新式美製M1A2T主戰車，數量卻僅足以用來作為首都衛戍使用，: 火力強大但數量稀少且不可能跨戰區長程作戰。雲豹輪型戰甲車速度快且可於公路系統長: 程奔襲，可惜在火力及防護力均不足，但台灣陸軍仍保有近千輛的M60A3及CM11勇虎式戰: 車是中堅主力的角色，就算不用1:1的比例汰換，改用1:2的比例也是高達500輛戰車的龐: 大數量，是以台灣仍舊需要一款火力及機動力都介於M1A2T及雲豹輪型戰車兩者之間的戰: 車來補足戰力空隙，而這樣的定位恰巧是目前方興未艾的輕、中型戰車範疇。

台灣目前編裝需要多少戰車？

依戰車連14輛戰車 裝甲騎兵連4輛戰車簡單估算


1.裝甲旅

戰車聯兵營有2個戰車連 營部2輛

14*2 + 2 共30輛戰車

1個裝甲旅有3個裝甲聯兵營 1個裝甲騎兵連

30*3 + 4 = 94輛戰車

台灣有4個裝甲旅 要376輛戰車


2.機械化步兵旅

機步聯兵營有1個戰車連 14輛戰車

1個機步旅有3個機步聯兵營 1個裝甲騎兵連

14*3 + 4 = 46輛戰車

台灣有3個機步旅 要138輛戰車


3.各指揮部

關指部有2個機步聯兵營 14*2 = 28輛戰車

花防/澎防/金防/蘭指 各有1個戰車營

1個戰車營有3個戰車連 營部2輛

1個戰車營有 14*3 + 2 = 44輛戰車

上述5個指揮部要204輛戰車


國軍簡單計算要718輛戰車才夠

下訂108輛M1A2T只夠裝備1個裝甲旅和裝校教育用

若未來機步旅和指揮部全部換成戰砲貓

還剩下近300輛戰車的缺口

選項1是從現有M60/CM11挑300輛堪用的繼續操或升級

選項2是引進新戰車 M1A2T或MPF

但最近波蘭烏克蘭都要M1戰車

台灣新下單不知道要等到什麼時候

MPF的裝甲防護堪慮

105新砲彈藥也不知能不能和戰砲貓通用

應該是繼續用M60的機會比較大


比較有趣的是

台灣要用雲豹完全取代履帶式裝甲車了嗎

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.151 (臺灣)
※ PTT 網址
推

leom1a21034302/15 17:06機步為什麼換戰砲貓 防禦換機動嗎

推

Brioni 02/15 17:08700輛MBT，單看數量放在歐洲是強權了

噓

chyx741021 02/15 17:08記得軍方自己的研究是履車會拖慢機步的機動性，所

→

chyx741021 02/15 17:08以長期目標就是機步旅全面輪車化

機步沒問題 那裝甲旅呢

推

Gmama777 02/15 17:09頗好奇為什麼國軍後續沒有繼續研發新的履甲，畢竟輪

→

Gmama777 02/15 17:09車有些缺點只履甲能互補

推

chyx741021 02/15 17:10按到噓，補推

推

leom1a21034302/15 17:11台灣機步想要像史崔克旅嗎

→

fantasyhorse02/15 17:12為什麼不研發？因為沒有履甲的技術+沒資源

※ 編輯: saccharomyce (220.128.223.151 臺灣), 02/15/2023 17:17:49
→

driver0811 02/15 17:20希望數量更少,火力更強,作戰持續力更久,油彈使用更

→

driver0811 02/15 17:20少,隱密與防護更好
推

alecgood 02/15 17:27現在不是有沒有的問題 是夠不夠人開...

推

chyx741021 02/15 17:30先前是有報導有主力戰車在考慮砍到剩600輛左右的構

→

chyx741021 02/15 17:30想

→

fantasyhorse02/15 17:33老實說，小小台灣居然要700輛MBT，真的需要這麼多？

推

aegis43210 02/15 17:37當然不需要，機械化旅和指揮部都可以不用MBT

→

aegis43210 02/15 17:38400輛就夠了

→

saccharomyce02/15 17:47機步可以不用戰車 但各指揮部可以不考慮機動

→

saccharomyce02/15 17:47也沒必要替換成戰砲貓

推

junkuo 02/15 17:49700台先進MBT 這數量放到世界各大陸上都是超強XD

→

saccharomyce02/15 17:53現在履帶裝甲車CM21也夠老了 看能不能弄來M2

推

zivking 02/15 17:56中南部也需要M1

推

aegis43210 02/15 18:05M2沒機會，M2一直被定義為進攻型武器

推

ckbling 02/15 18:08但進攻型武器是可以重新定義的 (望向JSOW/HARM

→

s3z15a3z15a 02/15 18:08不是..機步是裝甲車..不是戰車..

→

saccharomyce02/15 18:09已經聯兵營化了

→

ckbling 02/15 18:09但就算真的肯放行M2還是可能會遇到翻修產量不足

推

mbtvsbmp 02/15 18:17如果不打算自行研發履帶車，未來大概會採購AMPV，

→

mbtvsbmp 02/15 18:18AMPV的子型號有安裝MK-44的版本。

推

chyx741021 02/15 18:36好奇台灣有一定要用履甲的需求？

推

afv 02/15 18:47ATACMS射程300公里都賣了，M1也賣了，早就沒什麼進

→

afv 02/15 18:47攻還是防禦性武器的限制

→

afv 02/15 18:48改講對稱不對稱武器比較符合現在的標準，畢竟不會

→

afv 02/15 18:48有人覺得台灣還想反攻大陸吧XD

推

lc85301 02/15 18:59沒有選項三裁軍嗎

→

bearq258 02/15 19:47發展攻擊火力效用比防守單位尚未cp值高更多，只是應

→

bearq258 02/15 19:47對第五縱隊或小股特種作戰反制。需要簡便保養上手簡

→

bearq258 02/15 19:47單的武器系統。

→

bearq258 02/15 19:48把戰場開拓在敵人本土是另一個發展方向

推

saygogo 02/15 19:52不是不要是沒有履帶

推

delta77412 02/15 20:12現在還有裝騎連嗎？我以為都併入聯兵營了
→

saccharomyce02/15 20:15裝騎連是旅直屬連

推

rommel1 02/15 20:17履甲? 國軍打算用雲豹全部汰換

→

rommel1 02/15 20:18CM-21沒升級 也沒搞後繼車

推

ricky8978 02/15 20:55臺灣裝甲旅現在沒有裝騎連了

→

ricky8978 02/15 20:56如果我印象沒錯的話，19年可恃案後就裁撤光了...？

推

Brioni 02/15 21:19100台M1配200多台舊戰甲即可，重點是要都能動，其他

→

Brioni 02/15 21:19用貓貓即可

推

victoryman 02/15 21:30當年是想用阿帕契去打MBT 黑鷹作運送

→

victoryman 02/15 21:30其餘用雲豹載

推

saberr33 02/15 21:43天天想裁m60,是有甚麼毛病？

→

Su22 02/15 22:06巴頓打中共水陸戰車與裝甲車還OK吧?

→

momo4th 02/15 22:21能有M2最好不過了 可惜

推

CGT 02/15 22:35俄烏的T-62都拿出來打，我們M60/48繼續用好像也還好

推

HIRION9743 02/15 23:55花防部也有直屬裝騎連

推

crohns 02/16 08:10108輛艾布蘭其實滿少的...

推

TRESS 02/16 11:10人家把T-62拉出來打 是快打完 而且前面他們也沒錢去

→

TRESS 02/16 11:11換裝 我們沒必要去硬撐 能換裝就換 該升級就升級

→

TRESS 02/16 11:11 而且大家M60/M48 是當二線 我們是硬撐當主力(因為

→

TRESS 02/16 11:11老陸的錢 前面都拿去買黑鷹了) 還好有買M1 雖然數

→

TRESS 02/16 11:11量不多 但最少已經添購且改裝完畢

推

a186361 02/16 14:42CP值最高還是改M60a3繼續用，要另外買輕戰更貴

→

Mystiera 02/16 18:56弄到M2那砲車就可以放心換A7了
同系列文章
[情報] 台灣還需一款火力與機動力介於M1A2與雲豹
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Military最新熱門推薦
🔥🔥🔥