Re: [爆卦] 沈伯洋：感謝ptt指教，淺談黑熊做啥

armfire1911 11/12 06:50可能有些人怕民兵拒絕服從打算投降的偽政權吧

kc1345 11/12 07:18這篇…戰時就是2，period。繞過憲法是啥？yo叔喔

kc1345 11/12 07:20因為害怕國家倒所以先親手把法治國原則打爛是…？

rommel1 11/12 07:29那就是老蔣當年的作法了

PigHead1 11/12 08:03老蔣當年用反共抗俄當作藉口，用戒嚴、動員戡亂、

PigHead1 11/12 08:03白色恐怖等手段鞏固一黨獨大的地位，被民進黨痛批

PigHead1 11/12 08:03是威權獨裁統治；台灣好不容易民主化了30年，竟然

PigHead1 11/12 08:03有人想回歸老蔣時代的戒嚴、動員戡亂做法？還有人

PigHead1 11/12 08:03附和為了抗中保台可以犧牲民主法治，未免太過可笑

ohoohoo 11/12 08:06當年反共的跑去舔共了,真諷刺

we0305 11/12 08:52原PO你這樣講有點危險 是指非戰時繞過法律控制言論?

we0305 11/12 08:52以常見的兩個極端言論來說

we0305 11/12 08:53兩岸開戰就投降 跟 台灣要透過戰爭獲取獨立地位

we0305 11/12 08:54哪一個是需要繞過法律被控制的?

we0305 11/12 08:54誰賦予這個民團單位去決定哪些言論要被控制?

we0305 11/12 08:55誰賦與這個民團單位可以用哪些手段去控制的權力?

we0305 11/12 08:56如果民意過半要投降 那開戰跟投降哪邊才是對的?

we0305 11/12 08:57如果民意過半要開戰 那開戰跟投降哪邊才是對的?

we0305 11/12 08:59沈伯洋做這事我至少看到他的動機 他有拿錢

we0305 11/12 08:59黑熊學院是他的工作

we0305 11/12 09:00但如果你的想法是人民需要用法律以外的方法控制言論

we0305 11/12 09:01繞過言論自由 那台灣跟對岸有什麼不一樣?

NurgleJason 11/12 09:02當然不一樣 中共是中共 台灣是台灣

rommel1 11/12 09:04違反法治國原則，就是人治

we0305 11/12 09:05所以為了獨立 不惜違反憲法與犧牲言論自由?

rommel1 11/12 09:05違反憲法言論自由

vlin6688 11/12 09:22不久之前，管區警員拿著公主文問我要不要成立大樓社

vlin6688 11/12 09:22區巡守隊，我看了公文的建議是成立正式的民防隊伍結

vlin6688 11/12 09:22合退伍軍人可能實際一點，跟管區派出所一起執勤。

Snaptw 11/12 10:15現今執政黨裡就有意圖終結中華民國的論調，如果法

Snaptw 11/12 10:15律以此介定內亂外患的標準，會打到一票自己人

Snaptw 11/12 10:16頂多只能以武力與否來界定，但是沒開戰也沒有動武

Snaptw 11/12 10:16之實，所以法律變成放著能看不能用

rommel1 11/12 10:18法治國原則,法律沒規定就是合法

rommel1 11/12 10:19沈又想處理法律未規定到的,才說灰色地帶要修法

tony15899 11/12 10:20那我希望回歸祖國荷蘭懷抱 是不是灰色地帶

Finarfin 11/12 10:24這個就補習班等級還犧牲民主法治呢 先貼標籤說人家

Finarfin 11/12 10:24想成立私人軍團 是當參加的民眾吃太飽無聊嗎

Finarfin 11/12 10:27還想鬥爭人家違反言論自由 笑死人

Finarfin 11/12 10:28獨立與否根本是其次問題 想要藉由一部過時的憲法讓

Finarfin 11/12 10:29包裝對岸入侵的藉口 這個憲法在中共控制下是變成徹

Finarfin 11/12 10:29底的廢紙 這種情況是不是違背憲法保護全國人民的權

Finarfin 11/12 10:30利和基本立意 甚至徹底毀掉民主國的言論自由?

we0305 11/12 10:31沒 我對黑熊的認知就是賺錢補習班 不覺得是私軍

Finarfin 11/12 10:31現在就有在野黨勢力在這樣玩 早就破壞言論自由了

we0305 11/12 10:31我回應的是原PO 有想繞過憲法控制言論的傾向

Finarfin 11/12 10:31它們一開始還虧錢的 課程也比一般還便宜阿....

we0305 11/12 10:32F兄 你講的那個被破壞的不叫言論自由 叫國家主權

we0305 11/12 10:32我開公司一開始也賠錢 我接案的收費也比同行便宜啊

we0305 11/12 10:33但我的目的仍然是賺錢 不是改善國家社會

we0305 11/12 10:33言論自由是你跟我可以在這邊就自己的主張討論

we0305 11/12 10:33我們可以討論這部憲法是否合法

we0305 11/12 10:34是否過時 是否需要修改

we0305 11/12 10:34有人覺得不合時宜了 提出來討論 這個是言論自由

Finarfin 11/12 10:34他是用自己的方式幫國家 目標就是改善

tony15899 11/12 10:34他就喜歡貼人標籤而已 亂七八糟混起來講

we0305 11/12 10:34有人覺得不合時宜了 成立一個團體 去堵別人的嘴

we0305 11/12 10:35那就是干預言論自由

we0305 11/12 10:36F兄我就問 沈覺得民防那麼重要 那他有加入民防嗎?

Finarfin 11/12 10:36確實是混起來講 堵別人的嘴 是指ptt某大版嗎

we0305 11/12 10:37他是現行民防體制下的一員嗎?

Finarfin 11/12 10:37就是他做這些事讓本島某群人和對岸不開心 才要鬥阿

Finarfin 11/12 10:37胡說八道一堆

we0305 11/12 10:38PTT的板上吵架 我覺得還是在個人意見討論範圍

design0606 11/12 10:38提出反對或疑義就是鬥?樓上你忘記台灣是言論自由社

we0305 11/12 10:38但像原PO一樣 為了控制別人的言論成立團體

design0606 11/12 10:38會嗎 更正 樓樓上

we0305 11/12 10:39那就是違反言論自由了

we0305 11/12 10:39你不要看一個人講什麼 你看他做什麼

we0305 11/12 10:39沈如果沒有加入過民防單位 沒有受過民防訓

we0305 11/12 10:40他可以選擇用他的社會影響力幫民防募款

we0305 11/12 10:41或是號召大家加入民防

we0305 11/12 10:41如果上面他都沒做 只是叫大家去上黑熊學院 然後收錢

we0305 11/12 10:42在我個人的認知裡 他就是開個補習班 不是壞事

Finarfin 11/12 10:42他就法律學者阿 一定要加入民防組織才行 誰規定的

we0305 11/12 10:42但也就是開個補習班而已 不需要醜化或美化他

Finarfin 11/12 10:42而且一直強調他賺錢收錢 根本在扭曲焦點

we0305 11/12 10:43開補習班賺錢是件很醜陋的事嗎?

we0305 11/12 10:43我每天都在上班賺錢 我很醜陋嗎?

Finarfin 11/12 10:43你一直在忙著醜化幹嘛

we0305 11/12 10:43我不這樣覺得 我也不覺得黑熊賺錢醜陋

we0305 11/12 10:44重點是我沒醜化他啊 我只是說他沒那麼重視民防

we0305 11/12 10:44他如果重視 他就加入民防單位或用其他方式幫助了

Finarfin 11/12 10:44那自己去開一間阿

we0305 11/12 10:44幹嘛自己開一間

we0305 11/12 10:45你看一個人 不要看他講什麼 看他做什麼

Finarfin 11/12 10:45ptt某版也不是正常言論自由討論範圍惹 還合理呢 笑

we0305 11/12 10:45他不加入現有體制的民防支援 也不協助現有民防

we0305 11/12 10:46啊就自己開一間賺錢補習班啊

Finarfin 11/12 10:46那你就繼續忙著替他貼標籤吧

we0305 11/12 10:46一個人英文很好 去學校當英文老師 是對教育有熱忱

we0305 11/12 10:46一個人繞過現行教育體制 自己去開一間補習班 就賺錢

we0305 11/12 10:46沒有不對也沒有不好

d22426539 11/12 10:48收你兩千，但你吸收到的知識至少價值百萬以上，還是

d22426539 11/12 10:48你覺得你的命不值錢。

we0305 11/12 10:49我覺得很好啊 這是一個很有幫助的補習班 很值得上

tony15899 11/12 10:49你覺得很棒就趕快去報名 學完上來分享心得

tony15899 11/12 10:50不然整天吹捧結果都不去上課 這樣對嗎

we0305 11/12 10:50我沒有看到知識價值百萬以上的補習班啊

we0305 11/12 10:50你說黑熊嗎? 我不覺得價值這麼高啊

we0305 11/12 10:51如果我要學黑熊的那些課程

we0305 11/12 10:52桃園市警察局有免費開課給民眾上

we0305 11/12 10:52我為什麼要付錢去上黑熊的課?

we0305 11/12 10:53這就是我說的 黑熊沒有去學校教課 而是自開補習班

we0305 11/12 10:54分享報名資訊：https://reurl.cc/nLMYY1

ashrum 11/12 11:23黑熊的絕對我是打大大的問號，光現在就不想加入體

ashrum 11/12 11:23制內，更何況政黨會輪替

ashrum 11/12 11:24同樣的知識軍武版一毛也沒跟你收

jerrylin 11/12 12:08ㄏㄏ

jerrylin 11/12 12:09我根本就不相信這個人

jerrylin 11/12 12:09你要說服我他講的戰時絕對服從政府指揮 省省吧

jerrylin 11/12 12:10一堆人連警察都不相信了 還信黑熊部隊 傻了嗎

jerrylin 11/12 12:10警察亂搞還找的到人負責

jerrylin 11/12 12:11除非黑熊部隊的任務是去前線當炮灰 那就隨便你

jerrylin 11/12 12:11這種亂七八糟的東西我寧可把錢拿來補足警察人力

jerrylin 11/12 12:12相信唐鳳的結果就是現在數位部這鳥樣

jerrylin 11/12 12:12你以為我會被騙第二次嗎

jerrylin 11/12 12:13現在接近民進黨想搞錢出來的太多了.

jerrylin 11/12 12:15支持黑熊的可以想想曹興誠為何給過一次錢後就不提了

jerrylin 11/12 12:16老曹之前可是也挺過鄉里神射論調的人

ericre 11/12 12:20不就是市場機制決定嗎，沒用的課程就不會有人上了阿

user1120 11/12 13:59所以老曹只要錢沒有一直給，就是不支持他？這邏輯?

user1120 11/12 13:59那下次錢分期給好了，才能代表一直在支持是吧？

user1120 11/12 14:00"討厭這個人" 和"他做的不對" 是兩回事

semind 11/12 16:21有收入代表此人不能信任？這觀念根本有問題

semind 11/12 16:22通常是看這收入合理與否，與給錢的人是誰

semind 11/12 16:23若收入數目合理，給錢的人跟此事沒有立場/利益衝突

semind 11/12 16:23就不該以收入來判斷一個人可信與否

h80733 11/12 18:21這個人不能信任是因為之前在ptt翻車事件好嗎？

bellas 11/12 20:16打仗誰跟您民主 古代就是違令者 斬

bellas 11/12 20:17這個先講明規誰指揮再說

bellas 11/12 20:19講大堆 先講歸誰指揮再說 這個不講明 其餘是廢話

bellas 11/12 20:20就是一堆廢話

ahyang 11/12 20:40想學Himmler 但學不到位

york1987 11/13 10:45我只信黑熊