[討論] K3: 全球首個氫燃料電池動力戰車
韓國公開了更多下一代K3主戰車的細節…
130mm主砲、APS 等等都是以前就被
預想的設計,除了一樣:K3將採用氫燃料
電池,完全取代柴油機等熱機!
新聞裡面沒有說韓國打算怎麼處理儲氫的
問題,但我猜可能和中科院的方案一樣,
採用硼化合物作為化學儲氫的媒介…
有趣,臺灣可以觀察一下要不要跟進…
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
根源性減少熱信號,降低IR偵測看是很實在的優點
後勤多一種燃料要準備,很麻煩吧
蠻適合不會做引擎又不產油的島國
氫氣分子小,容易洩漏,改成甲烷會不會好一點
被擊穿爆炸應該會很精彩
補給士: 淦.....................
宇宙裡有很多氫,使用氫能作為動力的戰車可以用於未
來的銀河系擴張行動
原來南韓已經想這麼遠了 失敬失敬
130mm主砲是和萊茵金屬合作嗎?
反觀
有點像戰地風雲2142的車
戰場上獲得燃油還是比氫燃料容易吧
其他國家頂多玩能源分配管理系統,沒有這麼激進
太空船用的燃料電池產生的水可以喝
銀河鐵道K99? 申世景演美黛爾
可能是甲醇燃料電池,氫氣可以即產即用
燃氣渦輪機可以吃氫嗎?… 有煙火的預感
甲醇被打到…+氫…好…無法想像
這個技術其實不好評價... 通常這類新技術要由老大來
帶頭做才會普及化
小弟先搞出來 要嘛其實不好用最後放棄
要嘛真的好用 就會被老大用規格排擠之類的手段弄掉
外觀很帥,我想要一台!(模型)
問題是相對便宜的灰氫和褐氫所需的來源台灣都要進口
氫氣密度低上升逸散很快 也不是那麼容易爆...
雖然密度輕不易聚積於低窪處,但LEL跟UEL濃度區間
廣,MESG數值高,且常溫即為氣體三個重點才是通常
會認為氫氣火災爆炸風險高的原因,密度低真的不是
足以說氫氣安全的原因
氫燃料電池發電的時候也是會產生熱能...
我家就是靠這個在加熱洗澡水XD
要足夠推動戰車的動力,是不是發電時的熱能會更高阿
美國youtuber曾經拆解Toyota氫動力車,把儲氫罐拆出
來用槍射擊,就漏氣而已
射擊一發跟連續射擊不會一樣,射擊一發只打出洞漏
氣跟後續射擊會不會被引燃關注的部分差異蠻大的
莫忘大鳳
看你用甚麼東西射吧,會打穿戰車裝甲的威力一定很大
穿甲彈或反戰車飛彈之類的
柴油還是安全多