Re: [新聞] 華爾街日報:青壯閃兵 烏軍拉老弱填前線
: 所需補充的質與量,更無法反映社會公平。
: 如果俄羅斯和烏克蘭的戰爭拖太久烏克蘭可能會有更嚴重的兵源不足問題,
: 烏克蘭必須妥善處理徵兵的問題,
: 美國和其他國家也必須給烏克蘭更大的支持以免戰亂更加惡化。
這樣最後來看,如果是打衛國戰爭,其實交換比根本不重要,
因為最後仍是量體之戰,
大國VS小國,無論交換比多難看,勝了就是勝了,
有如宋朝釣魚城抗蒙,打得多漂亮啊,還弄死蒙哥,
但最後還是失守,以戰爭結果來說似乎也是徒勞,
雖說爭取了時間,但爭取來的時間若沒辦法有效的讓其他國來馳援的話,
似乎也沒能改變戰爭走向.
但是就算用唇亡齒寒的概念去說服鄰國支援,
也很難是無底洞式的支援,
而如果是非邊境或接壤的國土,要要求長期支援,
該國的民意大概也很難同意,
烏俄打到現在是不是有點死局了?
換言之,小國真能在現代打贏衛國戰爭嗎?
覺得有些悲觀
--
不願意打衛國戰爭就是連獲勝的任何可能性都沒有
而烏克蘭就是願意抗戰 才能推到目前的戰線位置
越戰、蘇聯入侵阿富汗
打的方式錯了,比消耗當然小的贏不過大的
歷代都沒有過好嗎
所以需要海馬斯那種可以深遠打擊敵方關鍵節點的武
器/戰術
現在打成僵局的關鍵就是西方國家不讓烏打進俄本土
,所以普丁可以全軍梭哈烏境內
但是你終究是要深遠打擊的,所以什麼俄羅斯反抗軍
還有炸隧道統統都來
帝國墳場阿富汗表示
韓戰越戰都是不去踹掉對手老巢,才會拖成消耗戰
強生哥越戰是美國不想贏,應該說中越戰爭那把
二戰如果沒有要求無條件投降,等軸心回血後大概持
續打個十年也有可能
又有人在通靈了,美國對越戰政策是守住17度線,北
越是要消滅南越,你這種帶風向讓人懷疑到底有沒有
學過戰略層級思考
釣魚城是因為皇帝都投降了,所以只能投降,當初如
果基輔淪陷司機落跑,大概也結束了
什麼叫做不想贏,贏的定義是什麼
我們是民主國家欸 如果能贏 就算總統想投降
也沒用吧
真主黨對抗以色列占領黎巴嫩南部的戰鬥也可以參考
媾和看立委吧
總統是三軍統帥,打不打是聽他的
越戰是一邊想維持現狀另一邊想打,所以和平絕非單
方面就可以做到,有人想搞事就會有事,單方面當乖
寶寶沒用
猶太人以眼還眼的觀念也有些道理,搞事的不是趕回
去就算了,要斬草除根或是讓他痛到下次不敢
烏已經打的很堅決了 要看贏的定義是什麼 是逼俄上
談判桌 還是奪回克里米亞跟烏東 後者在大反攻失利
之後已經很渺茫
沒辦法攻擊俄羅斯的武器產線就只能打消耗戰
重點是俄羅斯還是會繼續攻擊烏克蘭的武器工廠 基礎
設施 要準備出口的穀物
小國打贏衛國戰爭 <— 以色列
以色列是有美國無底綫的支持,烏克蘭能比?
以那個軍力差距,算小國衛國?
帝國墳場 阿富汗表示(沙俄、大英帝國、蘇聯、美國
)
帝國墳場 越南表示(元朝、明朝、法國、美國、中國
)
每天吃飯最後還是會死,所以乾脆都不要吃了對吧
美國無底線的支持,哈哈哈哈哈哈哈,又有人在講笑話
以色列是靠自己扛住初期快滅國的壓力才得到支持好嗎
馬來西亞晶片注意 要制裁
現代小搏大,越南算一個,可以打20年,死幾百萬人
而已
以色列一開始是蘇聯和華約支持的,這種常識都有人
不知道
被口國洗腦的傻子才說靠美國,五分錢行動之前美國
對以色列是愛理不理,六日戰爭還怕以色列贏太多逼
人上談判桌
沒有北約援助的話,不知道現在戰況會是如何?
16
話說大家記不記得去年俄羅斯剛開始部分動員的時候,大家還笑俄羅斯搞老人軍團? 現在倒是很少聽說俄羅斯的兵年齡有多大的話題21
台灣比烏克蘭好的一點是,我們有理論上完善的人力動員制度 不得不說,來台後白團主導建立的制度沒什麼大問題 最早的動員計畫就是易作仁本人寫的,後來1954美軍還參與驗證校閱過 到後來美援時又學美軍,管訓合一,再建立了新訓和後備部隊體系 到後來應該是民國80年代才又加入了全民防衛動員的概念51
不過台灣跟烏克蘭其實不太一樣 對中國來說 很難維持長期戰爭 沒有大軍團大規模作戰渡海 就是來送死 看烏俄戰就知道飛彈也不可能一直無限丟 長期封鎖也做不到 盟友就算到後面不幫忙打8
最近看到消息,說俄方填線用的女兵數量增加了 但消息的來源只有這段影片,而且難以確認性別 如果女兵增加的消息為真,那對消耗戰中的烏克蘭來說是個好消息
59
[情報] 烏軍得到台灣的軍援內文如題 近日烏軍得到來自台灣的支援 包括台灣出廠的戰術防彈背心 以及那個熟悉的紙箱…!19
[問卦] 小國在大國旁邊真的不能得罪大國嗎?烏俄衝突 家人態度認為烏克蘭不該反俄、得罪俄國 不該加入NATO 認為小國像芬蘭一樣親近大國才是明智之舉 小國在大國旁邊真的不能反對、得罪嗎?19
[問卦] 為什麼鄰國被打你要幫忙?我問下,為什麼鄰國被打你要幫忙? 如果你是直接邊境靠一起的那還有理由因為怕自己是下一個 如果有點距離的鄰國(可能也不能稱鄰國),例如德國與烏克蘭 這樣德國有必要硬上去參戰嗎? 你是該國民眾不會覺得政府智障送士兵去送死?14
Re: [新聞] 普丁施壓蕭茲與馬克宏 要求他們阻止武器這要放在德國的脈絡來解讀。他其實只是針對德國國民講一些無關緊要的漂亮空話吧,德國政客這方面的能力挺厲害的。 目前德國對俄烏戰爭主要有兩派看法:一派主張支援武器協助烏克蘭打贏戰爭,並儘快回到和平的狀態;另一派則是停止支援任何武器,一相情願覺得有別的辦法幫助烏克蘭走向和平。 以暴制暴來結束戰爭代表前者,而不使用武器代表後者。目前德國是前者民意高於後者,但是後者主要是左派且有一部分是SPD的傳統支持者(工會),所以他只能小心的打哈哈不得罪任何一方。 --5
[問卦] 這次沒美援,俄國能贏衛國戰爭嗎二戰時期,俄國對德國打贏衛國戰爭, 關鍵點就在缺乏軍火時於獲得美援軍火, 源源不絕的美國軍火讓數百萬俄軍重新獲得攻勢能量,才能反擊德國。 而現在俄軍由於戰爭損耗相當缺乏新銳軍火, 只能用舊軍火去對抗侵略者烏克蘭越來越現代化的軍火了,9
[問卦] 核彈某種程度上是在保障大國入侵小國吧RT 最近看到俄羅斯入侵烏克蘭 各國支援扭扭捏捏的樣子 突然想通了一點 雖然目前主流論點是核彈可以因為互相保證毀滅而帶來和平9
Re: [問卦]俄羅斯是否已經不可能打贏烏克蘭了?看看中國肯不肯派中國人民志願軍吧? 不過鵝爹廢成這樣, 我看中國只會更廢更怕死。 俄方人數最少也要10比也1, 才有戰鬥優勢。5
[問卦] 從入侵戰爭打到衛國戰爭.歷史上有先例嗎?烏俄戰爭打到現在.普丁要發佈動員令了 從一場入侵戰爭要變成衛國戰爭了 歷史上有沒有什麼相同的例子?? 明明是自己先發動戰爭要去打別人..結果被反打到自己家 日本德國應該還不算吧3
[問卦] 沒人要幫不會釀成大禍嗎二戰過後 雖然偶有地區性的戰爭 但多數集中在國力比較弱的小國 各國元首基本上通通都說不樂見戰爭的發生 如果戰爭發生會極力制止
22
[分享] 美對台新軍售:Link-16終端機及76快砲座17
[討論] 所以M1A2T,以後吃柴油還是航空燃油?8
Re: [新聞] 紅隼新聞兩則(AT4價格)3
Re: [新聞] 驚爆AGM-154遠距遙攻彈藥先不運到台灣X
Re: [新聞] 海鯤SAT海測問題多 陳:自備餐飲 不會上廁所X
Re: [新聞] 無人機可威脅M1A2T? 破「戰車無用」迷思