Re: [新聞] 再爆軍營使用華為路由器 黃國昌:綠能國
※ 引述《kyon623 (昕)》之銘言:
: 先說合約不能用就是,用了就是違約
: 但其實營區的太陽能光電系統
: 都是由得標廠商負責管理跟營運的
: 軍方就是簽約、拿回饋跟賺賣電的錢而已
: 然後光電系統的資訊設備跟軍方的設備也是完全沒有連線
: 所以是不可能洩密的,能洩的大概就是就是過去幾年的日照量跟發電量
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
軍方總能出超荒謬超莫名其妙的案子XD
說沒有間諜第五縱隊在軍方高層,我還真是完全不信!!!!
說真的,不要說合約有寫,就算沒寫,一個"正常"的軍人都知道既使便宜
都不該讓營中使用中國製的電腦設備吧???
何況合約還寫的明明白白的!!!!!
現在不但有中國電腦設備混進來,而且是"大部分"都是中國製的!!!
這膝蓋想都知道軍隊裏頭一定有人故意搞事阿!!!!!!!!!!!!!!
這根本早就往共諜方向查了吧????
結果竟然還有人把風向帶到民進黨抗中保台是騙人的?????
難道是有民進黨的人去跟軍方說不要管合約嗎????????
想也知道根本八輩子不可能阿~!~!~!~!~!~!~!~!~!~!~!~!~!~!~!
我覺得認知作戰不可怕,怕的是國內有人不但是配合認知作戰,
還故意加大力道配合哩!!!!!!!!!!
沈柏洋擔心的不是沒道理的!!!!!!!!!!!
--
"我現在沒時間對付這些叛徒,他們終將遭受懲罰,根據烏克蘭軍法紀律第48條,
未決定祖國是哪裡的軍人,已經違背了他們對烏克蘭人民做出的保家衛國效忠
誓言,他們的自由與民主,將無庸置疑地遭到剝奪,牆頭草般的將領,不屬於這裡!"
--弗拉迪米爾·澤倫斯基, 2022
--
共諜不至於啦 收回扣比較有可能
志願役通常是想搞錢而已 智商不到叛國的能力
笨蛋沒辦法當間諜好嗎
沈的話早就沒信用了
樓上就是個因人廢言的範例
間諜不一定,但是志願役的素質實在!
實在…
個案推到全部是一種很惡劣的宣傳方式,尤其是影射軍
人貪腐
一定會有人貪腐,問題是你要有證據才能抓人
一定有間諜,問題是你要有證據才能講
這是剛撿到一整箱的驚嘆號和問號嗎
你知道全非中國製 你報價要多高嗎
還搞事?你試試現在把你房間全部東西含零件都換成
非中國的試試
慢慢豪洨齁 路由器這種東西非中國製售價大約加50%
跟間諜未必有關,畢竟這案的投報率我是覺得不高……
而不管是不是間諜,背後都一定有人,基層的驗收軍官
應該沒那個叫小敢放這種水,查就對了。
這還是最便宜的等級 越貴的差距越小
有證據說軍方用華為路由器了?
不用限定華為,陸製品就是不行
只是要便宜的東西馬來越南都有產線啦
你非中國製作組裝的路由器也要確定沒用到中國零件
別拆開來板子還是電路啥的一樣mic
從不能是中國品牌到不能是中國製造
現在又說只要有中國零件都不行喔? 來你繼續
照規定完全咬死的話,陸製陸牌是都不行,但要滑坡到
零件就過頭了。
等一下是不是再扯你乾電池用中國貨都不行?
ID不意外
以前換電腦螢幕也沒要求全部MIT
我是不知道有甚麼奇怪的天條
就算有 應該也只限機敏裝備
這案子就是軍官懶得親自監工 都丟給小兵 小兵去監工
都在玩手遊 根本不管廠商在幹嘛 出事根本不意外
組裝的廠商才有能力搞後門有的沒的
單純零件是要怎麼搞後門
中國製的asus產品一定比東南亞製的華為有保證.
以前軍方的案子,習慣性是全禁啦,但以現在的市場實
況,不說是天方夜譚,也是要考量成本。
中國貨之所以便宜是因為經常靠補助搞賠錢搶單
有聽說過在網卡晶片裡面藏後門的啦
不過晶片這東西台灣這邊才是大頭
而且從網路黎明期就有不只一個廠商做到現在
監工本來就不會是軍官親自每天監……但重要節點一定
會出現(進料),這個不可能丟給兵,所以理應要發現
。
東南亞的華為未必安全,設備內含的os會是總廠設計的
,這邊就能做手腳。
台灣內部真的有人很悲哀
我知道的狀況是 軍中電腦你插個USB的滑鼠都會被電
滑鼠鍵盤壞掉還非得去找綠色紫色小圓頭的那種
前幾年更過敏的時候 直接用矽利康把USB孔灌膠封死
插USB滑鼠,小企鵝不會叫喔,不過僅限最陽春的那種
,之前就有看過參謀自購無線滑鼠一樣能用,但稍微高
級一點的,可編程或設定dpi的,小企鵝就會跳舞了。
它主要是偵測storage device,跟重要硬體變更(主板
網卡之類的)。
打這個很正常吧,本來就錯誤的
雖然這篇說的沒錯,但本意只是想反串
間諜一定有證據才能講? 向心跟王立強表示:?
黨要帶風向說你是間諜 你就是 懂?
既然都是沒證據的假設,我寧願三種情況都不排除:
民進黨、軍方、民間都有被滲透。
但實際在檢視上必須有證據再追究
把沈伯洋那證據不足的說法直接拿來當作佐證的證據
或理論是很危險的。合理的做法,就是民進黨、軍方
、廠商三者都要查,而且違法、舞弊、滲透三個方向
都要查。
但大家都知道,證據最後都會被掩蓋,線索都會斷掉
而這種阻止罪行與真相揭露的惡劣風氣才是最危險的
因為原來可能只是軍方人員偷懶,但想要舞弊的人會
看到這機會;原來只是政商想舞弊,但有心滲透台灣
的間諜也會發現這個漏洞。因此真相不查出來、漏洞
不補起來,下次對台灣的傷害會更大,
第五縱隊應該是不至於,就單純愛$心>愛國心而已
愛錢心大於愛國心,就不要來賺愛國錢,
愛國錢對台灣來說,是救命錢。有強大的敵人隨時在
虎視眈眈,全世界都知道台灣是最可能發生戰爭的熱
點之一。你在國家安全上貪一塊,那就是國防實力少
一塊。想賺錢,去房地產、科技業賺不行嗎?現在還
要染指國家的救命錢?
看一下民進黨所謂的體育改革的死樣子,偷選手比賽
經費舞弊的結果就是緩起訴,要不是黃國昌死咬著,
恐怕連緩起訴都沒有。這種執政態度若發生國防、國
家安全上,會有多危險?
愛錢>愛國,加上被抓到的弊案處罰不痛不癢,
下一步就是賣國,這樣跟第五縱隊有啥兩樣?
軍方最大的問題是廠商進料時沒有仔細查驗設備來源
出處,跟有沒有第五縱隊沒有關係。
S大應該是說 造成國家的傷害跟第五縱隊沒兩樣 但也
太多慮了
這年頭就是先射箭再畫靶的人比較好騙人民
呵呵 猜猜看軍營太陽能板計畫有多少共諜實地踏一遍
s大啊,我的部分想法跟你一樣,但還是很遺憾地告訴
你,現在裡面的人,不說九成也至少有八成,是愛錢心
>愛國心的,而這也不能完全怪他們,因為在有些人的
“努力“下,軍人早已成為「僅僅是份工作」,你不用
去跟他們談什麼忠誠度,這也是我其實很反對加錢留人
的原因。
還有人要幫中國產品護航 很噁心
合約沒寫就不能要求阿?合約沒有的都能要求,那幹
嘛簽合約,你說什麼就是什麼就好了
27
來講一下華為逆變器好了 補一下去年資安學者的新聞好了 當時就解釋了 立院頂樓太陽能設備為何會用到華為逆變器2X
刪 : : 心得感想: : : 這就誇張了,軍營使用華為的路由器? : : 不知道會有後門嗎...如果有機密流到中共 : : 這誰該負責? 政府一定要好好嚴查 到底是誰把華為設備 引進到軍方使用的33
先說合約不能用就是,用了就是違約 但其實營區的太陽能光電系統 都是由得標廠商負責管理跟營運的 軍方就是簽約、拿回饋跟賺賣電的錢而已 然後光電系統的資訊設備跟軍方的設備也是完全沒有連線24
這解釋說服不了法官的 首先有跟軍方合作過就知道 軍方天條就是產品上不能出現任何Made in China的東西 從招標到合約上面一定會寫這條 有中國製產品驗收就是不可能過X
又來一個膝蓋想的 請問你也有能力盤點中華電信數據嗎? : 這根本早就往共諜方向查了吧???? 那怎麼不查? 「我是三軍統帥,國軍的事就是我的責任。」
50
Re: [新聞] 黑熊學院成游擊隊?陳永康提醒非軍警青所以我們就來看看沈柏洋說的 一、理解戰爭樣貌 從最簡單來說,我真的不知道他自己有沒有了解戰爭樣貌 版上當過軍官的板眾應該都不敢說理解戰爭樣貌 我就想問9
Re: [新聞] 賴清德:組清廉政府 贏回人民信任眼前就有幾件事 可以證明民進黨的清白 要做嗎? 公開高端疫苗合約 公開國際疫苗合約1
Re: [新聞] 于北辰發火嗆軍方「居然打臉我」淪笑柄後這魚北辰根本跟民進黨天作之合 他不加入民進黨掛民進黨牌子真的是可惜了 言必稱抗中保台 不管任何愚蠢的行為跟舉動 都能跟認知作戰扯上邊2
[討論] 賞鯨船也是認知戰的一環嗎?昨天看到今天 這個賞鯨船的新聞報導跟各大論壇 一下軍艦誤擊 一下賞鯨船誤闖管制區 一下軍方認錯道歉X
Re: [新聞] 再爆軍營使用華為路由器 黃國昌:綠能國黃國昌玩這樣的問題在於 你民眾黨到底是要兩岸一家親 還是要扛中保台 你希望兩岸融合的話,你不該打這個 你希望分清楚的話,你就打臉柯文哲- 身邊塔綠斑 1.林智堅案:阿共第五縱隊認知作戰 2.隱瞞飛彈:政府為了大家好 維穩 3.柬埔寨人豬:阿共的錯外加第五縱隊認知作戰 4.中介法:本來要對抗認知作戰的法案 被第五縱隊操作
- 民進黨真的是詐騙黨 喊抗中保台是你 偷用華為設備也是你 這種人感覺比國民黨明著親中還危險 因為你會毫無戒心被賣了還幫忙數鈔票
11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰10
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻21
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)7
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛11
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/2
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里6
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241222)11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?