Re: [提問] 怎麼應付共軍丟雲爆彈?
我看推文可能有點誤解,我也知道台灣不能率先攻擊中國,
所以我後來有跟將軍補充說:
我的意思是,將軍在書裡有寫到
"解放軍會先用飛彈大舉轟炸台灣,然後出動空軍轟炸",
那在解放軍發動飛彈攻擊的時候,我們是不是就可以反擊了?
將軍的回答是:
如果是飽和攻擊式的飛彈洗地,那當然可以反擊,
但如果只是幾發飛彈打進台灣,那是不是可以這樣反擊?
這就變成很難判斷的問題,
也就是說,中共怎樣才算"從演習轉變成正式作戰",
這個判定標準很難...
以上是補充前一篇的討論,也把誤解之處澄清一下。
順便我想問一個問題(我沒有問將軍的):
如果把對方的鋪管船列為優先打擊目標,可行嗎?
我查過,中共的鋪管船大概只有一兩艘,最大的萬噸"勝利級"更只有一艘,
把這艘勝利級打沉了,能夠重創中國的油料補給能力嗎?
--
幾發打來就幾發打回去阿... 不然要說請謝謝對不起?
飛彈打來不就正式宣戰/作戰 還要什麼標準?
也就是有人砍你 你還不能判斷對方是不是來真的
要先看次數 次數太少就不能認定他有要砍你(???
受限經濟規模跟預算,國軍的反擊力道也不可能跟共軍
1換1
玩互轟,彈量就是一個問題
感覺很空 還要看打幾發 上篇還說 飛彈還再製造
對抗中鵝大國這種大國 沒人只靠自己的吧...
一旦有任何情況都要靠別人的想法…危
軍事衝突中全面熱戰只是其中一種情況
沒有「都」 不要自己滑波 謝謝
有資源、關係都要保握 不要直接擺爛
你都說「沒人」了,不就預設為all?
沒人!=任何情況都要靠別人
而是面對強敵 軍事外交都要準備
….
以烏克蘭的前車之鑑 一定有灰色地帶會被利用
2022拜登自己都喊多少次普丁會入侵
但他跟司機有讓烏軍先動手打集結俄軍嗎 當然沒有
民主自由國家 大家都不想開第一槍
明知道對方就要殺過來了 卻不能先下手為強
這就是現在制度的荒謬之處
就算今年開綠燈可以打擊俄國境內 這限制器還是存在
我覺得最好要跟美國談清楚 怎樣的情況我們就會出手
就算解放軍還沒正式入侵我方領空領海
樓上的說法只是另一種滑坡. 就像普丁打烏克蘭,他的
難判斷?ex.俄國射2枚傳統彈頭洲導 被估將落在紐約市
藉口就是烏克蘭可能加入北約對俄羅期產生威脅所以我
俄國大使笑說小打小鬧別介意 美國總統:....
要先打. 台灣的交戰準則是絕對不能先開第一槍的.
美國有要跟你談清楚?沒搞清楚誰是老大
山下其實間接顯示日本對中國侵台的態度(別自作多情)
日本政府多年來一直就是以不淌渾水為原則
中央社在4月有篇新聞:
[新聞] 日本擬在菲派駐自衛隊參與美軍聯演 增強對中
國嚇阻力
之前有人告訴我 這個是日本政府在畫三角形
要我別多做聯想 又說要看他做了什麼 而不是說了什麼
但其實日本政府這做法 剛好印證松田康博的說法
日本越不想被捲入戰事 越要展現嚇阻力
反過來説就是 台海有戰事 日本沒有置身事外的可能
台海有戰事 日本不置身事外 就是軍援加聯合國提案
罵中國啊
現在德國法國怎麼撐烏克蘭 就是以後日本怎麼撐台
比較好奇如果共軍丟兩三發結果被攔截沒落地怎麼算
沒什麼滑不滑坡 中國要打台灣還找不到藉口嗎
烏克蘭沒開槍 普丁照樣信口開河說烏先打我
他連假旗行動自演一下都沒 結果有差嗎
中國有因此不支持俄軍嗎
歐洲有因此就全力支持烏克蘭嗎
烏克蘭那狀況只顯示民主世界的規矩已經僵化
變成給中俄這些低劣侵略性國家鑽漏洞的灰色地帶
好的方面想 老美後來決定開綠燈 解除軍援限制
相信台海還是有很多方案能提前嚇阻解放軍
而不是像烏一樣 只能眼睜睜看著入侵大軍集結
德法這種軍援態度遠在東亞就有人哭了
中台開戰 日本就是呼籲停戰+自衛隊升高戒備層級(&透
過外交管道要中國別犯蠢向日本開戰 則日本隔岸觀火)
日本憲法第9條非戰條款 頂多寬鬆解釋救日本自己例外
若還在另外兩國開戰時 介入搞有的沒的 直接違憲爭議
發動反擊的時機會嚴重影響到效果
這是反侵略方的戰略劣勢
戰爭的時機跟地點受制於人
如果台灣過度反應
再對方試探性的小規模攻擊就全規模反擊
就把台灣的底牌直接曝光 同時只取得很小的效果
在對方沒準備進行全面入侵的時候癱瘓平潭機場四天
跟開戰初期癱瘓平潭機場四天
效果完全天壤之別
沒有說對方攻我x程度 我方回擊10x 但回擊1.5x程度壓
對方一頭 剛好而已 也輸人不輸陣~不然你被眾人看扁
這就是重點 你很難在極短的時間內確定對方的攻擊規
模 戰略意圖
此外如果跟對方陷入這種小規模消耗戰
對方有的是時間跟人力反覆試探我方的反應
我方的戰略就是疏散 保全戰力 撐過第一擊
保全制海制空能力 全力阻擊敵方渡海作戰能力
其他都只會是消耗我方防守能力
這個回答應該就是美國爸爸態度吧? 如果中國只丟一
兩個飛彈來,就只能先咬牙撐一下了。
台灣目前立場,在被第一擊後,是否反擊、反擊力道
,多半還是要看美國。不是想炸對方哪裡就炸哪裡的
… 就跟烏克蘭 之前也被限制攻擊俄羅斯本土一樣。
真的要打應該也是共軍大規模集結中 美國也已經撤僑
小規模的刺探當然不用被釣魚
烏克蘭現在美軍有開綠燈 他也不是盲目大反擊
還是要看準地點時機 效益最大化
烏克蘭反擊被限制是歐美軍援的武器,他們自產無人機
要飛莫斯科,歐美可沒阻止什麼
莫斯科那些無人機攻擊,烏克蘭可沒有承認哦….
俄羅斯也沒有拿到實質證據是烏克蘭的無人機。
61
[提問] 樂山雷達站如何抵禦大量飛彈來襲剛剛看了孝瑋談軍事最新一集引發的問題。 施孝瑋提到樂山雷達站在這次中共飛彈軍演的監測功能, 也提及這種關鍵監測設施在開戰第一時間一定是共軍第一波首要重點針對打擊目標之一。 施孝瑋沒有多說,這是用我們正常思維都能想像,方式大概可以猜到: 就是共軍第一時間同時發射大量飛彈,針對樂山雷達站予以飽和攻擊,34
Re: [分享] 周子定分析中共火箭軍對台灣的威脅解放軍火箭軍只是對台灣第一擊 真正的轟炸是由空軍的精確制導飛彈(J-16 JH-7攜帶)以及巡弋飛彈(轟6攜帶) 我以前的室友就是解放軍空軍少將的兒子。當時中美關係還沒現在這麼差,不然他無法獲得學簽 他說火箭軍只是踹門用的,真正的轟炸還靠空軍的精準飛彈,數量非常多 他是數學系的博班生,他說解放軍空軍做過數學模型,在高強度台海作戰空軍18
[討論] 捍衛戰士2~~ 防空飛彈問題以下討論有雷 美軍打擊對方目標 目標週邊有防空飛彈及機場 防空飛彈的部署位置 美軍已事先一清二楚15
[討論] 日本擬對中國實施飽和攻擊如題 新聞報導如下 以美國為首的反中國陣線最近講話越來越不客氣 繼美軍司令直接講「盡全力擊沈中共軍艦」之後14
Re: [新聞] 若真打起來!解放軍犯台「第1波死傷恐逾2蓄意攻擊核電廠是不沒甚麼意義的作法 我國的飛彈部隊轉移陣地跟轟炸對方的港口機場飛彈部隊就夠忙了,也沒空打民間設施 不過如果中國把飛彈部隊部屬在核電廠旁邊朝我們攻擊 想要逼我們反擊後取得我們意圖攻擊核電廠的口實 這種做法有多少價值嗎?6
Re: [轉錄] 專訪葛來儀:台灣應貫徹不對稱作戰其實沒這麼複雜, 台灣沒有縱深, 也沒有腹地可以打游擊、運動戰, 所以台灣需要的是能夠撐過第一波攻擊後的反擊力量。 如果沒有意外, 第一波攻擊一定是飛彈的飽和攻擊, 針對所有軍事用地、機場、雷達、防空系統,4
[問卦] 被打的,為何不也去轟炸對方城市呢?看了烏克蘭的慘況,每天一直被俄軍轟炸,雖然全民抵抗,但感覺還是很慘 小弟不解的是,為何不乾脆置之死地而後生,烏克蘭也去轟炸俄羅斯呢? 至少反客為主也是戰略的一種吧? 那以後我們台灣若不幸也被中共入侵了,甚至一直轟炸我們台灣 我們台灣的飛彈系統,也不可能會給他們好過吧,你敢炸我們城市7
Re: [提問] 解放軍兩棲作戰能力台灣單打的話,要靠陸基反艦,考慮的不只是這些075/071的,還有外圍護衛的055/052,飽和攻擊要突穿這些護衛艦,把中心的登陸艦隊送下去,目前的數量,台灣的雄二/雄三,不能做到全部下去,但是可以讓對方作戰失敗的程度。 但是對方的登陸艦隊/055/052數量還會再持續增長,美國人賣來魚叉的一個原因,就是台灣飛彈做的不夠快。 在作戰的第一階段,中國的"聯合火力打擊",是對方的精準火箭/短程彈道飛彈,空射巡弋飛彈對台灣各軍事資產進行攻擊。我認為對方這個階段會使用的彈藥,應該會超過一萬枚。中國在衛星偵照下,可以清楚的看到台灣軍事資產生存的狀況,反覆進行攻擊。我們除了充分掩蔽/偽裝外,靠反飛彈手段中和的成本,太高。國軍現在做對地飛彈互開,也是個不錯的構想,至少持續干擾對方的作戰節奏。 李喜明的整體防衛構裡的戰力保存,基本上就是在講這個階段台灣在敵火下將軍事資產保留到反艦/反登陸決戰。因此解放軍登陸艦隊可能不多,但台灣反艦軍事資產被破壞得太嚴重的話,反登陸作戰一樣可能失敗。 --X
Re: [問卦] 中共如果打過來台灣的飛彈要先射哪裡?不要自己嚇自己,但是也不要腦殘的吹台軍無敵~~ : 真實的真相是 "中共飛彈根本打不下台灣" 你連標題都打錯,軍盲你也算一份吧 正確的命題是“中共光靠飛彈根本打不下台灣" 以美軍在第一次波灣戰爭的打法就知道,用飛彈打只是起手式,1
Re: [問卦]以色列駐台辦事處問如果台灣發生恐攻會?假設是共軍部署在福建沿岸的幾千枚飛彈, 這些飛彈突然的開始大量發射, 不僅僅只是攻擊台灣主要軍事基地跟主要能源設施還瞄準都會區大型公寓。 透過各種分散式方式提前部屬人員在台灣, 數百名武裝戰鬥人員在最大型的廟會繞境活動上開始發動恐怖攻擊。