PTT推薦

Re: [情報] 情報數則

看板Military標題Re: [情報] 情報數則作者
andyken
(碎夢殘刀)
時間推噓89 推:91 噓:2 →:297

https://x.com/Gerashchenko_en/status/1763141200674955509
一輛俄軍的鎧甲防空車在索奇行進時意外翻車

https://x.com/nexta_tv/status/1762901235357655520
共和黨最支持烏克蘭的國會議員之一,參議員米奇·麥康諾將於11月退休

https://x.com/nexta_tv/status/1762821514984857694
德左的議會代表向俄羅斯呼籲,要求在摩爾多瓦越來越大的經濟封鎖(?)下保護該地區,而俄羅斯杜馬議會表示將在開會時審議德左提出的訴求

https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1762847885266141692
司機表示,他沒有參加周一的安全峰會,看報紙才知道馬克宏有在烏克蘭部署歐洲軍隊的想法,但馬克宏曾說將在三月中來訪時,跟他討論如何加強烏克蘭安全的新構想

https://x.com/UkrReview/status/1762891004430946773
金融時報報導,一位匿名的歐洲軍事高官表示,有西方國家的特戰部隊在烏克蘭活動,但這些國家從未正式公布

https://x.com/Osint613/status/1762896126313705867
耶路撒冷郵報報導,拜登政府對一家以色列公司實施制裁,該公司是鐵穹重要零組件的唯一生產商

https://x.com/Saitek31/status/1763173411688153190
前英國國防大臣華勒斯針對德國總理蕭茲近期發表的一些透露英法軍事部署與綏靖言論表示,蕭茲的行為表明,就歐洲整體安全而言,他是一個錯誤的人選,在錯誤的時間從事了錯誤的工作

https://x.com/Flash_news_ua/status/1763154923313623389
https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1763165163639672927
愛沙尼亞總理卡雅·卡拉斯針對法國總統馬克宏關於可能向烏克蘭派兵的想法表示:我認為這些也是我們向俄羅斯發出的訊號,表明我們不排除任何可能性,我們應該盡一切努力讓烏克蘭獲勝。但她認為這件事應該各國先私下討論就好

https://x.com/nexta_tv/status/1763139308410618238
https://x.com/maxseddon/status/1763151090759979461
https://x.com/KyivIndependent/status/1763180896348258459
俄羅斯總統普丁表示,如果北約部隊被派往烏克蘭,將會產生"悲劇性的後果"。西方對烏克蘭的這項支持措施,將會冒著發生使用核武器衝突的風險,這意味著所有文明的毀滅

https://x.com/maria_drutska/status/1762888635290878393
波蘭外長拉多斯瓦夫·西科爾斯基表示,要烏克蘭赤手空拳能對抗俄羅斯是不可能的,美國對軍援的猶豫將產生嚴重的後果:如果對烏克蘭軍援的交付遲遲未獲批准,美國盟友會感到失望,開始認為美國可能不會在你需要時幫助你。一些國家將會與美國保持距離,而另一些國家將會開始考慮自己發展核武

--
https://i.imgur.com/KwbtaaQ.jpg


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.236.151 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: andyken (123.240.236.151 臺灣), 02/29/2024 22:17:00

sas1942 02/29 22:20這是普丁第幾次拿核武威脅啊…

andyken 02/29 22:21應該比梅德維傑夫少很多:P

KEGETORA 02/29 22:25真的 不想要疑美論在全世界發酵就是好好軍援烏克蘭

KEGETORA 02/29 22:25

kakuj 02/29 22:32Who cares?

littleMad 02/29 22:33普帝只剩核彈牌可打了是吧

Mentha 02/29 22:34同意波蘭外長的說詞,雖然那表示末日更近了

Schottky 02/29 22:40普丁這樣說有一個問題,暗示北約部隊不踏入俄羅斯

Schottky 02/29 22:40但實施其他進一步的援助措施,俄國也無法以核武威脅

Schottky 02/29 22:41這個錯他已經犯過不只一兩次了

utn875 02/29 22:42波蘭外長講得沒錯,核擴散的誘因一直來自追求安全

utn875 02/29 22:42的恐懼

victoryman 02/29 22:44希望馬克宏真的好好給援助

weimr 02/29 22:57整理推

b777300 02/29 23:02消耗的差不多了,我猜北約東軍援會收手,用瑞典加入

b777300 02/29 23:02北約來換取烏克蘭被吞併

b777300 02/29 23:03看能不能爭取用東西德模式來共管烏克蘭

Schottky 02/29 23:06瑞典已經加入北約了,不必用什麼東西換

salkuo 02/29 23:08瑞典都加入完了是在搞笑嗎==有人談判是提前讓對方達

salkuo 02/29 23:08成條件的喔www

Astrong 02/29 23:09不可能共管烏克蘭啦,普丁就是不要烏加入北約

Astrong 02/29 23:10共管就變成北約變相東擴。普丁等於白忙一場

Astrong 02/29 23:11普丁的計畫應該很單純,就是耗光北約與烏克蘭資源

Astrong 02/29 23:11然後用輿論和政治去壓迫民主國家和談

LI40 02/29 23:12縮手的不是匈牙利嗎= =

utn875 02/29 23:12俄國要如何吞併烏克蘭?重建烏克蘭到戰前狀態要750

utn875 02/29 23:120億鎂,今天司機如果聲明願意收錢當俄國小弟,普丁

utn875 02/29 23:12摸摸褲帶還不敢收呢

Astrong 02/29 23:12北約國家如果不想進入戰時體制開始動員

Astrong 02/29 23:12就一定會被威逼到上談判桌求和

Astrong 02/29 23:13普丁幹嘛重建烏克蘭? 放到爛光就好

Astrong 02/29 23:14然後大量移民俄國農民去烏克蘭種田就好啦

andyken 02/29 23:14樓上此話怎說?俄國現在可還沒本錢跟北約一戰

Astrong 02/29 23:16帳面上俄國不如北約,但是現實上

Astrong 02/29 23:17當你看到歐洲那些民主國家的孬樣,

Schottky 02/29 23:18我只看到俄羅打了兩年還沒摸到斯拉夫揚斯克

Astrong 02/29 23:18真的會有 不打打看好像有點划不來的感覺

Schottky 02/29 23:18害我 2022 五月那時多緊張啊

Astrong 02/29 23:21 烏克蘭是歐洲貧窮+貪腐的國家,

Astrong 02/29 23:21反而人民對逆境的適應力比較強,不會對政府期待太多

Astrong 02/29 23:22如果西歐那些國家,要你全國動員? 我看官員先被打吧

andyken 02/29 23:23西歐普遍裝廢我不否認,但東歐就相對比較有吃苦精神

Eriri 02/29 23:25北約根本不必進到什麼戰時體制 也能跟俄羅斯抗衡…

Eriri 02/29 23:25北約至今為止軍援的金額 根本不影響國民生活

Astrong 02/29 23:26東歐有兵沒經濟啊,錢還是要靠西歐扛住

Eriri 02/29 23:26只是某些國家裡的崇俄人士 連一丁點錢都不想出 只想

Eriri 02/29 23:26利用俄羅斯來打垮國內政敵

Astrong 02/29 23:28不影響國民的原因其實是不敢影響民生

Astrong 02/29 23:28不然以歐洲一大堆領社福金的,加上工業大量外移

Astrong 02/29 23:28這些底層人的生活出問題,你沒辦法找方法安置

Astrong 02/29 23:29只能印更多錢去養。這種財政窟窿誰敢碰?

Eriri 02/29 23:29繼續持續之前的軍援規模已經夠俄羅斯難受了 現在的

Eriri 02/29 23:29情況是某些國家一毛錢都不想出

utn875 02/29 23:30烏克蘭完全清楚唯一有機會重建的機會在西方這邊,

utn875 02/29 23:30沒有自己投降的餘地,以前普丁還有北溪能源可以要

utn875 02/29 23:30脅歐洲,但現在他手上有什麼籌碼可以逼北約大佬放

utn875 02/29 23:30棄援烏?如果有,怎麼還需要核戰嘴砲

Eriri 02/29 23:32普丁的籌碼就是俄羅斯的網軍和北約國家裡的通俄派

Eriri 02/29 23:33 北約國家畢竟是民主國家 輿論是可以操縱的 而且國

Eriri 02/29 23:33內有些人 比起打垮俄羅斯更希望打垮政敵

chyx741021 02/29 23:35如果台灣的例子應該滿多人講過:如果美國把台灣拱

chyx741021 02/29 23:35手讓給中國,日韓一定會開始擁核自立

Schottky 02/29 23:40韓國先不提,日本是五角大廈認證有能力做核彈沒做的

Schottky 02/29 23:41同份報告中台灣一樣被列為有能力做但「沒做」的

andyken 02/29 23:43台灣是多年前已經準備要做了,然後被整個沒收:P

andyken 02/29 23:44但在當時的時空背景下有很多不同的解釋,就點到為止

ajoe26 03/01 00:09連試爆地點都跟南非喬得差不多了還能算準備要做嗎

Schottky 03/01 00:16@ajoe26 南非是怎麼回事?詳細希望。不是質疑你而是

Schottky 03/01 00:17美國有一次用衛星測到南非週邊海海域有核爆

Schottky 03/01 00:17美國的報告後來有解密,裡面有懷疑是台灣或以色列

patentshit 03/01 00:31船帆座事件,南非、以色列跟台灣都在被懷疑之列,

patentshit 03/01 00:31但是都只是懷疑,沒有國家承認過進行這次核試

semind 03/01 00:59法國:需要外籍傭兵的仲介電話嗎?

ChenWay 03/01 01:27請問為何北約要為了一個非北約的成員開始戰時動員?

MartianIT 03/01 01:55對呀 北約也沒必要支援一個非北約的成員(反串註明)

ChenWay 03/01 02:18樓上說的沒錯,難怪西方的軍援越來越少

ajemtw 03/01 03:25都不要支援啊,等烏軍投降併入俄軍,猜猜看接下來會

ajemtw 03/01 03:25發生什麼事

mekiael 03/01 04:55等烏克蘭戰敗就知道會發生什麼事情了

eupa1973 03/01 06:15推,謝整理了

sas1942 03/01 06:23哇!自動無視反串注明這四個字呢…

AndyMAX 03/01 06:36畢竟是中國人

ChenWay 03/01 06:37自己註明反串是因為不小心出事實而心虛,怕別人誤會

ChenWay 03/01 06:37自己不是烏粉嗎? 真有趣的內心戲呢

ChenWay 03/01 06:38*說出

andyken 03/01 06:49今年北約的軍援看起來是越來越多,除了美國

ChenWay 03/01 06:56那就煩請樓上提供北約軍援越來越多的根據了

NYMU 03/01 07:12情報就是要找自己喜歡的報 讚!

totenkopf00103/01 07:37那樓上也去找阿 笑死

chenyeart 03/01 07:38波蘭外長講的很對啊

hahabis 03/01 08:22歐盟才剛通過500E有人是沒看到嗎?

hahabis 03/01 08:37連軍援越來越多這種很多文章都有的東西也要依據

hahabis 03/01 08:37新來的越來越嗆耶

ChenWay 03/01 09:00那個500億歐元好像不是軍援呢

ChenWay 03/01 09:00某H在說別人很嗆的時候先去把消息看清楚再來吧

andyken 03/01 09:03你光去比那些簽雙邊安全協議的去年捐多少就好了,

andyken 03/01 09:03功課還要別人幫你做,你以為你是誰?

hahabis 03/01 09:11捷克將提供9輛全新的DITA 155mm自走砲 算不算軍援

hahabis 03/01 09:13捷克幫忙籌集122、152mm彈藥算不算軍援

hahabis 03/01 09:14英國宣布3.11億美元的援助計畫補炮彈算不算軍援

hahabis 03/01 09:15隨便找就一堆,你到底有沒有在做功課?

hahabis 03/01 09:16功課都不做資訊都不看,講話倒是挺嗆的

sas1942 03/01 09:27果不其然,某樓又自己對號入座呢wwwwwww

ChenWay 03/01 09:56所以你說的那些軍援有支持你所謂「軍援越來越多」的

ChenWay 03/01 09:56論點嗎? 而且烏克蘭有新聞說那些砲彈承諾兌現只有

ChenWay 03/01 09:56大約50%左右

ChenWay 03/01 09:58你自己提出軍援越來越多本來就要自己論證,這是辯論

ChenWay 03/01 09:58基礎,跟功課誰做無關

ChenWay 03/01 09:58不然隨便丟一句話就走誰不會

tudnste 03/01 10:02要提辦論自己的證據都沒有是來搞笑?

hahabis 03/01 10:06這些都是最近幾天的消息,這不叫越來越多不然叫什麼

hahabis 03/01 10:07倒是某人只會要別人提證據而自己只會伸手牌

hahabis 03/01 10:07而且還講得理直氣壯喔

ChenWay 03/01 10:13美國軍援卡關新聞這麼多,我以為大家都知道呢

ChenWay 03/01 10:13不知道美國軍援卡關算不算西方軍援越來越少的證明呢

jobli 03/01 10:28君乃言此曾不如早索我於枯魚之肆

andyken 03/01 10:36現在大家舉例歐洲平均比之前捐更多,你又扯美國進

andyken 03/01 10:36來印證你的說法,那你一開始就說因為美國軍援議會

andyken 03/01 10:36還沒過,所以今年目前比較少就好了,扯一堆國家進

andyken 03/01 10:36來幹嘛?

ChenWay 03/01 10:45我說西方軍援啊,你是在質疑美國不是西方嗎?

birdy590 03/01 10:58這個節骨眼給錢沒用啊 很現實是之前的軍援支票

birdy590 03/01 10:59有一部份跳票很嚴重

LI40 03/01 11:06我是懶得吐槽別人都講北約排除美國有人跳進來扯北

LI40 03/01 11:06約西方半天 然後專注歐洲到一半又搬美國出來跳針的

LI40 03/01 11:06一貫套路了

hahabis 03/01 11:16跳針跳久了就會不小心跳進自己挖的坑XD

ChenWay 03/01 11:18我一開始就講西方軍援,是A大限縮翻圍到北約好嗎

ChenWay 03/01 11:19然後某人插花連前面的推文都不看就說跳針

ChenWay 03/01 11:19只能這行為真有趣

LI40 03/01 11:20這不就又跳針了 要不然排除美國後的後面推文誰提美

LI40 03/01 11:20國 問別人證據別人提了又一堆意見 被打臉又才又搬

LI40 03/01 11:20出美國跟西方掛勾 真的當每次玩類似套路別人看不出

LI40 03/01 11:20來啊

ChenWay 03/01 11:23排除美國的是A大 我可沒有

ChenWay 03/01 11:23去看前面推文好嗎 整天插花煩不煩

hahabis 03/01 11:24一開始就講西方軍援,所以我提的幾點是不是西方?

hahabis 03/01 11:24你自己要跳到去舉美國當例子的

LI40 03/01 11:24插花很好啊 顯得有人的邏輯只剩跳針精神勝利 這麼

LI40 03/01 11:24愛看前面 要不要順便看前面怎麼嘲諷別人的

ChenWay 03/01 11:25那美國是不是西方?

ChenWay 03/01 11:25插花仔去旁邊看完推文再來 懶得理你

LI40 03/01 11:26真巧 我還看到有人在排除美國的推文下直接要人舉北

LI40 03/01 11:26約越來越多的證據呢

hahabis 03/01 11:26是阿,誰想理一下跳西方一下跳北約一下跳美國的

hahabis 03/01 11:27你先自己想清楚到底要表達什麼好嗎

LI40 03/01 11:27原來那時候又包含美國了啊 難怪上次別人談烏中西工

LI40 03/01 11:27廠進駐 有人跳進來吵被質疑就跳針烏東 被全國統計

LI40 03/01 11:27圖打臉就馬上改口替跳針數據統計地點在哪 哈 你就

LI40 03/01 11:27慢慢跳

ChenWay 03/01 11:28A大跳北約可以 我跳美國難道不可以嗎?

ChenWay 03/01 11:28美國軍援卡關就直接排除只想討論北約 真有趣呢

hahabis 03/01 11:30他說的是北約排除美國,是你自己硬要加進美國

ChenWay 03/01 11:31美國前兩年可是提供最多軍援的國家為什麼不能討論

hahabis 03/01 11:32你自己在那邊質疑別人的阿,然後又提不出多少證據

hahabis 03/01 11:32他說北約排除美國,你去質疑他又拿美國來講

hahabis 03/01 11:33這本來就很好笑

ChenWay 03/01 11:33有人要我提西方軍援越來越少的根據 這樣懂嗎

ChenWay 03/01 11:34然後你又不看推文一直質疑我提美國

hahabis 03/01 11:34那你質疑他幹嘛,他就已經排除美國了

ChenWay 03/01 11:34你最好跟某人去看完推文再來,插花就該先做點功課

ChenWay 03/01 11:35他"先"質疑我為什麼要拉美國近來的好嗎

hahabis 03/01 11:36沒人想跟跳針仔浪費時間,你自己去精神勝利

ChenWay 03/01 11:36講不贏直接說人跳針中離 好喔

LI40 03/01 11:37可以啊 把那句話的時間點跟大家講一下 讓大家去看

LI40 03/01 11:37看對話前後怎麼回事嘛

ChenWay 03/01 11:37下次記得不要無聊近來插花

ChenWay 03/01 11:37自己不會拉上去看喔

ChenWay 03/01 11:38你不是很會貼圖嗎,去截圖貼上來啊

LI40 03/01 11:38有人意思是說上午10點的推文比上午6點的早 是這樣

LI40 03/01 11:38的意思嗎?

hahabis 03/01 11:40是你先要求別人提供北約軍援越來越多的證據

lbowlbow 03/01 11:44原來是跳針ID又跑出來跳針了

lbowlbow 03/01 11:44黑名單就好啦,別跟跳針的浪費時間

andyken 03/01 11:45一般說北約到底要不要去包含美國先定義清楚?

ChenWay 03/01 12:00你先去查查北約成員裡有沒有美國吧XD

andyken 03/01 12:34我當然知道美國在北約裡,但在討論軍援多寡上通常

andyken 03/01 12:34會把美國單獨分出來,而北約軍援則是指美國以外國

andyken 03/01 12:34家的總合,這是一般網路常見的討論方式

ChenWay 03/01 13:09真是一種自助餐的討論方式

berserkman 03/01 13:36畢竟是中國人 很有趣

sas1942 03/01 13:44這跳針跳的還真久呢…

balius 03/01 13:52全集中在烏東的重工業都在這兩年內被打光光也挺自助

balius 03/01 13:53餐的...

ChenWay 03/01 15:02插花仔真是跟NPC一樣 大腦裡只有跳針兩個字

LI40 03/01 15:49所以某人怎麼突然不回了呢 不是嘲諷趕快貼圖?

ChenWay 03/01 22:52要別人回答就先把問題問好,我沒在貼文裡看到上午六

ChenWay 03/01 22:52

LI40 03/01 23:32沒關係啊 繼續跳針嘛

ChenWay 03/02 00:08請問六點那個 哪句話在質疑?

LI40 03/02 00:16問你啊 不是叫人往上拉上去看 人家推文在講什麼 你

LI40 03/02 00:16又在回問什麼?

ChenWay 03/02 00:19你真的完全沒有跟上討論,跟你講話在浪費我的時間

LI40 03/02 00:20當然了 因為繼續討論下去 就會發現從那句話之後 就

LI40 03/02 00:20只有你被打臉才又扯美國出來罷了

ChenWay 03/02 00:23大概只有你才會把六點那個當作質疑了

ChenWay 03/02 00:24整天插花搞不清楚狀況然後說人跳針

LI40 03/02 00:30畢竟某c知道會被打臉才又故技重施開始亂扯一通嘛

LI40 03/02 00:30你所謂的“先被”質疑可是在10點多的時候 我貼6點

LI40 03/02 00:30的圖就是要吐槽有人在別人框架內提出質問要人舉證

LI40 03/02 00:30結果被打臉吐槽後才說別人“先”質疑

ChenWay 03/02 00:33看來你真的沒搞懂討論然後再胡亂湊故事

LI40 03/02 00:34沒關係啊 反正你又不敢拿東西打我臉 因為有沒有那

LI40 03/02 00:34種東西

ChenWay 03/02 00:44你那張10:36分的圖就很清楚了,A大先質疑我為何提美

ChenWay 03/02 00:44國 我才質疑回去為什麼不行

ChenWay 03/02 00:45這樣還需要解釋誰先誰後嗎?

LI40 03/02 00:47所以怎麼不提你在質疑A大談論北約軍援越來越多的時

LI40 03/02 00:47候的情況呢?

LI40 03/02 00:47總不會說你沒看到A大那句“...,除了美國”吧?

ChenWay 03/02 00:48所以我才說你湊故事

LI40 03/02 00:48然後後面你又是什麼情況有人才又扯美國進來的情形

LI40 03/02 00:48也可以順便講一下啊

ChenWay 03/02 00:49他先質疑我為何提美國,我才質疑為何不行,請問跟很

ChenWay 03/02 00:49前面很前面的北約排除美國我問根據何干?

LI40 03/02 00:51你是說你在A大已經設定好前提的前提下直接提出質問

LI40 03/02 00:51 然後被其他人拿歐洲質問打臉後才扯美國進來 然後

LI40 03/02 00:51說不關你的事情?那你在那邊質問要人舉證什麼?

LI40 03/02 00:52還不說後面其他人都只拿歐洲的例子打你臉 然後有人

LI40 03/02 00:53就突然扯美國進來 不質疑你突然扯美國 不然呢?

ChenWay 03/02 00:53那請問我為何得照A大的前提走?我可比他還早提「西

ChenWay 03/02 00:53方軍援的」我為何不能提美國?

ChenWay 03/02 00:54我就問你啊,我比他還早提西方軍援,他後來加入討論

ChenWay 03/02 00:54想把美國排除,啊我為何要配合他?

LI40 03/02 00:55笑噴 果然知道理虧嘛 那你是在質疑人家什麼要人舉

LI40 03/02 00:55證?

LI40 03/02 00:56人家越來越多前提就是排除美國下的北約 跳出來要人

LI40 03/02 00:56舉證還不敢承認 到現在還要繼續堅持跳針所謂的你先

LI40 03/02 00:56提什麼云云 都給你講就好是吧

ChenWay 03/02 00:57我先提西方軍援=理虧?你這邏輯100分

LI40 03/02 00:57喔 後面被歐洲資訊打臉到炸了才扯美國進來一副勝券

LI40 03/02 00:57在握 辯論真有夠簡單

ChenWay 03/02 01:00我提美國是有人質疑我西方軍援越來越少的根據

LI40 03/02 01:03我相信有人要不是想繼續詭辯 就是才是完全搞不清楚

LI40 03/02 01:03狀況的那個

ChenWay 03/02 01:0510:02, 某T的推文你可以自己看

ChenWay 03/02 01:06我的回答在38樓 自己看

ChenWay 03/02 01:08*38推

LI40 03/02 01:11真巧 h大的10:06分推文也是在質疑呢

ChenWay 03/02 01:14那他在質疑什麼呢,跟A大質疑我提美國有關嗎?

LI40 03/02 01:16而且t大那句甚至只有質疑你的根據在哪 喔 剛好前面

LI40 03/02 01:16那一串就是A大談論不包含美國後的北約然後有人直接

LI40 03/02 01:16跳出來要a大舉證的部分段落呢

ChenWay 03/02 01:28啊所以你說的那個跟「A大質疑我提美國」的關聯在哪

ChenWay 03/02 01:28

ChenWay 03/02 01:30我從頭到尾都只討論A大質疑我提美國 所以我質疑回去

ChenWay 03/02 01:30為什麼不行,就你跟某H插花仔一直跳針前面A大排除美

ChenWay 03/02 01:30國如何如何,他排除美國我就得跟他一起排除?他天皇

ChenWay 03/02 01:30老子嗎?我先提西方軍援他要排除美國我就得跟他玩?

LI40 03/02 01:31呵欠 有人這麼不想面對自己亂跳出來質疑要人舉證的

LI40 03/02 01:31部分啊

LI40 03/02 01:32那A大當然會質疑你扯美國幹嘛囉 因為在那句之後的

LI40 03/02 01:32整串就是在討論排除美國後的北約是否軍援越來越多

LI40 03/02 01:32的議題嘛 到底是誰搞不清楚狀況

ChenWay 03/02 01:33他質疑我為何拉美國進來 我質疑回去為什麼不行,我

ChenWay 03/02 01:33不知道這個先後順序到底還有什麼好討論的

LI40 03/02 01:35因為討論起點就是這個嘛 誰自己亂跳出來的?

ChenWay 03/02 01:37你確定討論起點不是76樓那個回應嗎?

ChenWay 03/02 01:38所以我反問你,76樓跟86樓誰比較早?誰才是討論起點

ChenWay 03/02 01:38呢?

LI40 03/02 01:39跳針半天

ChenWay 03/02 01:4176樓,你該不會連找76樓都需要人幫吧

ChenWay 03/02 01:42找不到76樓,2:18總找得到吧

LI40 03/02 01:43說個笑話 東拉西扯

LI40 03/02 01:44前後完全不同事情也在硬拗 好了啦 這麼不願意承認

LI40 03/02 01:44爭論從哪時候開始的喔

ChenWay 03/02 01:56樓上還在硬拗嗎,軍援討論就是從76樓開始的,不管你

ChenWay 03/02 01:56承不承認

ChenWay 03/02 01:57我76樓說西方軍援越來越少,A大86樓才想要排除美國

ChenWay 03/02 01:57然後說北約軍援越來越多,很好理解吧

LI40 03/02 01:57急了

LI40 03/02 01:58討論軍援還討論到嘲諷說別人內心戲是吧(笑

ChenWay 03/02 02:12拉內心戲那個回應想改變話題,到底誰急了呢?

LI40 03/02 02:14對啊 如果真的要跳針回軍援 那麼像是法國“今年”

LI40 03/02 02:14就宣布要援助78輛凱撒跟數百枚空投炸彈 德國援助防

LI40 03/02 02:14空系統 像是這些都還沒提到呢 w

ChenWay 03/02 02:26咦,不是在說「討論起點」嗎,怎麼又跳到法國德國軍

ChenWay 03/02 02:26援了?

LI40 03/02 02:28想這麼久才想到跳針回起點真是辛苦了 所以你跳出來

LI40 03/02 02:28要a大舉證 然後又拉美國進來幹嘛呢?

ChenWay 03/02 02:31不是一直都在說討論起點嗎?你一下子內心戲一下子法

ChenWay 03/02 02:31國德國,到底誰跳針呢?

LI40 03/02 02:31當然了 因為你只是在故技重施阿 要不然怎麼不敢承

LI40 03/02 02:31認自己跳出來質疑呢w

LI40 03/02 02:32拿別的資料還只是順手打臉你的西方所謂越來越少呢

ChenWay 03/02 02:32拉美國進來那個我早就回答過了,你到底要問幾次

LI40 03/02 02:33更好笑的是自己被別人提出的例子打臉到後面才扯美

LI40 03/02 02:33國進來 還要找別人的推文合理化w

ChenWay 03/02 02:34那美國軍援卡關怎麼說?美國是西方對吧?

LI40 03/02 02:34當然繼續問阿 該不會覺得那種跳針就想要帶過吧?自

LI40 03/02 02:34己要人舉證後面還質疑別人質疑你扯美國喔

LI40 03/02 02:35原來德法捷芬荷等國就不是西方阿?

ChenWay 03/02 02:35大概也只有插花仔會這樣斷章取義了,真不意外

LI40 03/02 02:36沒有比在別人講完前提的推文底下跳出來質疑 被打臉

LI40 03/02 02:36才扯別的的人還會斷章取義啦w

LI40 03/02 02:37畢竟東拉西扯才能模糊掉焦點嘛

ChenWay 03/02 02:40美國去年有給軍援,今年軍援卡關算越來越少對吧?你

ChenWay 03/02 02:40提的那些歐洲國家軍援目前看來就跟去年差不多持平而

ChenWay 03/02 02:40已,有所謂越來越多嗎?這是我的問題。你隨口提個歐

ChenWay 03/02 02:40洲國家軍援就當作是「越來越多」這個論點的佐證,也

ChenWay 03/02 02:40太不嚴謹

LI40 03/02 02:41更好笑的是其他人都覺得是在框架內討論北約軍援 有

LI40 03/02 02:41人就跳出來質疑 被歐洲例子打臉到扯美國進來後 被

LI40 03/02 02:41質疑扯美國幹嘛才說別人“先質疑”你wwwww

LI40 03/02 02:41就跟之前別人扯烏中西 某c就扯烏東一樣

LI40 03/02 02:42“目前看來就跟去年差不多持平而已”也是你自己講

LI40 03/02 02:42的就不隨口囉?

ChenWay 03/02 02:42我已經講過了,我回美國是因為有人要我提出「西方國

ChenWay 03/02 02:42家軍援越來越少」的根據。到底要跳針幾次?

ChenWay 03/02 02:43所以A大可以我不行的意思?

ChenWay 03/02 02:44跳針仔不只找不到討論起點,連別人的回答都看不到,

ChenWay 03/02 02:44問題重複問兩三次還說人跳針

LI40 03/02 02:45少來了 剛就吐嘈過前面根本就是在討論沒美國下的北

LI40 03/02 02:45約軍援多寡了w

LI40 03/02 02:48推文長怎樣要不要再複習一下?

ChenWay 03/02 02:48我只能說,裝睡的人叫不醒

ChenWay 03/02 02:49tud 他在說什麼自己看一下

LI40 03/02 02:51果然又扯推文浮木w 怎麼不講h大的推文跟前面被h大

LI40 03/02 02:51提到的例子那段呢

LI40 03/02 02:51沒關係 我們再複習一次爭議起點

LI40 03/02 02:54如果覺得其他人沒看到a大那句跟後面的討論的話 可

LI40 03/02 02:54以盡量把特定推文當作浮木跳針

ChenWay 03/02 02:56所以我回覆tud的問題跟你貼的這個東西有何相關?

LI40 03/02 02:57我也不覺得你的跳針跟他的推文有什麼相關

ChenWay 03/02 02:59我的論點:西方軍援,tud說:你沒提證據,所以我提

ChenWay 03/02 02:59美國軍援卡關

ChenWay 03/02 03:00然後就是兩個插花仔在那邊跳上跳下

LI40 03/02 03:01而就是你突然又把美國扯進來才讓a大反問你扯美國進

LI40 03/02 03:01來幹嘛 同樣的事情別讓人繼續重複講

LI40 03/02 03:01更不是什麼a大先質疑你 因為你就在他的前面推文要

LI40 03/02 03:01他舉證

LI40 03/02 03:04你突然扯的美國更剛好就接在所謂的插花仔那幾句之

LI40 03/02 03:04下 請別忽略掉

ChenWay 03/02 03:04A大反問說他家的事,我根本不是在跟他說話

LI40 03/02 03:05是喔 盡量扯

ChenWay 03/02 03:06要是沒有h那個插花仔,我的回答就會在tud下面

LI40 03/02 03:06那是說隔了11分鐘的就在下面嗎?

ChenWay 03/02 03:07隔11分鐘怎樣了嗎?一定要零秒回應?當大家都很閒?

LI40 03/02 03:08是啊 會沒看到另一個人的推文然後回應看起來就是兩

LI40 03/02 03:08個一起回應 真是巧

ChenWay 03/02 03:11我被問不少問題需要去回答,你們這些插花仔只會插花

ChenWay 03/02 03:11是無法理解的

LI40 03/02 03:15的確是不能理解討論前提都排除美國了 被打臉還要扯

LI40 03/02 03:15美國進來還得找理由合理化跳針 還要說人家“先質疑

LI40 03/02 03:15”幹嘛扯美國w

ChenWay 03/02 03:19既然不能理解,那就乖乖閉上嘴插什麼花,我跟A大討

ChenWay 03/02 03:19論事情插什麼嘴。今天要是沒有兩個插花仔在那邊洗版

ChenWay 03/02 03:19,我跟A大早就討論出一個結論了

LI40 03/02 03:23結論從一開始就已經出來了 只是有人被打臉到只能靠

LI40 03/02 03:23跳針強制延長時間罷了

LI40 03/02 03:24連前面A大為什麼質疑你都閃躲飄了 還敢叫人閉嘴

ChenWay 03/02 03:33那是插花仔的結論,別把他算在我跟A大頭上

ChenWay 03/02 03:33A大那個我早就回答過了,你看不到或者選擇性無視你

ChenWay 03/02 03:33家的事

LI40 03/02 03:43說得好

ChenWay 03/02 03:50看來樓上還是無視我在回答tud問題的事實。裝睡叫不

ChenWay 03/02 03:50醒大概就類似這個

ChenWay 03/02 03:51插花仔也只能用斷章取義來拯救自己了

LI40 03/02 03:58只剩下自認為的浮木可以說嘴了 不錯 不過斷章取義

LI40 03/02 03:58的人到底是誰還真不好說 尤其還可能以為其他人都沒

LI40 03/02 03:58看到前面在討論什麼 還要叫人家做功課呢(笑

ChenWay 03/02 04:01發現被打臉只好說對方的解釋是浮木。

ChenWay 03/02 04:02你說那個解釋是浮木,是不是代表你也同意我的解釋呢

ChenWay 03/02 04:02?真好奇

LI40 03/02 04:04浮木就只是在說跳針的最後延伸罷了 不用想那麼多來

LI40 03/02 04:04繼續模糊跳針去美國的焦點w

ChenWay 03/02 05:24我回答tud的問題為何要在A大去美國的框架下?

sas1942 03/02 06:05哇,這竟然跳針跳了一整天欸XD

LI40 03/02 11:17沒辦法 一樣的東西一直跳w

sas1942 03/02 12:20真的辛苦了LI大呢

ChenWay 03/02 13:41一直問一樣的問題這個特質跟女人真得頗為相似

ChenWay 03/02 13:41得不到他想要的答案不善罷干休

sas1942 03/02 13:53樓上在說這句話之前,先去照照鏡子吧…