Re: [情報] 情報數則

sas1942 02/29 22:20這是普丁第幾次拿核武威脅啊…

andyken 02/29 22:21應該比梅德維傑夫少很多:P

KEGETORA 02/29 22:25真的 不想要疑美論在全世界發酵就是好好軍援烏克蘭

KEGETORA 02/29 22:25吧

kakuj 02/29 22:32Who cares?

littleMad 02/29 22:33普帝只剩核彈牌可打了是吧

Mentha 02/29 22:34同意波蘭外長的說詞，雖然那表示末日更近了

Schottky 02/29 22:40普丁這樣說有一個問題，暗示北約部隊不踏入俄羅斯

Schottky 02/29 22:40但實施其他進一步的援助措施，俄國也無法以核武威脅

Schottky 02/29 22:41這個錯他已經犯過不只一兩次了

utn875 02/29 22:42波蘭外長講得沒錯，核擴散的誘因一直來自追求安全

utn875 02/29 22:42的恐懼

victoryman 02/29 22:44希望馬克宏真的好好給援助

weimr 02/29 22:57整理推

b777300 02/29 23:02消耗的差不多了，我猜北約東軍援會收手，用瑞典加入

b777300 02/29 23:02北約來換取烏克蘭被吞併

b777300 02/29 23:03看能不能爭取用東西德模式來共管烏克蘭

Schottky 02/29 23:06瑞典已經加入北約了，不必用什麼東西換

salkuo 02/29 23:08瑞典都加入完了是在搞笑嗎==有人談判是提前讓對方達

salkuo 02/29 23:08成條件的喔www

Astrong 02/29 23:09不可能共管烏克蘭啦，普丁就是不要烏加入北約

Astrong 02/29 23:10共管就變成北約變相東擴。普丁等於白忙一場

Astrong 02/29 23:11普丁的計畫應該很單純，就是耗光北約與烏克蘭資源

Astrong 02/29 23:11然後用輿論和政治去壓迫民主國家和談

LI40 02/29 23:12縮手的不是匈牙利嗎= =

utn875 02/29 23:12俄國要如何吞併烏克蘭？重建烏克蘭到戰前狀態要750

utn875 02/29 23:120億鎂，今天司機如果聲明願意收錢當俄國小弟，普丁

utn875 02/29 23:12摸摸褲帶還不敢收呢

Astrong 02/29 23:12北約國家如果不想進入戰時體制開始動員

Astrong 02/29 23:12就一定會被威逼到上談判桌求和

Astrong 02/29 23:13普丁幹嘛重建烏克蘭? 放到爛光就好

Astrong 02/29 23:14然後大量移民俄國農民去烏克蘭種田就好啦

andyken 02/29 23:14樓上此話怎說？俄國現在可還沒本錢跟北約一戰

Astrong 02/29 23:16帳面上俄國不如北約，但是現實上

Astrong 02/29 23:17當你看到歐洲那些民主國家的孬樣，

Schottky 02/29 23:18我只看到俄羅打了兩年還沒摸到斯拉夫揚斯克

Astrong 02/29 23:18真的會有 不打打看好像有點划不來的感覺

Schottky 02/29 23:18害我 2022 五月那時多緊張啊

Astrong 02/29 23:21 烏克蘭是歐洲貧窮+貪腐的國家，

Astrong 02/29 23:21反而人民對逆境的適應力比較強，不會對政府期待太多

Astrong 02/29 23:22如果西歐那些國家，要你全國動員? 我看官員先被打吧

andyken 02/29 23:23西歐普遍裝廢我不否認，但東歐就相對比較有吃苦精神

Eriri 02/29 23:25北約根本不必進到什麼戰時體制 也能跟俄羅斯抗衡…

Eriri 02/29 23:25北約至今為止軍援的金額 根本不影響國民生活

Astrong 02/29 23:26東歐有兵沒經濟啊，錢還是要靠西歐扛住

Eriri 02/29 23:26只是某些國家裡的崇俄人士 連一丁點錢都不想出 只想

Eriri 02/29 23:26利用俄羅斯來打垮國內政敵

Astrong 02/29 23:28不影響國民的原因其實是不敢影響民生

Astrong 02/29 23:28不然以歐洲一大堆領社福金的，加上工業大量外移

Astrong 02/29 23:28這些底層人的生活出問題，你沒辦法找方法安置

Astrong 02/29 23:29只能印更多錢去養。這種財政窟窿誰敢碰?

Eriri 02/29 23:29繼續持續之前的軍援規模已經夠俄羅斯難受了 現在的

Eriri 02/29 23:29情況是某些國家一毛錢都不想出

utn875 02/29 23:30烏克蘭完全清楚唯一有機會重建的機會在西方這邊，

utn875 02/29 23:30沒有自己投降的餘地，以前普丁還有北溪能源可以要

utn875 02/29 23:30脅歐洲，但現在他手上有什麼籌碼可以逼北約大佬放

utn875 02/29 23:30棄援烏？如果有，怎麼還需要核戰嘴砲

Eriri 02/29 23:32普丁的籌碼就是俄羅斯的網軍和北約國家裡的通俄派

Eriri 02/29 23:33 北約國家畢竟是民主國家 輿論是可以操縱的 而且國

Eriri 02/29 23:33內有些人 比起打垮俄羅斯更希望打垮政敵

chyx741021 02/29 23:35如果台灣的例子應該滿多人講過：如果美國把台灣拱

chyx741021 02/29 23:35手讓給中國，日韓一定會開始擁核自立

Schottky 02/29 23:40韓國先不提，日本是五角大廈認證有能力做核彈沒做的

Schottky 02/29 23:41同份報告中台灣一樣被列為有能力做但「沒做」的

andyken 02/29 23:43台灣是多年前已經準備要做了，然後被整個沒收:P

andyken 02/29 23:44但在當時的時空背景下有很多不同的解釋，就點到為止

ajoe26 03/01 00:09連試爆地點都跟南非喬得差不多了還能算準備要做嗎

Schottky 03/01 00:16@ajoe26 南非是怎麼回事？詳細希望。不是質疑你而是

Schottky 03/01 00:17美國有一次用衛星測到南非週邊海海域有核爆

Schottky 03/01 00:17美國的報告後來有解密，裡面有懷疑是台灣或以色列

patentshit 03/01 00:31船帆座事件，南非、以色列跟台灣都在被懷疑之列，

patentshit 03/01 00:31但是都只是懷疑，沒有國家承認過進行這次核試

semind 03/01 00:59法國：需要外籍傭兵的仲介電話嗎？

ChenWay 03/01 01:27請問為何北約要為了一個非北約的成員開始戰時動員？

MartianIT 03/01 01:55對呀 北約也沒必要支援一個非北約的成員(反串註明)

ChenWay 03/01 02:18樓上說的沒錯，難怪西方的軍援越來越少

ajemtw 03/01 03:25都不要支援啊，等烏軍投降併入俄軍，猜猜看接下來會

ajemtw 03/01 03:25發生什麼事

mekiael 03/01 04:55等烏克蘭戰敗就知道會發生什麼事情了

eupa1973 03/01 06:15推，謝整理了

sas1942 03/01 06:23哇！自動無視反串注明這四個字呢…

AndyMAX 03/01 06:36畢竟是中國人

ChenWay 03/01 06:37自己註明反串是因為不小心出事實而心虛，怕別人誤會

ChenWay 03/01 06:37自己不是烏粉嗎？ 真有趣的內心戲呢

ChenWay 03/01 06:38*說出

andyken 03/01 06:49今年北約的軍援看起來是越來越多，除了美國

ChenWay 03/01 06:56那就煩請樓上提供北約軍援越來越多的根據了

NYMU 03/01 07:12情報就是要找自己喜歡的報 讚！

totenkopf00103/01 07:37那樓上也去找阿 笑死

chenyeart 03/01 07:38波蘭外長講的很對啊

hahabis 03/01 08:22歐盟才剛通過500E有人是沒看到嗎？

hahabis 03/01 08:37連軍援越來越多這種很多文章都有的東西也要依據

hahabis 03/01 08:37新來的越來越嗆耶

ChenWay 03/01 09:00那個500億歐元好像不是軍援呢

ChenWay 03/01 09:00某H在說別人很嗆的時候先去把消息看清楚再來吧

andyken 03/01 09:03你光去比那些簽雙邊安全協議的去年捐多少就好了，

andyken 03/01 09:03功課還要別人幫你做，你以為你是誰？

hahabis 03/01 09:11捷克將提供9輛全新的DITA 155mm自走砲 算不算軍援

hahabis 03/01 09:13捷克幫忙籌集122、152mm彈藥算不算軍援

hahabis 03/01 09:14英國宣布3.11億美元的援助計畫補炮彈算不算軍援

hahabis 03/01 09:15隨便找就一堆，你到底有沒有在做功課？

hahabis 03/01 09:16功課都不做資訊都不看，講話倒是挺嗆的

sas1942 03/01 09:27果不其然，某樓又自己對號入座呢wwwwwww

ChenWay 03/01 09:56所以你說的那些軍援有支持你所謂「軍援越來越多」的

ChenWay 03/01 09:56論點嗎？ 而且烏克蘭有新聞說那些砲彈承諾兌現只有

ChenWay 03/01 09:56大約50%左右

ChenWay 03/01 09:58你自己提出軍援越來越多本來就要自己論證，這是辯論

ChenWay 03/01 09:58基礎，跟功課誰做無關

ChenWay 03/01 09:58不然隨便丟一句話就走誰不會

tudnste 03/01 10:02要提辦論自己的證據都沒有是來搞笑？

hahabis 03/01 10:06這些都是最近幾天的消息，這不叫越來越多不然叫什麼

hahabis 03/01 10:07倒是某人只會要別人提證據而自己只會伸手牌

hahabis 03/01 10:07而且還講得理直氣壯喔

ChenWay 03/01 10:13美國軍援卡關新聞這麼多，我以為大家都知道呢

ChenWay 03/01 10:13不知道美國軍援卡關算不算西方軍援越來越少的證明呢

jobli 03/01 10:28君乃言此曾不如早索我於枯魚之肆

andyken 03/01 10:36現在大家舉例歐洲平均比之前捐更多，你又扯美國進

andyken 03/01 10:36來印證你的說法，那你一開始就說因為美國軍援議會

andyken 03/01 10:36還沒過，所以今年目前比較少就好了，扯一堆國家進

andyken 03/01 10:36來幹嘛？

ChenWay 03/01 10:45我說西方軍援啊，你是在質疑美國不是西方嗎?

birdy590 03/01 10:58這個節骨眼給錢沒用啊 很現實是之前的軍援支票

birdy590 03/01 10:59有一部份跳票很嚴重

LI40 03/01 11:06我是懶得吐槽別人都講北約排除美國有人跳進來扯北

LI40 03/01 11:06約西方半天 然後專注歐洲到一半又搬美國出來跳針的

LI40 03/01 11:06一貫套路了

hahabis 03/01 11:16跳針跳久了就會不小心跳進自己挖的坑XD

ChenWay 03/01 11:18我一開始就講西方軍援，是A大限縮翻圍到北約好嗎

ChenWay 03/01 11:19然後某人插花連前面的推文都不看就說跳針

ChenWay 03/01 11:19只能這行為真有趣

LI40 03/01 11:20這不就又跳針了 要不然排除美國後的後面推文誰提美

LI40 03/01 11:20國 問別人證據別人提了又一堆意見 被打臉又才又搬

LI40 03/01 11:20出美國跟西方掛勾 真的當每次玩類似套路別人看不出

LI40 03/01 11:20來啊

ChenWay 03/01 11:23排除美國的是A大 我可沒有

ChenWay 03/01 11:23去看前面推文好嗎 整天插花煩不煩

hahabis 03/01 11:24一開始就講西方軍援，所以我提的幾點是不是西方？

hahabis 03/01 11:24你自己要跳到去舉美國當例子的

LI40 03/01 11:24插花很好啊 顯得有人的邏輯只剩跳針精神勝利 這麼

LI40 03/01 11:24愛看前面 要不要順便看前面怎麼嘲諷別人的

ChenWay 03/01 11:25那美國是不是西方?

ChenWay 03/01 11:25插花仔去旁邊看完推文再來 懶得理你

LI40 03/01 11:26真巧 我還看到有人在排除美國的推文下直接要人舉北

LI40 03/01 11:26約越來越多的證據呢

hahabis 03/01 11:26是阿，誰想理一下跳西方一下跳北約一下跳美國的

hahabis 03/01 11:27你先自己想清楚到底要表達什麼好嗎

LI40 03/01 11:27原來那時候又包含美國了啊 難怪上次別人談烏中西工

LI40 03/01 11:27廠進駐 有人跳進來吵被質疑就跳針烏東 被全國統計

LI40 03/01 11:27圖打臉就馬上改口替跳針數據統計地點在哪 哈 你就

LI40 03/01 11:27慢慢跳

ChenWay 03/01 11:28A大跳北約可以 我跳美國難道不可以嗎?

ChenWay 03/01 11:28美國軍援卡關就直接排除只想討論北約 真有趣呢

hahabis 03/01 11:30他說的是北約排除美國，是你自己硬要加進美國

ChenWay 03/01 11:31美國前兩年可是提供最多軍援的國家為什麼不能討論

hahabis 03/01 11:32你自己在那邊質疑別人的阿，然後又提不出多少證據

LI40 03/01 11:32https://i.imgur.com/YY9I8Ys.jpg

hahabis 03/01 11:32他說北約排除美國，你去質疑他又拿美國來講

hahabis 03/01 11:33這本來就很好笑

ChenWay 03/01 11:33有人要我提西方軍援越來越少的根據 這樣懂嗎

ChenWay 03/01 11:34然後你又不看推文一直質疑我提美國

hahabis 03/01 11:34那你質疑他幹嘛，他就已經排除美國了

ChenWay 03/01 11:34你最好跟某人去看完推文再來，插花就該先做點功課

ChenWay 03/01 11:35他"先"質疑我為什麼要拉美國近來的好嗎

hahabis 03/01 11:36沒人想跟跳針仔浪費時間，你自己去精神勝利

ChenWay 03/01 11:36講不贏直接說人跳針中離 好喔

LI40 03/01 11:37可以啊 把那句話的時間點跟大家講一下 讓大家去看

LI40 03/01 11:37看對話前後怎麼回事嘛

ChenWay 03/01 11:37下次記得不要無聊近來插花

ChenWay 03/01 11:37自己不會拉上去看喔

ChenWay 03/01 11:38你不是很會貼圖嗎，去截圖貼上來啊

LI40 03/01 11:38https://i.imgur.com/BwTCqHb.jpg

LI40 03/01 11:38有人意思是說上午10點的推文比上午6點的早 是這樣

LI40 03/01 11:38的意思嗎？

hahabis 03/01 11:40是你先要求別人提供北約軍援越來越多的證據

lbowlbow 03/01 11:44原來是跳針ID又跑出來跳針了

lbowlbow 03/01 11:44黑名單就好啦，別跟跳針的浪費時間

andyken 03/01 11:45一般說北約到底要不要去包含美國先定義清楚？

ChenWay 03/01 12:00你先去查查北約成員裡有沒有美國吧XD

andyken 03/01 12:34我當然知道美國在北約裡，但在討論軍援多寡上通常

andyken 03/01 12:34會把美國單獨分出來，而北約軍援則是指美國以外國

andyken 03/01 12:34家的總合，這是一般網路常見的討論方式

ChenWay 03/01 13:09真是一種自助餐的討論方式

berserkman 03/01 13:36畢竟是中國人 很有趣

sas1942 03/01 13:44這跳針跳的還真久呢…

balius 03/01 13:52全集中在烏東的重工業都在這兩年內被打光光也挺自助

balius 03/01 13:53餐的...

ChenWay 03/01 15:02插花仔真是跟NPC一樣 大腦裡只有跳針兩個字

LI40 03/01 15:49所以某人怎麼突然不回了呢 不是嘲諷趕快貼圖？

ChenWay 03/01 22:52要別人回答就先把問題問好，我沒在貼文裡看到上午六

ChenWay 03/01 22:52點

LI40 03/01 23:32https://i.imgur.com/YY9I8Ys.jpg

LI40 03/01 23:32https://i.imgur.com/BwTCqHb.jpg

LI40 03/01 23:32https://i.imgur.com/opdRLwB.jpg

LI40 03/01 23:32https://i.imgur.com/5A06nhZ.jpg

LI40 03/01 23:32沒關係啊 繼續跳針嘛

ChenWay 03/02 00:08請問六點那個 哪句話在質疑？

LI40 03/02 00:16問你啊 不是叫人往上拉上去看 人家推文在講什麼 你

LI40 03/02 00:16又在回問什麼？

ChenWay 03/02 00:19你真的完全沒有跟上討論，跟你講話在浪費我的時間

LI40 03/02 00:20當然了 因為繼續討論下去 就會發現從那句話之後 就

LI40 03/02 00:20只有你被打臉才又扯美國出來罷了

ChenWay 03/02 00:23大概只有你才會把六點那個當作質疑了

ChenWay 03/02 00:24整天插花搞不清楚狀況然後說人跳針

LI40 03/02 00:30畢竟某c知道會被打臉才又故技重施開始亂扯一通嘛

LI40 03/02 00:30你所謂的“先被”質疑可是在10點多的時候 我貼6點

LI40 03/02 00:30的圖就是要吐槽有人在別人框架內提出質問要人舉證

LI40 03/02 00:30結果被打臉吐槽後才說別人“先”質疑

ChenWay 03/02 00:33看來你真的沒搞懂討論然後再胡亂湊故事

LI40 03/02 00:34沒關係啊 反正你又不敢拿東西打我臉 因為有沒有那

LI40 03/02 00:34種東西

ChenWay 03/02 00:44你那張10:36分的圖就很清楚了，A大先質疑我為何提美

ChenWay 03/02 00:44國 我才質疑回去為什麼不行

ChenWay 03/02 00:45這樣還需要解釋誰先誰後嗎？

LI40 03/02 00:47所以怎麼不提你在質疑A大談論北約軍援越來越多的時

LI40 03/02 00:47候的情況呢？

LI40 03/02 00:47總不會說你沒看到A大那句“...，除了美國”吧？

ChenWay 03/02 00:48所以我才說你湊故事

LI40 03/02 00:48然後後面你又是什麼情況有人才又扯美國進來的情形

LI40 03/02 00:48也可以順便講一下啊

ChenWay 03/02 00:49他先質疑我為何提美國，我才質疑為何不行，請問跟很

ChenWay 03/02 00:49前面很前面的北約排除美國我問根據何干？

LI40 03/02 00:51你是說你在A大已經設定好前提的前提下直接提出質問

LI40 03/02 00:51 然後被其他人拿歐洲質問打臉後才扯美國進來 然後

LI40 03/02 00:51說不關你的事情？那你在那邊質問要人舉證什麼？

LI40 03/02 00:52還不說後面其他人都只拿歐洲的例子打你臉 然後有人

LI40 03/02 00:53就突然扯美國進來 不質疑你突然扯美國 不然呢？

ChenWay 03/02 00:53那請問我為何得照A大的前提走？我可比他還早提「西

ChenWay 03/02 00:53方軍援的」我為何不能提美國？

ChenWay 03/02 00:54我就問你啊，我比他還早提西方軍援，他後來加入討論

ChenWay 03/02 00:54想把美國排除，啊我為何要配合他？

LI40 03/02 00:55笑噴 果然知道理虧嘛 那你是在質疑人家什麼要人舉

LI40 03/02 00:55證？

LI40 03/02 00:56人家越來越多前提就是排除美國下的北約 跳出來要人

LI40 03/02 00:56舉證還不敢承認 到現在還要繼續堅持跳針所謂的你先

LI40 03/02 00:56提什麼云云 都給你講就好是吧

ChenWay 03/02 00:57我先提西方軍援=理虧？你這邏輯100分

LI40 03/02 00:57喔 後面被歐洲資訊打臉到炸了才扯美國進來一副勝券

LI40 03/02 00:57在握 辯論真有夠簡單

ChenWay 03/02 01:00我提美國是有人質疑我西方軍援越來越少的根據

LI40 03/02 01:03我相信有人要不是想繼續詭辯 就是才是完全搞不清楚

LI40 03/02 01:03狀況的那個

ChenWay 03/02 01:0510:02, 某T的推文你可以自己看

ChenWay 03/02 01:06我的回答在38樓 自己看

ChenWay 03/02 01:08*38推

LI40 03/02 01:11真巧 h大的10：06分推文也是在質疑呢

ChenWay 03/02 01:14那他在質疑什麼呢，跟A大質疑我提美國有關嗎？

LI40 03/02 01:16而且t大那句甚至只有質疑你的根據在哪 喔 剛好前面

LI40 03/02 01:16那一串就是A大談論不包含美國後的北約然後有人直接

LI40 03/02 01:16跳出來要a大舉證的部分段落呢

ChenWay 03/02 01:28啊所以你說的那個跟「A大質疑我提美國」的關聯在哪

ChenWay 03/02 01:28？

ChenWay 03/02 01:30我從頭到尾都只討論A大質疑我提美國 所以我質疑回去

ChenWay 03/02 01:30為什麼不行，就你跟某H插花仔一直跳針前面A大排除美

ChenWay 03/02 01:30國如何如何，他排除美國我就得跟他一起排除？他天皇

ChenWay 03/02 01:30老子嗎？我先提西方軍援他要排除美國我就得跟他玩？

LI40 03/02 01:31呵欠 有人這麼不想面對自己亂跳出來質疑要人舉證的

LI40 03/02 01:31部分啊

LI40 03/02 01:32那A大當然會質疑你扯美國幹嘛囉 因為在那句之後的

LI40 03/02 01:32整串就是在討論排除美國後的北約是否軍援越來越多

LI40 03/02 01:32的議題嘛 到底是誰搞不清楚狀況

ChenWay 03/02 01:33他質疑我為何拉美國進來 我質疑回去為什麼不行，我

ChenWay 03/02 01:33不知道這個先後順序到底還有什麼好討論的

LI40 03/02 01:35https://i.imgur.com/YY9I8Ys.jpg

LI40 03/02 01:35因為討論起點就是這個嘛 誰自己亂跳出來的？

ChenWay 03/02 01:37你確定討論起點不是76樓那個回應嗎？

ChenWay 03/02 01:38所以我反問你，76樓跟86樓誰比較早？誰才是討論起點

ChenWay 03/02 01:38呢？

LI40 03/02 01:39https://i.imgur.com/qlQIRqr.jpg

LI40 03/02 01:39跳針半天

ChenWay 03/02 01:4176樓，你該不會連找76樓都需要人幫吧

ChenWay 03/02 01:42找不到76樓，2:18總找得到吧

LI40 03/02 01:43https://i.imgur.com/x0bmP31.jpg

LI40 03/02 01:43說個笑話 東拉西扯

LI40 03/02 01:44前後完全不同事情也在硬拗 好了啦 這麼不願意承認

LI40 03/02 01:44爭論從哪時候開始的喔

ChenWay 03/02 01:56樓上還在硬拗嗎，軍援討論就是從76樓開始的，不管你

ChenWay 03/02 01:56承不承認

ChenWay 03/02 01:57我76樓說西方軍援越來越少，A大86樓才想要排除美國

ChenWay 03/02 01:57然後說北約軍援越來越多，很好理解吧

LI40 03/02 01:57https://i.imgur.com/YY9I8Ys.jpg

LI40 03/02 01:57急了

LI40 03/02 01:58討論軍援還討論到嘲諷說別人內心戲是吧(笑

ChenWay 03/02 02:12拉內心戲那個回應想改變話題，到底誰急了呢？

LI40 03/02 02:14對啊 如果真的要跳針回軍援 那麼像是法國“今年”

LI40 03/02 02:14就宣布要援助78輛凱撒跟數百枚空投炸彈 德國援助防

LI40 03/02 02:14空系統 像是這些都還沒提到呢 w

ChenWay 03/02 02:26咦，不是在說「討論起點」嗎，怎麼又跳到法國德國軍

ChenWay 03/02 02:26援了？

LI40 03/02 02:28想這麼久才想到跳針回起點真是辛苦了 所以你跳出來

LI40 03/02 02:28要a大舉證 然後又拉美國進來幹嘛呢？

ChenWay 03/02 02:31不是一直都在說討論起點嗎？你一下子內心戲一下子法

ChenWay 03/02 02:31國德國，到底誰跳針呢？

LI40 03/02 02:31當然了 因為你只是在故技重施阿 要不然怎麼不敢承

LI40 03/02 02:31認自己跳出來質疑呢w

LI40 03/02 02:32拿別的資料還只是順手打臉你的西方所謂越來越少呢

ChenWay 03/02 02:32拉美國進來那個我早就回答過了，你到底要問幾次

LI40 03/02 02:33更好笑的是自己被別人提出的例子打臉到後面才扯美

LI40 03/02 02:33國進來 還要找別人的推文合理化w

ChenWay 03/02 02:34那美國軍援卡關怎麼說？美國是西方對吧？

LI40 03/02 02:34當然繼續問阿 該不會覺得那種跳針就想要帶過吧？自

LI40 03/02 02:34己要人舉證後面還質疑別人質疑你扯美國喔

LI40 03/02 02:35原來德法捷芬荷等國就不是西方阿？

ChenWay 03/02 02:35大概也只有插花仔會這樣斷章取義了，真不意外

LI40 03/02 02:36沒有比在別人講完前提的推文底下跳出來質疑 被打臉

LI40 03/02 02:36才扯別的的人還會斷章取義啦w

LI40 03/02 02:37畢竟東拉西扯才能模糊掉焦點嘛

ChenWay 03/02 02:40美國去年有給軍援，今年軍援卡關算越來越少對吧？你

ChenWay 03/02 02:40提的那些歐洲國家軍援目前看來就跟去年差不多持平而

ChenWay 03/02 02:40已，有所謂越來越多嗎？這是我的問題。你隨口提個歐

ChenWay 03/02 02:40洲國家軍援就當作是「越來越多」這個論點的佐證，也

ChenWay 03/02 02:40太不嚴謹

LI40 03/02 02:41更好笑的是其他人都覺得是在框架內討論北約軍援 有

LI40 03/02 02:41人就跳出來質疑 被歐洲例子打臉到扯美國進來後 被

LI40 03/02 02:41質疑扯美國幹嘛才說別人“先質疑”你wwwww

LI40 03/02 02:41就跟之前別人扯烏中西 某c就扯烏東一樣

LI40 03/02 02:42“目前看來就跟去年差不多持平而已”也是你自己講

LI40 03/02 02:42的就不隨口囉？

ChenWay 03/02 02:42我已經講過了，我回美國是因為有人要我提出「西方國

ChenWay 03/02 02:42家軍援越來越少」的根據。到底要跳針幾次？

ChenWay 03/02 02:43所以A大可以我不行的意思？

ChenWay 03/02 02:44跳針仔不只找不到討論起點，連別人的回答都看不到，

ChenWay 03/02 02:44問題重複問兩三次還說人跳針

LI40 03/02 02:45少來了 剛就吐嘈過前面根本就是在討論沒美國下的北

LI40 03/02 02:45約軍援多寡了w

LI40 03/02 02:48https://i.imgur.com/nIPFnj2.jpg

LI40 03/02 02:48推文長怎樣要不要再複習一下？

ChenWay 03/02 02:48我只能說，裝睡的人叫不醒

ChenWay 03/02 02:49tud 他在說什麼自己看一下

LI40 03/02 02:51果然又扯推文浮木w 怎麼不講h大的推文跟前面被h大

LI40 03/02 02:51提到的例子那段呢

LI40 03/02 02:51https://i.imgur.com/YY9I8Ys.jpg

LI40 03/02 02:51沒關係 我們再複習一次爭議起點

LI40 03/02 02:54如果覺得其他人沒看到a大那句跟後面的討論的話 可

LI40 03/02 02:54以盡量把特定推文當作浮木跳針

ChenWay 03/02 02:56所以我回覆tud的問題跟你貼的這個東西有何相關？

LI40 03/02 02:57我也不覺得你的跳針跟他的推文有什麼相關

ChenWay 03/02 02:59我的論點：西方軍援，tud說：你沒提證據，所以我提

ChenWay 03/02 02:59美國軍援卡關

ChenWay 03/02 03:00然後就是兩個插花仔在那邊跳上跳下

LI40 03/02 03:01而就是你突然又把美國扯進來才讓a大反問你扯美國進

LI40 03/02 03:01來幹嘛 同樣的事情別讓人繼續重複講

LI40 03/02 03:01更不是什麼a大先質疑你 因為你就在他的前面推文要

LI40 03/02 03:01他舉證

LI40 03/02 03:04你突然扯的美國更剛好就接在所謂的插花仔那幾句之

LI40 03/02 03:04下 請別忽略掉

ChenWay 03/02 03:04A大反問說他家的事，我根本不是在跟他說話

LI40 03/02 03:05https://i.imgur.com/5A06nhZ.jpg

LI40 03/02 03:05是喔 盡量扯

ChenWay 03/02 03:06要是沒有h那個插花仔，我的回答就會在tud下面

LI40 03/02 03:06那是說隔了11分鐘的就在下面嗎？

ChenWay 03/02 03:07隔11分鐘怎樣了嗎？一定要零秒回應？當大家都很閒？

LI40 03/02 03:08是啊 會沒看到另一個人的推文然後回應看起來就是兩

LI40 03/02 03:08個一起回應 真是巧

ChenWay 03/02 03:11我被問不少問題需要去回答，你們這些插花仔只會插花

ChenWay 03/02 03:11是無法理解的

LI40 03/02 03:15的確是不能理解討論前提都排除美國了 被打臉還要扯

LI40 03/02 03:15美國進來還得找理由合理化跳針 還要說人家“先質疑

LI40 03/02 03:15”幹嘛扯美國w

ChenWay 03/02 03:19既然不能理解，那就乖乖閉上嘴插什麼花，我跟A大討

ChenWay 03/02 03:19論事情插什麼嘴。今天要是沒有兩個插花仔在那邊洗版

ChenWay 03/02 03:19，我跟A大早就討論出一個結論了

LI40 03/02 03:23結論從一開始就已經出來了 只是有人被打臉到只能靠

LI40 03/02 03:23跳針強制延長時間罷了

LI40 03/02 03:24連前面A大為什麼質疑你都閃躲飄了 還敢叫人閉嘴

ChenWay 03/02 03:33那是插花仔的結論，別把他算在我跟A大頭上

ChenWay 03/02 03:33A大那個我早就回答過了，你看不到或者選擇性無視你

ChenWay 03/02 03:33家的事

LI40 03/02 03:43https://i.imgur.com/YY9I8Ys.jpg

LI40 03/02 03:43https://i.imgur.com/0ogwtCx.jpg

LI40 03/02 03:43https://i.imgur.com/opdRLwB.jpg

LI40 03/02 03:43https://i.imgur.com/5A06nhZ.jpg

LI40 03/02 03:43說得好

ChenWay 03/02 03:50看來樓上還是無視我在回答tud問題的事實。裝睡叫不

ChenWay 03/02 03:50醒大概就類似這個

ChenWay 03/02 03:51插花仔也只能用斷章取義來拯救自己了

LI40 03/02 03:58只剩下自認為的浮木可以說嘴了 不錯 不過斷章取義

LI40 03/02 03:58的人到底是誰還真不好說 尤其還可能以為其他人都沒

LI40 03/02 03:58看到前面在討論什麼 還要叫人家做功課呢(笑

ChenWay 03/02 04:01發現被打臉只好說對方的解釋是浮木。

ChenWay 03/02 04:02你說那個解釋是浮木，是不是代表你也同意我的解釋呢

ChenWay 03/02 04:02？真好奇

LI40 03/02 04:04浮木就只是在說跳針的最後延伸罷了 不用想那麼多來

LI40 03/02 04:04繼續模糊跳針去美國的焦點w

ChenWay 03/02 05:24我回答tud的問題為何要在A大去美國的框架下？

sas1942 03/02 06:05哇，這竟然跳針跳了一整天欸XD

LI40 03/02 11:17沒辦法 一樣的東西一直跳w

sas1942 03/02 12:20真的辛苦了LI大呢

ChenWay 03/02 13:41一直問一樣的問題這個特質跟女人真得頗為相似

ChenWay 03/02 13:41得不到他想要的答案不善罷干休

sas1942 03/02 13:53樓上在說這句話之前，先去照照鏡子吧…