[討論] 俄軍損失70萬 我怎麼覺得太少?

kakuj 11/28 13:46芬蘭天氣地形可以抵數十個師

andyken 11/28 13:54因為芬蘭地形優勢更大

b425k1719 11/28 14:02芬蘭有冬將軍EX

king4647 11/28 14:13年代差這麼多了...

tsbljonathan11/28 14:18俄軍實際傷亡應超過百萬，且陣亡至少超過八成

chenry 11/28 14:19科技進步還要看出生率

raider01 11/28 14:2160年人口總數也成長不少了

aeoleron 11/28 14:31沒辦法 就連普丁皇帝自己都講不出真正傷亡數字

aeoleron 11/28 14:31獨裁專制社會 報喜不報憂 說真話就殺頭

aeoleron 11/28 14:31這戰爭起因就是普丁把文宣當真了 身邊只剩馬屁精

aeoleron 11/28 14:31什麼不順心就是怪歐美 怪境外勢力

aeoleron 11/28 14:31自以為俄軍都現代化 超英趕美 那當然要衝啊

aeoleron 11/28 14:31前幾天才又有俄軍將領 說是謊報戰局被抓走

aeoleron 11/28 14:31照普丁的德行 我看說不定是講了真話的才被踢掉

aeoleron 11/28 14:31不然你看貪污大老紹伊古有被辦嗎

aeoleron 11/28 14:31情報頭子Patrushev 至今一樣橫著走啊

aeoleron 11/28 14:35小看烏克蘭 弄到現在盧布比廁紙還垃圾

aeoleron 11/28 14:35這麼嚴重的軍事+情報挫敗 結果沒人被追究責任

aeoleron 11/28 14:35大廚去年要清君側 那兩個頭號奸臣都還好端端的呢

driver0811 11/28 14:38保羅斯：想當年同樣地方隨隨便便就俘虜20萬

tomhawkreal 11/28 14:51總之 不要落入「麥納瑪拉謬誤」 戰損評估沒那麼簡單

nata12 11/28 14:57假設烏克蘭前線沒有作假 那他們統計的就是死傷預估

nata12 11/28 14:58有看到屍體或炸到爛掉就當作有

nata12 11/28 14:59俄羅斯當然可以不承認死傷失蹤 因為有的人類不用算

nata12 11/28 14:59例如烏東人民 囚犯 外國志願軍 投降的烏克蘭人民

nata12 11/28 15:00中共把台灣攻下打美國也可以不用算台灣死傷跟自家

nata12 11/28 15:01囚犯跟不列入人口統計的男性 不用付錢的可以不用算

nata12 11/28 15:0270萬算法 俄羅斯被炸傷去醫院又回來也算七十萬之內

nata12 11/28 15:02所以這數字從開始就只要看交換比例 比較重要

jump2j 11/28 15:0370萬是灌水的

jump2j 11/28 15:04俄烏戰報都在灌水

Orianna 11/28 15:13數字全假的 灌水很大 看戰線實在 烏克蘭快輸了

Orianna 11/28 15:14交換比也是玄學 和紫微斗數一樣可信 只有戰線不騙人

ZoHan 11/28 15:19烏聲稱只陣亡三萬多 然後前線沒人 說謊成性民主價值

andyken 11/28 15:31美英情報也都說70了還在造假，看來歐美情報對某些

andyken 11/28 15:31人來說比俄羅斯戰報還不可信呢

blessme 11/28 15:40我覺得也可以發一篇文喔

luzzwang 11/28 15:43那俄羅斯戰報說傷亡烏克蘭90萬人你信嗎？

cloudfour 11/28 15:45就一堆軍盲不懂軍事常識，只有優勢的損失少劣勢的

cloudfour 11/28 15:45損失多這種小學生等級的邏輯推理