PTT推薦

Re: [新聞] 針對媒體報導質疑紅隼火箭彈穿甲效能數

看板Military標題Re: [新聞] 針對媒體報導質疑紅隼火箭彈穿甲效能數作者
jobli
(募兵制=基層官兵消消樂)
時間推噓 推:0 噓:0 →:0

中科院新聞稿

針對紅隼一的質疑都是造謠,我們都有資料
但是沒有公布所謂的資料和數據,軍備局105砲是現打現放RHA鋼板給人看的
可是中科院迄今沒有公布過任何資料和實測

但是 27公分/均質鋼板(學理計算) 這個資訊是國防部公布的
在一年義務役實彈射擊場公布的,中科院和國防部那個在造謠?
直接打一發不就知道了

軍備局
https://imgur.com/fuRysWW
https://imgur.com/IUdUzT0

根本沒有什麼買不到,沒有錢,焊接的問題
一體成型,測試專用板都有
中科院不停的發新聞稿和放話,但就是不敢打,真的完全沒有公信力了

至於紅隼二

他至少具有

室內發射+PLOS+破甲度500MM+筒身4KG以下

室內發射+PLOS+破甲度500MM最接近的就是MBT LAW
但MBT LAW有12公斤 紅隼2 能減重到筒身4公斤以下?


然後室內發射說用軟發射(二次點火)又說增加衝擊抑制機構
那到底主要是那種?

最後是PLOS,人家PLOS是有解算器,要跟瞄數秒
但中科院文字是

在光學瞄準鏡彈道刻劃板內優化納入預測估算打擊目標之速度、距離,已具備預測瞄準線(Predicted Line of Sight,簡稱:PLOS)功能,官兵可預測射擊目標

是要官兵自己預測...
=
總之這個新聞稿除了還是不敢面對穿甲力問題外
在之前500MM RHA破甲力的大餅上,又加了更大的餅
至於有沒有人信?
可能要看恥度

--
2024年漢光40 陸軍在台南喜樹海灘挖掘壕溝等臨時性工事
https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/26/realtime/29888183.jpg

圖 針對媒體報導質疑紅隼火箭彈穿甲效能數

誰在說灘岸沒有部隊的?
SORRY,無防護,無重兵器放在海邊就是陸軍核心戰術
你怎麼想進步是你的事,陸軍的世界線在一戰又怎樣,還不是有人會出來護航

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.106.198 (臺灣)
PTT 網址