PTT推薦

[討論] M1E3戰車設計

看板Military標題[討論] M1E3戰車設計作者
jason748
(第79空中突擊旅)
時間推噓13 推:13 噓:0 →:18

https://reurl.cc/095oMY

承前,美國陸軍之前宣布放棄M1 SEPv4的改良計畫,改重新設計車體的M1E3來阻止重量不斷增加的趨勢。在今年AUSA陸軍學會的年會中出現了兩個版本,可看到車體,尤其是砲塔的確整個重新設計使主/被動防護可以更緊密的整合。

旁邊註明是3名乘員,顯見是自動裝彈。兩種看來都是無人砲塔,但左邊的砲塔更小,可能是裝彈機的設計不同。另外也註明會採用(GD之前推的)混合動力架構。

而在未來步戰車:XM30 CV部分,註明是車組員2名(車長要兼射手),乘員6名,50mm主砲(讓三號戰車再次偉大),重47~55噸,終究還是戰車化了。另外也將採用混合動力。

RCV機器戰鬥載具還是會推,但看來會先推10噸以下的輕型版(RCV-L),也就是暫時還不會出現大型的無人戰車。輕型版預計可以旋翼機空運1輛,能安裝步兵用槍砲或反戰車飛彈作為攻擊火力。主要用來支援排級部隊的偵搜,生存性定位為「可犧牲」,壓低裝甲防護要求以降低成本。

RCV仍然要求高度自動化以允許一名人員可操控兩台,但在XM30 CV成熟前,會用無砲塔的AMPV打雜車進行操控,算是風險考量下的合理選擇。另一張圖顯示陸軍仍希望未來的重裝偵搜排能用XM30 CV指揮無人機與RCV。

來源:https://t.co/8rBsFv2z3w

https://reurl.cc/mrVngV

https://reurl.cc/370DgR

= =

1.重新設計車體的話就相當於造一台新戰車了吧(只是還掛M1的名號)?但從烏軍使用M1A1遭受的損失來看,原有M1車體的升級潛能應該挖掘差不多了

2.新型步戰車逼近50噸重,比以往的M2還要多出一半的重量,加上各式軟硬殺系統+反
無人機設備,價格想必十分感人.......


--
「這可比為一個男人和他所綁架的女人之間的關係,雖然女人並不愛她,也不想嫁給他,但是一旦他們的孩子出生了,孩子會把男人視為他的父親,把女人視為母親。這個綁架行為對他們來說不具任何重要性。你們(巴勒斯坦)也是,今天人們不想要我們,但是我們把自己強加在你們身上。」—摩西.戴陽將軍談約旦河西岸佔領政策

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.51.139 (臺灣)
PTT 網址

victoryman 03/27 17:57

Brioni 03/27 18:04會不會又夭折

leom1a21034303/27 18:10跟艾布蘭X不一樣對吧

chyx741021 03/27 18:14艾布蘭X是通用動力自推的方案

chyx741021 03/27 18:15美國陸軍砍了SEPv4後剛好可以來競爭M1E3

Sianan 03/27 18:30步戰要衝前線要增加生存性 堆重量還是必要的 50mm

Sianan 03/27 18:30砲大概也是預期對手的步戰防禦會更強 更大口徑的砲

Sianan 03/27 18:30也是必要的 國造輪甲也應該開始準備朝這個方向發展

Sianan 03/27 18:30

fragmentwing03/27 18:31車長兼炮手應該先吃罰單因為開車不專心(X

fragmentwing03/27 18:34結論怪怪der 現有的不行為什麼就直接代表沒潛力挖了

fragmentwing03/27 18:34

jason748 03/27 18:53舊車體沒辦法再靠堆裝甲來對抗新威脅了啊

cwjchris 03/27 19:06多腳步行戰車還沒好嗎(挖鼻

Two2Seven 03/27 19:12除了還叫M1以外,哪裡還跟M1有關啊

wjs06 03/27 20:25舊車體的潛能確實也差不多到極限了,不是完全不能

wjs06 03/27 20:25再加裝甲或加裝其他東西,而是加了會超重,美軍有

wjs06 03/27 20:25要求戰車必須能給C-17載

nanozako 03/27 20:41拿掉一名成員 改自動裝彈 無人化砲塔 這樣的設計

nanozako 03/27 20:41照理來說可以在裝甲防護上剩下很多重量才對

nanozako 03/27 20:41結果目標還是60噸 美國的戰車真的要少吃麥當勞

rommel1 03/27 20:58彈藥擺在砲塔尾度,無法進一步縮小,又要考慮配重?

Schottky 03/27 20:58自動填彈機重量可能直逼一個泡茶手體重

Schottky 03/27 20:58啊是美國坦克,那要叫填彈手

rommel1 03/27 20:59T-14把炮彈擺在底部,故砲塔可以縮的很小

rommel1 03/27 21:09彈藥擺在砲塔尾度,仍需要裝甲保護正面.側面的

Two2Seven 03/27 21:52裝彈機本體,還要考慮配套的機構,搞不好還真的超過

Two2Seven 03/27 21:52一個人的重量

Two2Seven 03/27 21:53其實我覺得挺奇怪,為啥會覺得改成自動裝彈機會減

Two2Seven 03/27 21:53少重量,裝彈機本身也是新加入的設備,甚至還要配套

Two2Seven 03/27 21:53的結構