[討論] M1E3戰車設計

victoryman 03/27 17:57推

Brioni 03/27 18:04會不會又夭折

leom1a21034303/27 18:10跟艾布蘭X不一樣對吧

chyx741021 03/27 18:14艾布蘭X是通用動力自推的方案

chyx741021 03/27 18:15美國陸軍砍了SEPv4後剛好可以來競爭M1E3

Sianan 03/27 18:30步戰要衝前線要增加生存性 堆重量還是必要的 50mm

Sianan 03/27 18:30砲大概也是預期對手的步戰防禦會更強 更大口徑的砲

Sianan 03/27 18:30也是必要的 國造輪甲也應該開始準備朝這個方向發展

Sianan 03/27 18:30了

fragmentwing03/27 18:31車長兼炮手應該先吃罰單因為開車不專心（X

fragmentwing03/27 18:34結論怪怪der 現有的不行為什麼就直接代表沒潛力挖了

fragmentwing03/27 18:34？

jason748 03/27 18:53舊車體沒辦法再靠堆裝甲來對抗新威脅了啊

cwjchris 03/27 19:06多腳步行戰車還沒好嗎（挖鼻

Two2Seven 03/27 19:12除了還叫M1以外，哪裡還跟M1有關啊

wjs06 03/27 20:25舊車體的潛能確實也差不多到極限了，不是完全不能

wjs06 03/27 20:25再加裝甲或加裝其他東西，而是加了會超重，美軍有

wjs06 03/27 20:25要求戰車必須能給C-17載

nanozako 03/27 20:41拿掉一名成員 改自動裝彈 無人化砲塔 這樣的設計

nanozako 03/27 20:41照理來說可以在裝甲防護上剩下很多重量才對

nanozako 03/27 20:41結果目標還是60噸 美國的戰車真的要少吃麥當勞

rommel1 03/27 20:58彈藥擺在砲塔尾度,無法進一步縮小,又要考慮配重?

Schottky 03/27 20:58自動填彈機重量可能直逼一個泡茶手體重

Schottky 03/27 20:58啊是美國坦克，那要叫填彈手

rommel1 03/27 20:59T-14把炮彈擺在底部,故砲塔可以縮的很小

rommel1 03/27 21:09彈藥擺在砲塔尾度,仍需要裝甲保護正面.側面的

Two2Seven 03/27 21:52裝彈機本體，還要考慮配套的機構，搞不好還真的超過

Two2Seven 03/27 21:52一個人的重量

Two2Seven 03/27 21:53其實我覺得挺奇怪，為啥會覺得改成自動裝彈機會減

Two2Seven 03/27 21:53少重量，裝彈機本身也是新加入的設備，甚至還要配套

Two2Seven 03/27 21:53的結構