Re: [新聞] 顧立雄:2025年全面推動近戰格鬥 T1
陸軍曾經也有專門的無人機部隊
2010年航特部成立「戰術偵蒐大隊」
配備中科院自製的瑞鳶無人機
然後2017就被海軍整碗端走
整個部隊移編給海軍 變成「海上戰術偵搜大隊」
有這次經驗
陸軍就不會妄想設立什麼無人機專門部隊
打散編在各部隊比較實際
--
就我前面說的收容中心啊
因為陸軍根本找不到(不願意)使用無人機 能推就推
每年均需花費預算保養維護,不僅未達成總飛行時數
,更有7架在3年內總飛行時數累計不超過10小時,嚴
重偏低。
但是當年排雷大隊一樣是陸軍就能建的起來
看上面長官重不重視
搞不起來都是因為沒人重視
不然莒光日跟大兵怎麼搞的起來?
因為重視啊
因為海空軍搶不走排雷大隊啊 選我正解
陸軍當時根本完全不想要無人機 被硬塞之後超不爽
烏俄要是沒開戰 上面沒下令要搞無人機
陸軍到現在一定看到無人機就躲
直接成立無人機大隊比較實際吧
然後排雷大隊就被解編了
無人機中心要成立了
一般部隊誰想接一個不熟的裝備啊
前面排雷大隊例子可以參考
錢 人 福利 長官不要插手
什麼專業部隊也能成立
不是熟不熟問題吧,當年在陸航應該都有看過ah64e配
無人機的爽片,然後沒多久就看到招生簡章有無人機
操作兵。2010左右。
當年看爽片後都想從資訊爽兵跳去無人機了
原來陸軍已經開始練習躲無人機了(誤
在基地裡操作的無人機跟前線的有差吧
少操作是因為被民眾靠背低頻噪音太吵吧
不像戰機直升機飛過去就算了 無人機一直盤旋被罵翻
不是,是當年建在六軍團但是沒有場地
只能去台東
然後就沒有然後了
而且摔很多台,都是摔到爛那種
後來乾脆直接放爛
其實願意改革就有錯就改,總比萬年不改的好
現在陸軍對無人機的理解就是營部的小直升機玩具
今年的新聞而已,陸軍到現在都拒絕訓練啊
還被審計部檢討
審計部跟國防部比,國防部說的東西可信度基本是0
整個軍團最少三個旅15個營
連一個營的裝備都沒有
你覺得有什麼戰力?
陸軍以前有操作過輕航機 應該不會不懂運用無人機
15個實兵營連一個營份步機槍迫砲通信機都湊不出來,
真的笑死人
陸軍無人機部隊建在陸航下面,然後就沒有然後
對了陸軍變海軍,應該算升級
因為陸軍拿裝備後都放在倉庫吃灰啊
噗 以前是多前 現在陸軍誰聽過輕航機 娛樂的有可能
沒傳承可言現在誰會啊 紙上可能有啦
龍南機場臭了嗎?
後勤坑大多要基層軍士官補錢,就不用奇怪為啥大多都
不想拿出來用。一堆傻孩子你又不能讓他們負責賠
各種後勤保修也不能說沒能量,
就是要補個東西沒三五年下不來
三五年很快了
陸軍乾脆裁撤給海陸管算了
請問過去10年 海陸關於刺槍課訓練實務的大致運作是?
就全新兵科吧,陸軍除了填線之外甚麼都不用管
裝甲兵也可以分一個獨立於海陸空的兵科,反正黃埔也
是這樣用
4
戰術訓練的必修課中,這個應該是當務之急。 每個步兵班排的攻防戰術都應該有偵查無人機和自爆FPV的飛手參與。這個的培訓門檻並不 高,俄烏雙方都迅速培養了數萬名飛手,每天戰場上能消耗數千架四軸無人機。 四軸無人機不應該算武器裝備採購,應該納入炮彈一類的消耗品管理,允許在日常訓練中大 量損耗的,訓練中也必然會有大量的損毀。1
這個問題~~其實不只發生在國軍~~ 整個台灣的教育系統,也存在著這樣的問題 上層決定了科目與教法 但是基層的教師根本不懂該科目或該教法,然後學生學習成果就悲劇了.... 對於教育系統中,基層教師人數需求很大,這問題很難解決。12
我發現一件事: 這幾天喊最大聲的某退休軍官,本身就是教刺槍術賺錢的... 所以這個改革基本上會擋到很多人的財路,特別是那些老黃埔、 靠這個吃飯的人,他們恨死這種改革了。 要如何克服這些既得利益者者的大叫大喊呢?1
台灣現在最缺乏的就是實戰經驗 特別是陸軍 最需要改革的也是陸軍 順著你的說法 我覺得國防部應該辦一個快速晉升通道4
陸軍幾十年來,重新建立前無古人後無來者的專業單位 有沒有前例? 有 陸軍金防部排雷大隊 成立時台灣沒有前例,發文全軍不限官科階級
30
[討論] 無人機可以在我國陸軍扮演的角色?首先說明:這裡討論小型(相對)低成本的無人機。 會想討論這個問題的原因是,在俄烏戰場上無人機的用途被發揚光大,且之前關於我國兵役訓練改革的新聞也提到會加入無人機訓練。同時板上對陸軍戰術的討論甚多,卻鮮少討論無人機能在陸軍扮演的角色。 說是討論,其實是提問: 1. 灘岸守備: 當共軍進攻灘岸時,無人機投炸彈的方式阻擊,投移動目標難度過大,不如火砲洗地。10
Re: [新聞] 軍方證實「漸次擴編」海軍反艦飛彈部隊員額大概只能從海陸移了,雖然陸軍在成立聯合兵種營後,空了很多沒有編制的員額,但陸軍死都不放出來(加上現在當家那幾個都是陸軍的),海軍也就只能從海陸上面動手了(畢竟對海軍來說,海陸算是後娘養的)。 其實我會說砍66旅是有原因的 以下算是個人看法及推測 1.登陸戰車大隊能量不足: 陸戰隊雖然自己的甲車(AAVP7),但這些甲車卻不是直接編制在兩個旅級,而是編制在直屬陸戰隊指揮部的登陸戰車大隊下面,每年的聯興操演都是以P7配屬的方式去演練的4
Re: [討論] 烏克蘭組建一萬名無人機部隊 台灣呢 吳2018年 大鵬當部長的國防部 今年漢光演習 將徵召民用無人機執行偵蒐 11:492018/04/24 中時 呂昭隆 (二)整合全民總力: 依全民防衛動員機制,整合與運用民間資源,發揮全民總力支持防衛作戰,以因應戰時之所需,特點臚列如下:3
Re: [問卦] 中共有能力隔海炸台灣嗎?那台灣防衛?其實很多人一直用1500左右來形容解放軍的 導彈,這是有問題的。 我以前介紹過解放軍這一輪的軍改,2017 年軍改中,火箭軍是擴編了大約十個旅。 但是戰術導彈部隊是不斷縮編的,東風11- 綠扁帽,正式名稱叫陸軍特種部隊,是美國 的Tier2等級特種部隊。 75游騎兵,也是Tier2等級特種部隊。 海豹突擊隊,正式名稱海軍海陸空作戰部隊, 也是Tier2等級。
11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰10
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻21
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)7
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?21
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛11
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/2
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里6
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241222)11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?