[情報] 拜登並未承諾烏克蘭收復失土
為什麼拜登在烏克蘭的勝利是澤倫斯基的失敗
近三年前,當俄羅斯入侵烏克蘭時,總統拜登
為美國的對應設定了三個目標。
而烏克蘭的勝利從來都不在其中。
白宮當時用來描述其使命的措辭——「只要
需要」就支持烏克蘭——是故意含糊其辭的。
這同時也引出了這樣的問題:「只要需要」是甚麼意思?
當時在拜登國家安全委員會任職、負責監督
俄羅斯政策的埃里克·格林 (Eric Green) 表示:
「我們故意不談論領土邊界」
換句話說,美國並沒有承諾幫助烏克蘭收復
俄羅斯佔領的所有土地,更不用說收復 2014 年
首次入侵時佔領的烏克蘭東部和克里米亞半島
的大片領土。
格林說,原因很簡單:在白宮看來,即使得到
西方的大力幫助,烏克蘭也沒有能力做到這一點。
「這最終不會是一個成功的故事。更重要的
目標是讓烏克蘭作為一個主權民主國家生存
下來,並自由地尋求與西方的融合。」
這是拜登設定的三個目標之一。
拜登也希望美國及其盟友保持團結,並堅持
避免俄羅斯與北約發生直接衝突。
回顧他在烏克蘭戰爭期間的領導——這必將
塑造他作為政治家的歷史地位——拜登已經
實現了這三個目標。
格林表示:「不幸的是,這是一種你並不感到
特別出色的成功。」
「因為烏克蘭承受了太多苦難,而且對於最終
的結局存在太多不確定性。」
對烏克蘭人來說,對拜登的失望在整個入侵過
程中一直在增加,自從美國總統大選以川普的
勝利結束後,他們的這種失望就更加公開地
表達了出來。
烏克蘭總統澤倫斯基在 1 月初表示,拜登執政
期間,美國在對俄羅斯實施制裁以及向烏克蘭
提供武器和安全保障方面做得不夠。
澤倫斯基說:「儘管我對美國和美國政府表示
敬意,但我不希望出現像拜登那樣的情況。
我請求立即實施制裁,並且立即給予武器。」
這項批評異常尖銳,考慮到拜登任期內美國
給予烏克蘭的巨大支持,這一批評就顯得更加
引人注目——據美國國務院稱,自2022 年2 月
俄羅斯入侵以來,美國就向烏克蘭提供了660
億美元的軍事援助。
根據美國政府監督機構烏克蘭監督機關(該機關
負責監督和核算所有這些援助)的數據,加上
國會批准的用於烏克蘭經濟、人道主義和其他
需求的所有援助,截至去年9 月,援助總額已
達到約1830 億美元。
然而,澤連斯基和他的一些盟友堅持認為,
美國在對抗俄羅斯時過於謹慎,特別是在向
烏克蘭提供加入北約的明確道路方面。
「在歐盟以及北約,我們對烏克蘭的安全未來
有相同的願景非常重要,」烏克蘭總統在今年
9 月最近一次訪問白宮時說。
在那次訪問期間,澤連斯基向拜登提供了一份
詳細的要求清單,他將其描述為烏克蘭的
「勝利計畫」。
除了呼籲邀請烏克蘭加入北約之外,該計畫
還敦促美國向烏克蘭提供大量新武器並允許
其在俄羅斯境內深處使用這些武器,以加強
烏克蘭在戰爭中的地位。
拜登當時已宣布不會競選連任,烏克蘭人希望
他的「跛腳鴨」地位能讓他做出更大膽的決定
,部分是為了確保他在外交事務上的歷史地位。
澤連斯基駐華盛頓代表團的一名高級成員表示
:「對我們來說,他的歷史地位是一個爭議。」
「歷史會怎麼記住你?」
這些呼籲得到了褒貶不一的評價。
在烏克蘭加入北約的問題上,拜登不肯讓步。
但他確實批准了一些白宮長期以來認為過於
危險的舉措。
11月,美國允許烏克蘭使用美國飛彈攻擊
俄羅斯腹地。
今年 1 月,拜登政府對俄羅斯能源部門實施了
嚴厲制裁,其中包括俄羅斯用於出口石油的
「影子艦隊」油輪。
雖然這些決定未能達到澤連斯基的期望,但卻
幫助拜登在任期內的最後一次外交政策演講中
證明,美國已經實現了保衛烏克蘭的目標。
然而,他仍十分謹慎,並未承諾烏克蘭將收復
更多領土,甚至未承諾烏克蘭將生存到戰爭
結束。
拜登 1 月 13 日在國務院發表講話時表示,
俄羅斯總統普丁「迄今為止未能征服烏克蘭」。
澤連斯基和他的許多同胞心中的未來是俄羅斯
被擊敗。
但在動員全世界參與戰鬥的過程中,拜登在
自己的目標中暗示,保衛烏克蘭免受俄羅斯
攻擊並不等於打敗俄羅斯。
因此,如果澤連斯基仍然無法實現這個目標,
也就不足為奇了。
(本文只節錄非全文轉載)
https://time.com/7207661/bidens-ukraine-win-zelensky-loss/
國家的命運,有時候未能掌握在自己手裡
--
https://i.imgur.com/R3Q0sLU.png
--
北約歐盟都不能加入還想和西方融合什麼...
打模糊仗~以後跟俄還是朋友?!
拜登多次強調過, 希望美俄不要搞到關係無法恢復啊
他雖然比起其他人有常識, 但就是很軟弱迂腐的
左派啊
不過至少台海上他敢說出會保衛台灣 這點是贏別人啦
迂腐之人的保證 聽聽就好
所以以結果論而言 鵝粉的烏克蘭拿來當坦放血論 被
側面印證? 唉
也難怪有些烏克蘭會希望換川普上來試看看
*烏克蘭人
美國就沒興趣捲入戰爭,所以有可能參戰的因素都要
排除
哪個不迂腐的右派承諾過幫助烏克蘭收復領土?
我只看到右派甚至要烏克蘭放棄收復領土
本來不想因為烏克蘭而跟俄羅斯直接開戰 就是美國的
共識跟國策
其實成為美國的戰略夥伴比加入北約更有價值
我其實想知道認為拜登做的還不夠的人,認為美國應該
做到什麼程度才是不軟弱的?
右派才不想淌這渾水 只有左派才會介入這場戰爭
拜登能給的 給的不夠快也不夠多 很多一開始不給的
後來還是給了 整體就顯得很猶豫 表現在外就是軟弱
你要介入就大方的介入 要不然就趁早讓烏克蘭和談
身為最強國家的領導人 他沒有展現出美國的強大
即使國會通過軍援,也因為接近選舉所以持續用小批量
民主陣線贏麻了
供應,結果最後還是選輸,後面才一直追加
但這種行為舉止最後只會損害美國的信用
拜登的確在支援上一直沒放開手腳 不過還是要搞清楚
很多障礙是內部的壓力或共識 美國本來就沒多在意烏
克蘭 板上從開戰以來就很看不起Mearsheimer 然而他
的策略的確反應美國相當多的人
所以你覺得影片是真的?!
然後 不是美國不讓烏克蘭和談 是烏克蘭不想和談 好
像很多人一直無視烏克蘭自主意願 拜登可能就迂腐在
沒逼迫烏克蘭和談吧
今天如果烏克蘭就是要和談 甚至要親俄 美國也不會攔
著 畢竟本來不算太久以前 那就是俄羅斯的地盤
未來的台灣?
烏克蘭對美國的戰略地位和經濟價值跟台灣比差太多了
雖然烏克蘭戰爭的結局對台灣局勢會有影響 不過真
的沒必要太過於把台灣帶入烏克蘭
末來台灣啥?講現實點美國沒有烏克蘭還有北約各國
在前線抗,沒有台灣就是美、日自己要直接抗,還在
美國在戰略意義上是今日烏克蘭明日台灣?
烏克蘭也要怪自己在2023年的反攻不夠堅定,如果能不
惜一切代價攻陷托克馬克,那美國勢必會給出更多幫助
笑死,烏克蘭2023的問題是不該貿然反攻而不是沒有
一口氣梭哈
烏克蘭要先徵兵年齡 展現戰到剩最後一人的決心
拿烏做放血針 用完就丟
aegis真的是一直都沒變只會叫烏軍衝衝衝
又在貿然反攻,2023的蘇洛維金防線正在擴大,不反攻
就沒機會了
華府打滾多年的都嘛很務實,知道什麼是國際現實以及
與理想的差異
烏俄戰爭對美國而言沒有什麼寸土不讓這回事,又不是
美國領土
反攻的相關討論已經很多了,你覺得現在的狀態很好那
也尊重
基輔政權沒掉,烏克蘭保住8成領土,俄國將衰弱30年
,對華府而言根本贏麻了
還有8成領土可以幾十年後再放血俄國好幾次
就是因為反攻的討論很多,才會讓人覺得aegis你根本
一篇也沒看
美國本來就不會把話說死~說白了美國真把俄羅斯往死
逼,對他也沒啥好處..徒增風險
更別說難保美俄不會再次就別的議題合作
不然要美國怎樣呢?就算烏克蘭拿回土地了,烏克蘭也
2023到底是烏克蘭執意反攻還是有點半被逼的可能不好
早就都看完了,是你才沒看吧
說,而且反攻前一堆資訊都流出,也是硬上蠻奇怪的
守不了阿...烏克蘭就守不了還讓俄羅斯更不爽,就算
這次能把普丁吊路燈,誰能保證下一個傢伙就不會對烏
你2024撞更硬的防線不就更搞笑,不收復失地那為什麼
不快點割地和談?
克蘭打復仇戰?
撞庫斯克是軟得多的防線,只是打到後面有點顧此失彼
2023不撞防線就只能攻庫斯克,但札總那保守個性會做
這種事?
割地趕快割一割和談 別拖台錢了 再拖 下一個世代的
烏克蘭人也會沒了
...講得好像庫斯克現在烏克蘭守到俄羅斯在打空氣...
這世代18歲烏克蘭人就是因為戰爭因素所以超少 再來
一次 人口金字塔會斷鏈
18歲又沒被動員,在講啥麼...
個人就是知道烏軍不反攻就只能屈辱和談,但2023年很
少人看到這點
一堆板友說不該硬上,但不硬上,之後想硬上也沒機會
了
2023就是反攻傷亡太大才導致2024年烏軍一直被動到
現在,你還嫌梭哈不夠,那現在俄軍可能拿下紅軍城
了
2023秋季距離托克馬克已不到十公里,現在想攻陷,可
能要美軍出動死個幾千人才行
2024烏軍被動明顯是俄軍防線已完備,你倒果為因了
笑死,把戰爭當成打RTS的
而且烏東很多部隊很久沒輪換了,也和烏南無關
你先去把j板發的反攻檢討系列文看完再來說吧
你才是當RTS吧,烏克蘭像你一樣那麼消極的話,美國
早就放棄了
還差不到十公里咧,笑死
早就看完了,札總太保守及不聽美國在四月反攻是主要
原因
你太依賴烏方資訊了,要以美方為主
用你的大腦想想,要是真的再差一點就能拿下托克馬
克,烏軍會不梭哈?
問題是你的言論表現得像是完全沒看相關資訊啊
呵,是呀,烏軍為什麼不梭哈,你要去問札總呀,所以
他下台負責了
札總要是決策正確,英明神武的防止了烏軍損失,那為
什麼要下台?
個人認為拜登美國的優先事項還是1.不會讓美國直接進
入烏俄戰事2.不讓局勢變成核戰可能3.確保烏克蘭政權
4.所有軍援項目不能以犧牲美軍戰備為前提5.在不違背
以上幾項的情況下盡可能幫助烏克蘭軍事,共和黨上來
或許會不一樣但1跟2我認為都是美國的共識
站在烏方是很好,但相信烏方推托之詞就可笑了
"愛兵如子"的扎總為了守護自己的子弟兵,送掉了烏克
蘭的國運,這也有人支持,他肯定是很感謝
笑死,我是本板最早的扎黑之一還被你說支持扎總,
然而就算換西帥他也不會支持南線反攻
但就算換西總攻北線,問題還是有,打庫斯克不算收復
失地,就算兵力損害少也是雞肋