Re: [討論] 重建老舊輕武器的價值?

你要知道民主國家的預算製度，
分為經常門(消耗品)，資本門(固定資產)

要買什麼，要做什麼前一年就已經定好了，
而因為和議會的關系，常常是會再打個折扣。

輕武器換新的是屬於資本門，
這個常常就是幾年才能說服議會，才一次換新品。
如果主管和議會關系不好的話，要下一任才能換新。

舉例來說，消防衣的使用年限僅三年，
但之前桃園消防隊在死了一些人後，
才知道他們用的都是超過年限三四倍的消防衣。

維修的話屬於經常門，常常因為配合其他單位的業務
而有一筆可以買消耗品或是維修……等，但又不能買固定資產的經費。

很多單位都有維修有錢，但購買沒錢的問題。

所以我想美國應該也有累似的狀況吧

※ 引述《ArthurJack (Weston)》之銘言：
: https://www.youtube.com/watch?v=tlZdF5Y7KPw
: 當初USMC正式採購M45A1手槍前，用市售零件反覆重建
: 庫存的1911手槍槍身，單槍花費應該都比買新的貴了??
: 記得也有聽過當初LAPD 特警隊的草創期也是從警局沒收的手槍
: 重新升級再造，直到沒有足夠的沒收武器才正式採購
: 有點好奇，在美國政府單位採購輕兵器應該不難，會用這種長期看起來更
: 消耗預算的作法是因為軍警有自己的軍械部門可以讓預算看起來沒有
: 那麼高嗎? (省掉工匠的工錢之類的......)

--