Re: [討論] 台海開戰,中共直截打美軍?
※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言:
: ※ 引述《lovehandle (sunshine palm)》之銘言:
: 美軍確實也對這種戰術有某種程度上的推演與防備
: 那麼, 這個戰術有沒有問題?
: 最大的問題就是, 即便你有把握將駐日美軍壓制到無法作戰,
: 也如你預想的奪下台灣,
: 但不代表美軍不會接著大批集結、切斷中國後續的布建,
: 然後進行強力反攻
二戰時珍珠港事變
美國破敗的戰艦大修半年以上,還得從大西洋抽調戰艦來充場面
到發起反攻大概替日本爭取到一年多的時間
假設,先手對付美國,確實造成太平洋艦隊傷害
第一島鏈小弟國同仇敵愾好了,難道日台菲可以撐上半年嗎??
戰爭一發動,就是先耗光承平時代累積的軍事力量
現在真正下餃子,累積軍事力量的是中國海軍
美國造船成本太高,甚至連修船的工人都缺工,而進入戰爭以後
只要中國能將美國的反擊戰打成膠著狀態,就能重演越戰局勢,
讓美國人想起,為什麼當初要關門養生休息、門羅主義興起,因
為當世界霸主太花錢,消耗美國人命又打不贏
: 你奪下一個地方、到能有效進行管理、到能進行防禦作戰,
: 哪有這麼快的。
: 所以這個就是粉紅比較一廂情願的部分,
: 「我們拿下了就是我們的了, 其他人就沒辦法了」
戰線只要打成膠著,激起美國人民厭戰情緒
美國有多少華裔、華人移民,大概四百七十萬,戰線打成膠著,華
人們,和有色族群只要發動一場場的抗爭遊行『要孩子不要核子』
、『白宮太鴨霸』遍地開花民主政府撐得住??
加上每個時代一定有所謂的綏靖派,張伯倫,當年日本就是發動珍
珠港後,又沒有跟美國修補關係,中國只要民間發動華人遊行,外
交上游說綏靖派政客,不就結束戰爭確保戰果
: 而這個作戰也有一個缺點,
: 「給足美國參戰的理由, 不參戰都不好意思了」
: 所以到時候劇本會這樣走嗎, 不好說,
: 只能說機率不是零
--
最後一段,大日本帝國不就是打這個主意嗎
你覺得有多少華裔想要習近平死無葬身之地
想太多,美國領土被打,美國人民不可能坐視不管…
…華人?會當華人的一般人可不一定會跟中共站一起
啊
拿越戰出來比就知道有問題了,北越可沒炸主動美國
本土
啊就打看看啊,基地在那裡,東風在裡,一棒敲下去
驗證
......
珍珠港被打所以美國民情支持扁日本扁很大力,越戰則
是美國主動去干涉越南而且拖了10幾年。這的假設裡是
中國主動先出手打美國的珍珠港模式,怎麼會把民情引
導到越戰版本?二戰中美軍將領是還有說出以後”只有
地獄才聽得到日語”這種現在看是種族滅絕的言論ㄟ
老實中共直接打美國領土,這種假設只存在美軍的極
端選項之一以及中共失去理智的行動方針之一,還有
存在於心繫美軍幫打的部分鄉民心中
說真的現在各國的軍艦都不是幾個月可以搞好一艘的東
西了
你打美國,然後美國就不理了?二戰時杜立德還想辦法
弄單程票去炸東京,現在可不需要這麼搞剛
美軍早就有準備靠近台灣的基地會被中共攻擊
要不要看看這 470 萬有多少認為自己是美國人,
或是認為自己是中華人民共和國人?
最後一段,在內華達集中營的全美華人們會很高興的
越共當初可沒有偷襲美國艦隊
還修補關係咧,珍珠港偷襲死了2400個美國人,你覺得
當年有任何外交手段可以讓美國說“好吧那就算了”?
我懷疑中國人骨子裡都知道打美國,中共政權必定倒台
,所以都大鳴大放鼓催打美國!
不然,此時此刻北上收復海參威,中亞重建北庭大都護
府跟安西都護府,蠶食前蘇聯在中亞的各共和國就能輕
鬆拿到大帝稱號。非要跟外星科技加持的美利堅合眾國
惡鬥,讓中共歷史地位一落千丈!
如果你說像越戰那樣,台海已經開戰了,美軍再跳進
來打,戰場膠著後厭戰,那還有可能
我本來以為他們傻,或者壞,原來叫不醒的人是又傻又
壞^_^
但是走珍珠港的模式,開戰第一步先偷襲美國艦隊和
基地,然後指望有任何外交手段可能會讓老美吞下去?
絕對不可能
對岸沒這麼笨
中共也沒想走武力路線取代美國 俄羅斯打北約歐戰再
起都比較有可能
歷史可能會重演,但結果往往不一樣。想再靠偷襲海軍
基地,讓美國卡大半年才恢復....未免也太樂觀了。
你中國不要多 幾枚反艦彈道飛彈就好
你對著美國艦隊發射 你猜猜看會發生什麼事情
我回你了 不要一擊脫離喔 等你回
你覺得中國餃子下得快,還是美國飛彈孵得快
基本上真的連吐槽都懶,太多槽點了
你這版本還不如武漢肺炎 用疫情拖住美國生產力和運
力和調兵 但你還得中國自己沒疫情純投放生物戰
啊全世界要是你中國自己沒疫情 WMD認證 恭喜
沖繩關島你選一個試試看啊,叫共匪軍不要縮喔
先手把第七艦隊打殘後,戰力更強的第三艦隊以及陸
基空軍就登場了
45
首Po大部分人想法是中共飛彈洗地台灣 中共再由特戰人員空降台灣控制機場港口 再登陸,中共不會主動打美軍 討論的焦點都是美國會不會派兵 何時派兵,或者提供台灣武器等等論點17
不是「會打贏美軍所以乾脆先打美軍」 那乾脆征服地球算了 這確實是想定作戰之一, 任何戰場的先手方, 都會有一定的優勢 當然, 也要能有效的突襲3
第一個假設就不太可能成立,二戰時的資訊來源沒那麼高效 現在你做什麼事基本上就是亮牌狀態,船去哪,人去哪,導彈井蓋有沒有打開 基本就是全攤在陽光下 美軍的先期預警不能說是變態,只能說是噁心,你要先手對付美國艦隊 先不論派駐的航母,在廠建造中或大修的目前都在美國本土
38
Re: [提問] 台海戰爭持久戰是不可能的吧照前例來說 二戰太平洋戰爭中在島嶼上打成超過150天以上消耗戰的 有好幾個案例 著名的有以下幾場 ------------------------------ (186天)19
[問卦] 日本當年到底為何會發動珍珠港事件?一個島國隔一個太平洋去跟世界最強國家宣戰 還跑去炸老美軍港 當時到底是怎麼形成這個決策的? 海軍不想打 總理近衛文麿不想打13
Re: [問卦] 日本當年偷襲珍珠港的必要性是不是很低?內內 大家晚安捏 1937~1941年,大日本帝國陷入中國戰場戰爭長期泥沼化 日本為奪取戰略物資以進行長期戰爭 在1940年7月趁法國投降德國時,日本出兵佔領了法屬印度支那 英美深受威脅,美國總統小羅斯福要求日本撤出在中南半島的軍隊1
[問卦] 歷史上中國有主動發動過戰爭嗎?國中跟高中上過的歷史課,中國從來沒有在歷史上主動發動戰爭吧? 除了中國內陸自己人打成一團外,比較常被日本、俄國打,然後割地賠款。 蒙古人打到歐洲應該不算中國打的吧? 那這樣台海算是自己人打還是主動發動戰爭? --10
[討論] 現今台海局勢與二戰太平洋戰前局勢現今美國圍堵中共,一再施壓減縮共國半導體發展。 若似拜登所言,半導體作為二十一世紀戰略資源,就如石油作為二十世紀戰略資源。 二十世紀中,美國對日禁運石油,終而促使日本開戰美國,發動珍珠港事變。 那麼現今美國禁制共國半導體發展,會如過往二戰覆轍,終使中共對美開戰嗎? 半導體畢竟不是能源,但還是重要戰略資源,二者之於戰爭有何重大差別?5
Re: [討論] 笑死,共軍攻台兵推,高雄台南永遠被佔領所以說島民思維就是島民思維,完全看不到大局觀,你以為只有臺灣人會懷疑美國會不會介 入台海戰爭,而作為進攻方的解放軍卻能保證美軍不介入? 這簡直就是荒天下之大謬嘛!解放軍要是鐵了心認為美軍不介入,類似當年古巴危機的海上 封鎖早就會發生在臺灣島周遭,圍而不攻以臺灣人劣根性投降一年半載的事。 然而這種封鎖卻遲遲沒有發生,除了背後缺乏政治力量支持軍事行動之外,最根本的原因風7
Re: [討論] 中國越沒錢,越不會武統台灣?中國沒錢就不敢打仗? 想太多了吧~ 1945~1950 中國剛經歷對日戰爭,全中國一窮二白, 共產黨還不是繼續打國共合戰直到把3
[問卦] 美國日本英國為了南海打中國機率高嗎?美國日本英國的海軍都比中國強, 最近美國 英國 日本 加拿大 澳洲 紐西蘭印度一起在南海發動針對中國的演習, 美國英國日本任一國跟中國海軍打仗都穩贏的, 美國為了阿富汗撤軍恥辱很需要打一場勝仗, 美國日本英國澳洲加拿大印度目前都是反中派執政,- 定義很清楚啊 就是美軍加入台海戰爭 這要看具體行動,特別是備戰狀態 事實是美國政客追求霸權的狂熱狀態 正逐漸冷卻,轉為務實
4
Re: [新聞] 美智庫兵推台海戰爭 美軍慘勝台灣一--