Re: [提問] 無人潛水艇

totenkopf00103/12 23:08飛彈不就類似艦炮的效果？應該還是比不上魚雷的效

totenkopf00103/12 23:08果

Sirctal 03/12 23:10飛彈還是比艦砲強不管是距離或是爆炸效果

nanozako 03/12 23:13也不是這樣講，靶船把油彈這些容易被飛彈影響都抽掉

nanozako 03/12 23:13還會分配彈著區避免反覆打擊一下就沉 後面沒得打

nanozako 03/12 23:13而且實務上就算沒沉，mission kill也有同樣功效

nanozako 03/12 23:13就像俄軍戰車輪子被地雷炸飛車組員就跑了

nanozako 03/12 23:13因為戰場上mobility kill跟直接打爆的差別不大

nanozako 03/12 23:13(烏軍砲兵：斷腿你車組員不跑？好窩)

Schottky 03/12 23:16飛彈的亞音速或超音速動能本身就足夠穿甲，

Schottky 03/12 23:16福克蘭戰爭那顆沒爆就弄沉雪菲爾號的飛魚是代表

Schottky 03/12 23:16飛彈殺傷力還是遠大於艦炮的

Muscovy 03/12 23:19可是上次擊退外星人靠的是密蘇里號的艦砲... XD

Schottky 03/12 23:27打外星母艦要用升級過可穿透能源盾的AIM-120 啦

Schottky 03/12 23:27（Stargate 劇情）

nanozako 03/12 23:28像福克蘭戰爭中英軍的Sir Galahad吃了三發500磅炸彈

nanozako 03/12 23:28船是沒沉，但隨後引發的大火逼得英軍最後只能棄船

nanozako 03/12 23:28導致48人陣亡，殘骸最後被英軍拖到外海用魚雷擊沉

nanozako 03/12 23:28擊沉：魚雷最可靠 實戰：能讓敵艦退出戰鬥的都好

neverlight 03/12 23:31腰斬一方面也是這顆魚雷特性是炸開水，讓船失去浮力

neverlight 03/12 23:31用船自己的重量壓斷自己吧

forgiveus 03/12 23:36船艦不必擊沉，反艦飛彈命中某些關鍵部位，讓船隻

forgiveus 03/12 23:37失去通訊或作戰能力即可

chi17 03/12 23:37查了一下MK48裝藥290公斤,花崗石飛彈有750公斤呢

Muscovy 03/12 23:37現代魚雷專殺龍骨啊, 這個斷了沒辦法靠損管救的.

chi17 03/12 23:37不過魚雷是靠水壓的所以威力算法不一樣

MAIDic 03/12 23:44液體跟氣體相比更容易傳達震波能量（？

bladesinger 03/13 00:03空氣可以壓縮，水很難壓縮，同樣爆炸水下能傳遞的能

bladesinger 03/13 00:03量造成的傷害更嚴重

aquarius360 03/13 00:13我猜另一個差異也許是飛彈彈頭破片佔了不少重量比

aquarius360 03/13 00:13例，但魚雷可能就幾乎都是炸藥了。

moonkuma 03/13 00:42莫斯科號：...

Schottky 03/13 00:44莫斯科號還是區域防空艦，負責張傘的......

nanozako 03/13 00:58以反艦作戰來看，莫斯科號應該是特例

Schottky 03/13 01:23這個特例註定被我們傳誦數百年

huckerbying 03/13 01:24其實還不只是水壓的問題，爆炸排開的海水也會因為

huckerbying 03/13 01:24引爆造成的壓力而快速汽化膨脹，對艦體造成二度傷

huckerbying 03/13 01:25害

AfterDark 03/13 04:00伊奈帆：高熱水蒸氣爆炸 我懂（X

aicassia 03/13 04:38感謝解說 我確實是想到莫斯科號的例子 想知道如果

aicassia 03/13 04:38是在台海怎樣能更有效率打擊敵艦

Bf109G6 03/13 08:33把船的指揮中樞打爛 差不多就是剩下一台靶船在那 沒

Bf109G6 03/13 08:34有戰鬥力了 但是沒打沉會不會吸引其他飛彈進行無謂

Bf109G6 03/13 08:34的overkill(?)

Bf109G6 03/13 08:34ex. 本來要追其他有戰力的船 結果跑來打已經作戰失

Bf109G6 03/13 08:34能的目標

scotch 03/13 09:16當然是會。這就是為什麼NSM那麼重視目標辨識。NSM的

scotch 03/13 09:16賣點就是能夠在大量船中辨識出目標物並且選擇打擊點

scotch 03/13 09:16。雄二紅外也有辨識目標的能力，因此在目標選擇時應

scotch 03/13 09:16該是可以藉由選擇轉折點（同時對船團兩側攻擊，看到

scotch 03/13 09:16的目標就可能不一樣）以及指定目標型號（052、054等

scotch 03/13 09:16）等手段來分散打擊到的目標，雄三可能就比較沒辦法

scotch 03/13 09:16這麼玩。

cokecolatw 03/13 10:28米帝：Mk48太貴了，以後我們會用JDAM擊沉貴艦

saccharomyce03/13 10:45二戰的經驗：要幫船打洞，找俯衝轟炸機；

saccharomyce03/13 10:45但若要把船擊沉，找魚雷攻擊機。

gzvwxs 03/13 12:17船身水面下進水比水面上嚴重啊

PolyC11H20 03/13 12:58近期的戰例不就莫斯科號？吃了兩發海王星引發殉爆

JOHN117 03/13 14:07打擊水下結構的效果當然更好，想當年俾斯麥號的上層

JOHN117 03/13 14:07建築，被英軍用戰列艦主炮全打殘了也沒沉沒

Schottky 03/13 14:24莫斯科號比較像是起火燒沉的，不是殉爆

Schottky 03/13 14:25那兩排玄武岩飛彈殉爆的話應該整艘船變成碎片吧....

Schottky 03/13 14:25但它還浮到讓拖船拖回家的半路上才沉沒

FF16 03/13 17:55那為什麼不嘗試讓反艦飛彈在最後一刻鑽到水下的位置

FF16 03/13 17:55爆炸，讓船的損傷更大？

mmmimi11tw 03/13 18:07現在的反艦飛彈使用的半穿甲高爆彈

mmmimi11tw 03/13 18:07已經會鑽進去船艦裡面才引爆了

Sirctal 03/13 20:50ff16 其實我也想過一樣問題

Schottky 03/14 00:52是不是有最後一刻攻擊時海豚跳的反艦飛彈或魚雷？

eemail 03/14 20:17飛彈最後一刻鑽到水下沒這麼容易吧 自己去撞天然水

eemail 03/14 20:18裝甲?

eemail 03/14 20:19小型一點的反艦飛彈這做法根本自爆 大型的做這多餘