[提問] 二戰後各國發展的魚雷,沒有高壓氧氣魚雷之類的原因?

kdjf 12/25 21:17以前只是純氧燃燒的產物不留氣泡好隱匿，現在用的燃

kdjf 12/25 21:17料效果已經差不多又方便

Su22 12/25 21:28日本還有95式魚雷也是純氧推進?好像擊沉胡蜂號CV-7

mmmimi11tw 12/25 21:32因為高壓高純度氧氣本身就有一定的危險性，有可能會

mmmimi11tw 12/25 21:32意外爆炸

momijichan 12/25 21:32純氧魚雷真正的問題是多一個危險的助燃劑讓出事的風

momijichan 12/25 21:33險增加，在潛艦上更是要小心，事實上就算是雙氧水也

momijichan 12/25 21:33是能照樣出事。

mmmimi11tw 12/25 21:34所以後來先用一般的壓縮空氣啟動魚雷引擎，再逐漸增

mmmimi11tw 12/25 21:34加氧氣濃度，避免一用純氧就爆炸

momijichan 12/25 21:35不過日軍某方面來說也是戰術有問題，初期是因為魚雷

momijichan 12/25 21:35太貴不敢撒，而後期則是輸太多來不及撒，總之受攻擊

momijichan 12/25 21:35時船上還很多危險物品。

momijichan 12/25 21:36不然氧氣魚雷的長航程也很有優勢

moeliliacg 12/25 21:37你要丟魚雷的前提是距離得足夠近啊 即便是長矛魚雷

moeliliacg 12/25 21:38射程依照航速不同也不過是十幾到幾十公里

moeliliacg 12/25 21:38後期在美國空中優勢下 根本還沒與美國水面艦艇接戰

moeliliacg 12/25 21:39空襲就來好幾輪了

momijichan 12/25 21:39現代的潛艦純氧問題其實好很多了(不然怎麼用AIP)，

momijichan 12/25 21:39但是現代的魚雷因技術進步也不必回去用純氧

moeliliacg 12/25 21:39不然在戰爭前中期 水面艦隊互相絞肉的時候 魚雷的

moeliliacg 12/25 21:40戰果還是可以的

kuma660224 12/25 21:56AIP帶液態氧是因為沒得選擇

kuma660224 12/25 22:11魚雷動力還有很多選擇

patentshit 12/26 02:22美國寧願用能量密度較差，但是安全性更好的Otto Fue

patentshit 12/26 02:22l II (能量密度低於雙氧水加煤油的組合)，這東西保

patentshit 12/26 02:22存期限長而且安全性高

patentshit 12/26 02:23損管跟彈藥不被誘爆的問題美軍一直很重視

hazel0093 12/26 09:31中途島的三熊號重巡也是死在魚雷管被誘爆

mmmimi11tw 12/26 10:10爆炸敏感度會提高很多

sdd5426 12/26 10:16不是鳥海還啥的被航母身上的副砲誘爆魚雷

sdd5426 12/26 10:16正常那種小砲在重巡身上連個痕跡都留不下

g3sg1 12/26 11:57庫斯克號好像是被俄國的過氧化氫燃料魚雷炸掉的 不

g3sg1 12/26 11:57知道符不符合

mmmimi11tw 12/26 12:11過氧化氫+魚雷管焊接縫隙品質不佳導致滲漏，最後再

mmmimi11tw 12/26 12:11碰到有催化效果的雜質

mmmimi11tw 12/26 12:34原本魚雷管應該可以承受過氧化氫的爆炸性分解，但當

mmmimi11tw 12/26 12:34時內門是打開的

hsinhanchu 12/26 13:09日本帝國的問題是防空不夠力又把魚雷放在機關部上面

rommel1 12/26 15:46日本海軍太重視雷擊戰....

moeliliacg 12/26 16:52不好意思 你說這話就不對了

moeliliacg 12/26 16:53日本魚雷二戰直接擊沉或重創的歐美海軍還是不少的

kira925 12/26 16:56眼裡只有戰艦阿....

moeliliacg 12/26 16:57伊19一次魚雷齊射 擊沉CV-7+一艘DD 擊傷BB-55

moeliliacg 12/26 16:58另外CV-5/CV-8最後的人頭也都是被魚雷收走的

moeliliacg 12/26 16:59其他歐美輕重巡/驅逐被IJN水面/水下魚雷擊沉也不少

moeliliacg 12/26 16:59說二戰日本魚雷沒有戰果 顯然是不正確的

moeliliacg 12/26 17:02還有你對於美國/日本二戰海軍的建軍規畫認知有問題

moeliliacg 12/26 17:02所以對於輕重巡要不要裝魚雷 跟魚雷的重要程度

moeliliacg 12/26 17:02的認識也是有問題的

kira925 12/26 19:34所以才說你眼裡只有戰艦阿

kira925 12/26 19:35太平洋戰場1942~1944初 除了幾次空母對決

kira925 12/26 19:35基本就是美方輕重巡+驅逐 對決 日方水雷戰隊

kira925 12/26 19:35對，你找不太到日方用魚雷打戰艦的戰果

kira925 12/26 19:36但是打贏戰爭的也不是這些戰艦 而是輕重巡

kira925 12/26 19:38損失最慘重的也是這些輕重巡驅逐

a151091 12/26 20:01戰列艦象徵意義比較大實戰其實不多

g3sg1 12/27 19:57印第安納波里斯:誰說日軍魚雷不強的

ejsizmmy 12/28 18:45在地獄下號：對阿，誰說的？