Re: [提問] 二戰後各國發展的魚雷,沒有高壓氧氣魚雷之類的原因?

mmmimi11tw 12/25 21:43除了高壓純氧的問題還有就像是九三式的引信太過於敏

mmmimi11tw 12/25 21:43感，有時候還沒撞到目標就因為海浪敲擊就先引爆

ggeneration 12/25 21:49丟四發氧氣魚雷等於把一架全新零戰丟進水裡

yamatobar 12/25 21:55後來有反艦飛彈後,水面艦和飛機也喪失使用對(水面)

yamatobar 12/25 21:56艦魚雷的意義了

eterbless 12/25 22:28酸素魚雷丟棄的搞不好比射出去的還多

leo10 12/26 08:21記得那時候有些日艦艦長會拆掉魚雷引信以防萬一，

leo10 12/26 08:21只是接戰時嘛....

jetzake 12/26 15:29對艦魚雷無論如何都是必要的啦 只是用處不一樣了

jetzake 12/26 15:29要確實的擊沉船隻 還是只有魚雷最可靠

jetzake 12/26 15:30只是不怎麼需要高航速和長射程 所以就不玩氧氣魚雷

ejsizmmy 12/26 15:30真的，自沉的時候很有用...確實而有效率

rommel1 12/26 15:32俄羅斯最近不是要搞核動力魚雷.....XD

jetzake 12/26 15:32擊沉敵艦也一樣啊 反艦飛彈最多打到失去戰力不會沉

jetzake 12/26 15:33以前有個油輪擱淺在墾丁外海的事情有人記得嗎?

jetzake 12/26 15:34派一堆飛機直升機過去 鐵炸彈和地獄火通通沒有用

jetzake 12/26 15:34最後還是靠重型魚雷打個大洞才處理掉

rommel1 12/26 15:44MK-48一發可以把巡防艦打成兩截...

yamatobar 12/26 16:53MK-46的威力應該就能打沉巡防艦以下的船艦了

ayaneru 12/26 18:40也不一定要打沉阿 打中艦橋CIC之類的就跟沉了沒兩樣

mmmimi11tw 12/26 19:02艦橋..XD 輪機或彈藥庫的水線上下吧

a151091 12/26 20:02打個失去動力浮在那對於敵方可是麻煩的要死

rommel1 12/26 20:06戰時直接魚雷處分吧?

rommel1 12/26 20:08就像中途島時的赤城號....

a151091 12/26 20:48也要打到一階段結束才能送隊友魚雷

Schottky 12/27 20:21我記得 1982 雪菲爾號就是中反艦飛彈沉沒的

Schottky 12/27 20:21飛彈沒爆，但引發大火，棄船在海上燒了六天才沉

Schottky 12/27 20:25如果沒起火說不定不會沉

mmmimi11tw 12/27 20:34不過艦上的人員跟英國後來另一份調查報告都有說彈頭

mmmimi11tw 12/27 20:34有爆，

mmmimi11tw 12/27 20:37加上艦身上部採用的是全鋁合金，所以飛魚一命中油槽

mmmimi11tw 12/27 20:37就造成無法撲滅的大火

hazel0093 12/27 23:13熱情（羚羊？）號死比較慘

hazel0093 12/27 23:14謝飛德號倒是特別有名

edison 12/28 00:19科芬特里號被好人鷹砸了三顆一千磅鑄鐵笨彈,而且都

edison 12/28 00:19有爆,應該沒船比她更慘了

Schottky 12/28 00:39戰艦 Marat 被兩架 Ju 87 砸了兩顆 1000 公斤鐵炸彈

Schottky 12/28 00:40直接命中彈藥庫殉爆沉沒，沒有最慘只有更慘

Schottky 12/28 00:40說到 Ju 87 Stuka 大家應該猜到了，其中一架是Rudel

kuma660224 12/28 09:20Marat那個算是遇到瘟神超衰尾

kuma660224 12/28 09:46但後世考證 馬拉特沒有斷掉沉沒

kuma660224 12/28 09:47只是無法維修出航，在岸邊當浮島砲台

kuma660224 12/28 09:473-4號砲塔還能運作 那次大爆炸

kuma660224 12/28 09:48也可能不是魯德爾丟中的， 不確定

kuma660224 12/28 09:49Marat是很慘，但德軍也因為戰場煙霧

kuma660224 12/28 09:49高估戰果.

ejsizmmy 12/28 18:43確認戰果方面漢斯桑是有補刀

ejsizmmy 12/28 18:43但是不確定最後那顆害它殘廢的是誰丟的