PTT推薦

Re: [新聞] 海劍羚本月將進行關鍵實彈射擊

看板Military標題Re: [新聞] 海劍羚本月將進行關鍵實彈射擊作者
chyx741021
(科科科吉拉)
時間推噓22 推:22 噓:0 →:34

上朱警告,不知道算不算後續

提到了海劍羚的研發讓中科院得以爭取到技轉刺針飛彈生產的機會
(台版授權生產的刺針會用中科院的紅外線尋標器?)

另外海劍羚/海劍影(???)已多次試射成功,
但因為海軍司令唐華要求需直接命中目標,而目前還沒有排定試射時間



https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=212921

中科院「海劍影」突破關鍵技術
促成組裝生產刺針飛彈

我向美增購1985枚人員攜行式刺針飛彈,與過去採購最大不同的是,中科院明年經美方認證後,未來可望在台組裝生產刺針飛彈,這其中與中科院研發海劍影飛彈系統成功有關,據了解,代號「劍影專案」的研發「海劍羚」飛彈系統,成功突破彈體縮小與公羊飛彈重量大小一般,加上尋標器採用熱成像裝置後,刺針飛彈的技術障礙只有飛彈訊號處理等少數技術,因此與美方洽談技轉時,美方對於中科院生產飛彈技術表達認可,加上美台有聯合生產武器計劃,自然中科院組裝生產刺針飛彈是水到渠成。

建構天劍一型微量化
彈體+發射裝備不適合攜行

據了解,蔡英文總統執政後,在推行國防自主政策時,盤點中科院飛彈研發技術時,人員攜行式刺針飛彈就列在項目中,當時刺針飛彈已服役近40年,中科院也曾規劃以天劍一型飛彈構型來進行縮小微量化,看看能不能研發出適合個人攜行式的肩射飛彈,但經過微量縮小後的天劍一型飛彈尺寸與重量,飛彈彈體都超過1點5公尺,若再加上發射裝備,就攜帶不方便且操作複雜,不適合個人攜行。

另外,彈頭尋標器與彈體的接環,是強化塑膠的特殊卡榫,再加上小型飛彈的發動器這項技術就相當有難度,都與天劍一型飛彈的設計與構造大不相同,若要開發需要更多的經費投入,加上國防部也沒有提出需求與訂單,並未投入研發。

新一代海劍影飛彈體縮小
搭載高雄艦多次完成目標擊襲

但以天劍一型飛彈為基礎進行的代號「劍影專案」研製「海劍羚」短程防空飛彈系統,據指出,在專案小組不斷的努力,新一代的「海劍影飛彈(中科院內部的稱號)」飛彈彈體已縮小到與公羊飛彈一般,加上固態火藥效能的提高,尋標器性能提升,多次在高雄艦上完成近迫擊中來襲目標,雖海軍司令唐華要求要直接擊落目標,但這項測試海軍至今還未排定時間。

海劍影飛彈測試成功
中科院技轉生產「刺針」待認證

據了解,因海劍影飛彈測試的成功,中科院對於技轉授權組裝生產人員攜行式刺針飛彈已不是問題,加上經美方對中科院飛彈研發技術的認可,才排定明年進行生產線的認證,進行美台聯合生產防禦武器彈藥計劃。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.55.72 (臺灣)
PTT 網址

saccharomyce10/01 14:57還是要靠自製武器逼美方出售軍備?

FishJagor 10/01 15:01同類型的海公羊有德國合作研發 應該不是美國想賣就

FishJagor 10/01 15:01能賣的

TRESS 10/01 15:04這個東西就是只能看美方釋放技術給你,幫你過你目前

TRESS 10/01 15:04遇到的坎

rtwodtwo 10/01 15:04海公羊需要一堆北約國家同意才能賣

TRESS 10/01 15:05海公羊光一堆歐洲國家都有在內,你要全通過才買的

TRESS 10/01 15:05到,那你根本就不要幻想

mmmimi11tw 10/01 15:09海劍影聽起來很酷

tokikaze 10/01 15:09上朱這說法就是海劍羚沒死啊,好事

abinssigh 10/01 15:10對高砂島來說,親中歐盟的武器都不能買 必斷料

asmp 10/01 15:14公羊應該只要德國點頭就行,ESSM才是需要歐洲一堆國

asmp 10/01 15:14家同意。

nanozako 10/01 15:28德國連賣個衝鋒槍都意見一堆,SeaRAM別做夢了

IECSWCF 10/01 15:33應該筆誤,海劍羚打成海劍影XD 劍影是專案名稱。

IECSWCF 10/01 15:36https://i.imgur.com/7ndTAmQ.jpeg

mmmimi11tw 10/01 15:36老德連步槍和衝鋒槍都不賣了 怎麼可能同意賣飛彈給

mmmimi11tw 10/01 15:36

TRESS 10/01 16:01所以至少這篇報導看來原先打算自製國產刺針,但後

TRESS 10/01 16:01來卡關,所以放棄。而海劍羚是把彈體成功縮小後,則

TRESS 10/01 16:01稱為海劍影這樣?

chyx741021 10/01 16:07看起來是中科院曾經評估過要用劍一技術發展人攜式

chyx741021 10/01 16:07防空飛彈,但軍種根本沒提需求就沒下文了

chyx741021 10/01 16:15天劍一型的尺寸本來和公羊差不多,而海劍羚定型雖

chyx741021 10/01 16:15然推進段有加粗,但RAM Block 2也有,「彈體縮小」

chyx741021 10/01 16:15之說很蠻奇怪的,減重可能還有道理

victoryman 10/01 16:20公羊和刺針是不同概念 強迫把海劍羚縮小成類似刺針

victoryman 10/01 16:20不太實際 不如重新設計比較好

victoryman 10/01 16:21還有唐華的"要求需直接命中目標" 這有點強人所難

victoryman 10/01 16:22應該破片能摧毀就可以達標了吧

FishJagor 10/01 16:38但是作為近破防禦 不能碰撞摧毀的話 彈體和殘部還是

FishJagor 10/01 16:38有很高機會撞上艦艇

chyx741021 10/01 16:45所謂「用天劍一/海劍羚發展成台版刺針」應該只是中

chyx741021 10/01 16:45科院有紅外線尋標器的技術而已

IECSWCF 10/01 17:06https://i.imgur.com/d7bStpY.jpeg

IECSWCF 10/01 17:06九年前海劍羚構型,直接以天劍1改頭改尾,後來的構

IECSWCF 10/01 17:06型,整個大改簡直是新彈了!

IECSWCF 10/01 17:06https://i.imgur.com/KDuIBKc.jpeg

LegioGemina 10/01 19:43海劍羚其實一開始的模仿對象是aim9x跑去變性類刺針

LegioGemina 10/01 19:43應該要算新彈了

chenyeart 10/01 20:32所以「擊中來襲目標」≠「擊落目標」?該不會是測試

chenyeart 10/01 20:32用移動靶,但海軍要求用飛行靶?

ryannieh 10/01 20:51因為RAM可以直接命中,所以海軍要求比照辦理

asmp 10/01 21:10中科院估計海劍二必須要在距離掠海反艦飛彈2公尺內

asmp 10/01 21:10近炸,才能有效破壞來襲飛彈,所以海軍要求彈頭更小

asmp 10/01 21:10的海劍羚必須直接碰撞命中來襲目標是很合理的。

chenyeart 10/01 21:16感謝樓上補充

scotch 10/01 23:01刺針其實也只是LnSb小FPGA,科科院尋標頭技術早就到

scotch 10/01 23:01位了。

defenser 10/02 13:44飛彈試射時,只要接近到目標一定距離(破片殺傷範圍

defenser 10/02 13:44內)就判定命中,但RAM原始設計目標是攔截蘇聯的重

defenser 10/02 13:45型超音速反艦飛彈,以小彈頭破片根本無法傷其分毫,

defenser 10/02 13:46只能以直接擊中動能撞擊的方式才可能摧毀重型飛彈

defenser 10/02 13:50蘇聯Su-25在阿富汗遇到刺針飛彈的解決方法:增加裝

defenser 10/02 13:50甲,硬到飛彈打不死你,還可以屁股插著未爆彈回基地

lion3210 10/03 10:15期待班班有刺針的那天