[討論] 各國做武器或戰術評估都是用自己當模板?
各國用自己做一些武器或戰術評估的時候,
是不是都用自己手上的武器或戰術當模板?
因為像俄羅斯就覺得能閃擊基輔,
我認為他們是有模擬過得合理戰術,
不信大家現在看看瓦格納不是用25000人推進的很漂亮?
因為確實現在莫斯科就被閃擊了,
俄軍沒什麼抵抗都旁觀,
這不推進還挺順利的,
只是這套劇本沒在基輔上演而已啊。
像匕首飛彈,
俄軍說不可能攔截,可能是用蘇系S300 S400評估,
然後類推美軍愛國者。
那當然S系列就不是愛國者,
所以被愛國者攔下也是沒辦法的事情。
所以各位說一直俄軍亂搞是不是有點不恰當?
我看人家應該是用自己的database反覆驗證過了,
而且實際上場只要跟模擬的環境一樣,那驗證的結果目前也是一樣啊。
--
天時地利人合
情報文再來發可以?
差別是美軍是一次失敗算失敗,俄羅斯是一次成功算
成功
義大利?時間背景不同啦
群嘲,掰
瓦格納還沒遇到抵抗 根本沒法比
情報文優先好嗎? 心得文等等再發,感謝!
你沒有覺得你文章的邏輯怪怪的嗎
有嗎 我只4說 俄軍覺得閃擊基輔可行, 他應該是用自己作戰防禦體系評估過, 然後現在莫斯科被閃擊 嗯嗯 還真的可行 不過是對俄羅斯防禦體系。
這篇還行啦,只是大家比較關注直搗莫斯科
我純噓最後一段 你這態度做研究會被幹掉
不是情報都噓
既然S系列不是愛國者,那為什麼要說"不可能攔截"
不可能攔截不是俄軍宣稱的嗎 我的意思是說他們只能用S系列驗證 反正都是防空飛彈嘛,我們攔不下來那你也攔不下來, 阿當然真的對上被攔下來也是正常的, 這不是我的錯吧QQ 明明就是驗證的人邏輯有問題。
模擬怎麼可能和現實狀況完全一致 一定有差的
差太少還會被懷疑作假
假想敵武器參數很難取得,模擬不可能結果一樣
兵推用錯誤資料去推是棒槌嗎
基本不能期待實際和模擬環境會一樣
?
還有操作者問題,阿烏的愛國者和烏克蘭的愛國者
沙烏 錯字
可能要等以後哪個俄羅斯軍方高層出回憶錄吧?
支八版眾不要來亂拜託,看你寫好多字給推
戰爭類書籍 那種訪談回憶文件交互對照會得出不少有
你回答版主的問題就像我考試沒一百分其他人也不可
能一百分一樣
這不是我回答的方式 應該說我認為俄羅斯回答的方式484john QQ 因為實戰中也看到S300真的拿匕首沒皮條, 但人家愛國者就可以r。
矛盾的地方
不要說一般人 去年戰爭一開始打幾個退役將領上節目
蛤? 這樣就不用蒐集數據啦,科研船跑去研習周圍幹
嘛?
大多講得很保守 太斬釘截鐵還會被打臉咧
哦
先不提別的,老高講以色列跟歌革那集又中了,歌革
內部彼此互相攻擊,如果歌革真的是俄羅斯,以色列
不一定就是以色列國,澤倫斯基本人猶太裔啊…
你知道什麼是模擬嗎
基輔相信美國情報,一直知道俄國會發動閃電戰,所以
幾個月前就在備戰。
瓦格納基本上是看破莫斯科的空城計
94
[情報] 美國獲得愛國者攔截"匕首"的數據紐約時報報導,三位匿名的美國高官證實,愛國者飛彈擊落了俄羅斯的超高音速飛彈"匕 首",打破了俄羅斯總統普丁宣稱這型飛彈目前無法被攔截的神話 其中一位美國官員表示,他們已經透過機密管道取得烏克蘭軍方有關愛國者攔截飛彈的數 據,另一位官員補充說,美軍分析人員將能使用高科技來核實67
[情報] 美國軍事智庫戰報(3/23)地圖:47
[討論] 目前的看法1.俄羅斯不具備斬首戰的能力 閃擊基輔的上策確定失敗 這部分應該會給共軍很大的震撼 因為第一波對台灣攻擊的斬首戰是他們認為很拿手的 俄爹這次的示範會讓他們全面的重新評估大量的武直編隊入侵是否能輕易達成 畢竟這次單兵手持防空武器就可以撐起對這種大編隊的防禦了59
[情報] 烏克蘭防空部隊拯救了愛國者系統的名聲來源:The new voice of Ukraine 這媒體可能偏烏克蘭的大外宣,不過資訊和論點蠻有趣的 重點摘錄: 1. 愛國者系統包括了四台飛彈發射器(車),間隔十公里部署53
[情報] 普丁:愛國者是老舊裝備,不如我軍S-300普丁在公開場合受訪時 指稱美國承諾援助烏克蘭的愛國者防空系統只是相當老舊的武器 性能不如俄軍的S-300防空系統35
[情報] 俄軍猛烈轟炸基輔,疑似擊中防空陣地不久前(約2~3小時前)俄軍對基輔再次發動大規模轟炸 本次是這個月(五月份)俄軍對基輔的第八次空襲29
Re: [情報] 俄軍猛烈轟炸基輔,疑似擊中防空陣地分享一下專家討論本次愛國者防空號稱百分百攔截18枚飛彈的事件 (經濟學人國防主編有分享這個留言串) 以下是大概重點 1.烏克蘭宣稱的攔截飛彈數量不可信4
Re: [黑特] 烏克蘭愛國者破皮而已,美軍慘了30枚飛彈 29發被攔下來 只有朝敖德薩那一枚有擊中 但敖德薩並沒有愛國者部屬 所以就是朝基輔發射的全數被攔截 愛國者可以攔截極音速武器