[討論] B-17轟炸機 不上20mm機砲?

jimmy5680 02/06 07:57因為會增加重量

sukoo 02/06 08:00可靠度的問題.老美那時候也很在意射速

sukoo 02/06 08:01看看之後的F-86就知道了

sukoo 02/06 08:01另外甲片的20砲基本上初速都不怎樣

sukoo 02/06 08:03看以前的機載影片,就知道為什麼12.7歷久不衰

sukoo 02/06 08:04玩玩戰爭雷霆吧,二戰武器差異分得還滿細的

nanozako 02/06 08:07這建議去戰史版討論 那邊有專業解說

rommel1 02/06 08:1950機負責灑彈幕的，主要驅逐敵人用的

kexfj 02/06 08:20編隊飛行不適合吧，靠戰機護航比較可行

whitertiger 02/06 08:23以機上的空間重量來說，20MM砲彈藥能裝在機上的比12

whitertiger 02/06 08:23.7MM彈藥少很快就會打光，被打中誘爆的殺傷也更大，

whitertiger 02/06 08:23而且12.7彈藥生產量大不用擔心後勤，美國搞YB-40的

whitertiger 02/06 08:23時候也沒把20MM炮裝上去。

whitertiger 02/06 08:31同時期英國轟炸機更慘還在用7.7呢

LAPDSWAT456 02/06 08:3320mm炮彈道下墜，空戰沒有.50機槍好用哦

mmmimi11tw 02/06 08:37因為.50真的比較好用

reich3 02/06 08:55你搞反了，20機砲是戰鬥機擊落轟炸機的利器。

reich3 02/06 08:56笨重轟炸機擊落靈活的戰鬥機要用編隊飛行的50機槍火

reich3 02/06 08:56網。

Bf109G6 02/06 09:23美空祖傳50 cal用很久.. 魔法雷霆黑他黑很慘 小口徑

Bf109G6 02/06 09:23沒人權

Bf109G6 02/06 09:31https://www.youtube.com/watch?v=EU0phzPG5Yw

user1120 02/06 09:44不只左翼，很多地方彈幕都不能太薄啊.....

user1120 02/06 09:45除非20mm塞得進近炸引信，不然對於靈活的多的戰機，

user1120 02/06 09:45撒的夠多更有威脅性

edison 02/06 09:46https://i.imgur.com/XHw5prm.jpg 前面兩個在德機

edison 02/06 09:46的對頭攻擊下,傷亡率最高...

george31708 02/06 09:50你有用過50機嗎

b777300 02/06 09:51重量問題，本體70公斤，彈藥一顆150克左右，射速每

b777300 02/06 09:51秒10發起跳

b777300 02/06 09:55另外早期轟炸機速度不足，是有採用防禦方陣編隊飛

b777300 02/06 09:55行，更講究射角火網，還有整架機體有多座砲塔，彈

b777300 02/06 09:55藥要統一口徑才能互相支援

b777300 02/06 09:56另外轟炸機砲塔主要驅趕而不是擊落戰鬥機

Rinehot 02/06 10:04我記得德國人還是日本人搞出那種類似投籃的機砲

edison 02/06 10:07小便砲是妥協下的產物,倍徑大變重,裝藥多引響備彈數

Rinehot 02/06 10:07好像叫傾斜式機砲

edison 02/06 10:08A-10那根不是每架飛機都裝的起的

Bf109G6 02/06 10:19德國的Schräge Musik (?

whitertiger 02/06 10:22R大說的是MK 108 “氣錘”

barjack 02/06 10:2412.7AI加強過的舊影片http://tinyurl.com/446hvsb9

jerrylin 02/06 10:45轟炸機飛超高空要拿機砲打誰 開轟炸機狗鬥嗎

bladesinger 02/06 11:02戰鬥機可以主動貼近打，轟炸機不能，你用彈道爛射

bladesinger 02/06 11:02程短的機砲可能更慘

bladesinger 02/06 11:03火力持續性與射程還有後勤統一才是老美認為更重要

bladesinger 02/06 11:03的優點

bladesinger 02/06 11:04畢竟在讚美老美魔法後勤時，你也要考慮為了達成這

bladesinger 02/06 11:04種效率他們做了什麼妥協，而不是想軸心國一堆同用

bladesinger 02/06 11:04途不同規格的玩意搞死後勤

kuroro94 02/06 11:09感謝資訊推薦，還沒時間追，可惡想看

bladesinger 02/06 11:11傾斜式機砲大多是夜間戰鬥機攔截轟炸機用的，專門

bladesinger 02/06 11:11從下方打轟炸機腹部，腹部防禦最薄弱

bladesinger 02/06 11:11例如日本的屠龍 月光

whitertiger 02/06 11:17太平洋好像有美國轟炸機跟日本二式大艇對轟的例子。

lljjfrdr1 02/06 11:39重量問題，你要知道轟炸機有一堆炮位，全裝20炮+足

lljjfrdr1 02/06 11:39夠彈藥

flameblade 02/06 11:39軍史版有篇重機槍的文不錯

lljjfrdr1 02/06 11:39B-17可能真太撐的住

lljjfrdr1 02/06 11:41實際上轟炸機的.50更重要的是驅離戰鬥機，而不是擊

lljjfrdr1 02/06 11:41殺戰鬥機....

magamanzero 02/06 11:59上面正解

b777300 02/06 12:48傾斜式機砲是因為戰鬥機飛行高度不足，為了攔截高

b777300 02/06 12:48空轟炸機就只能從下往斜上射擊

yoshiki0708 02/06 13:12射速、射程和彈道下墜

b777300 02/06 14:02單論驅逐，高射速覆蓋大遠比單發高殺傷力有用

nutritioner 02/06 15:25已經有結論認定20mm必定優於.50

nutritioner 02/06 15:25嗎?

Rinehot 02/06 15:36看你的需求啊，對手如果都薄皮嫩雞，選彈道平直的.5

Rinehot 02/06 15:360也不錯啊，彈藥可以裝更多。

saberr33 02/06 20:37因為重 彈道表現也不好

sdiaa 02/06 23:22掌控這種小便彈道很講天分的 但是轟炸機機槍手的需

sdiaa 02/06 23:23求量是用萬當單位的

LanPaTeitoku02/07 11:30上面說的投籃機砲應該是日本的四十毫米Ho-103機砲

LanPaTeitoku02/07 11:30吧 在戰雷裡有一架鍾馗就掛了兩根