Re: [新聞] 搶出大招 國民黨提案替國軍大幅加薪
這種東西還在吵啊？
花五秒鐘看懂國民黨在演戲
中華民國憲法 第 70 條
立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。
補個連結
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingleRela.aspx?PCODE=A0000001&FLNO=70&ty=C
--
???
她是修法...
哪一部法律明訂國軍薪資？老實說我不知道
→ hahabis : 你這文很危險 版主決定，我沒意見03/03 21:25
這種加錢的都要行政院發動 立委只能往下砍
這不是預算案
所以要修哪一條？
有人又想自曝其短
推，本板需要多一點這種文章以正視聽
需要打倒敵人才能建軍！
https://reurl.cc/jQLdqZ 要修的是這個 不是預算案
義務役的薪水的話 應該是第六條
軍人待遇條例內毫無各種待遇之詳細金額，所以她要怎麼修才能加薪？
※ 編輯: slang (175.181.178.6 臺灣), 03/03/2025 21:33:55rtwodtwo 那個連結說的沒錯 法律案的話應該徵詢行政
院並指明預算來源
第六條目前應該是要加上 不得低於最低薪資
這樣就會從10,550提高到最低薪資
立委想自己發動增加政府支出 請先修憲
這不用修憲 法律案本來就能創設政府支出義務
這不是預算案
但必須指明預算來源是沒錯
預算來源也不難指明 這幾年都超徵
法律案創設的政府支出義務多了 從勞健保到國民年金
當初就有立委想修這條 但只修基本薪資意義不大 重
點應該放在職務加給
釋字391麻煩先看一下 拜託拜託
釋字391講得很清楚甚麼是預算案 甚麼是法律案
重點應該是志願役的專業加給 缺的先補
這不是禁伐補助時就吵過了嗎？那時硬拗違憲，後來政
院還不是乖乖追加預算
預算案係以具體數字記載政府機關維持其正常運作
及執行各項施政計畫所須之經費，每一年度實施一
次即失其效力
法律係對不特定人（包括政府機關與一般人民）之權
你講那麼多，我就問：這個案子是要修哪一個法條？ 多問一個，人事費用要不要編列在預算裡面？
義務役的最低薪資早就提過了 當時還是民進黨一黨獨
大
如果照原Po說的，那老農津貼、警消等補助全都違憲了
好嗎
我覺得你重看一次比較好
利義務關係所作之抽象規定，並可無限制的反覆產
生其規範效力
對啊 政府一堆補助 津貼 年金 都是法律案創設出來
釋字264 立院不得在預算案之外 以委員提案方式增加
的支出啊
支出之提議
這邊指的是 單一年度的預算
不是法律案
釋字391自己看
是違憲沒錯 沒人提釋憲而已
預算案是單一年度具體政府支出數字
奇怪，禁伐補助不是才幾個月的事，行政院都不硬拗了
怎麼還有網友搞不清楚
你邏輯是錯亂的，禁伐補償最後是行政院加預算 不是立法院加預算，懂嗎？
法律案則是反覆有效對政府產生規範效力
rtwodtwo 你的意思是 所有年金 保險條例都違憲?
你知道自己在講甚麼嗎?
看有沒有徵詢行政院阿
笑死 剛剛說不能提高預算 現在只要徵詢喔Xd
徵詢一定會徵詢啊 笑死
立法 一定都會找相關部會來的討論的啦
笑死 政院沒提 委員就不能自己發動
900有找國防部談嗎?
不好意思 釋字391你真的沒看吧
還不是自己放話
不是 為啥重點要放在義務役
預算案亦有其特殊性而與法律案不同；
法案都是各黨團會出，然後政院也出案，政院如果不出
就國會投票決定囉
法案跟預算規則有差，你張飛打岳飛？
法律案無論關係院或立法委員皆有提案權，預算案則
則祇許行政院提出
391號很明確寫 法律案 五院或立委都有提案權
這個案本身就很沒意義 確認的是主戰部隊啊
缺人
奇怪耶 你自己嗆391, 結果自己沒看過喔
義務役可以加或是當完兵之後給一些補助優惠 但眼下
志願役的專業加給更重要
國民黨這政策對國軍他媽一點幫助都沒有
沒有只增加義務役啊 志願役也是要加2萬
小丑k這個都不知道?
義務役加到最低薪資也不會提升戰力
你法案寫戰鬥加給變多不就加到主戰部隊了
我就說他媽專業加給了懂嗎
KMT大概認為違憲也沒關係吧!!! 反正大法官會議已經
義務役加到最低薪資 只是不讓義務役做白工而已
所以不可能是跟義務役一起加2萬
本來就是要提志願役的加給啊 笑死我
被弄停擺囉!!
義務役本來就是義務 誰跟你白工
真的是小丑k耶
某族群真的無論是在哪個板都只會降低討論品質呢
而且志願役加給也不會是一起加兩萬
義務役加到基本工資只是保障基本人權而已
加基本薪資是沒用的
人權？以色列的義務役有人權嗎
真的是小丑k
預算有限 當然先加專業加給優先 再來是國軍志願役
基本薪資 最後是義務役
你先搞清楚狀況再說好嗎
所以你支持改軍人待遇條例第五條
對吧
支持啊 靠北預算就有限 你義務役講人權是啥小
你講的 本來就在這次的草案裡面
知義務役基本薪資民進黨委員提過嗎
好啦 你支持就好 下次不要狀況外了
不是 我不懂義務役加到基本薪資要衝三小
義務兩個字不難理解吧 浪費錢
那筆錢拿去加更多在專業加給上還比較有用
基本工資的意義就是政府認為這個薪資是保障最低生
難道開戰了為了民意我徵兵也還要額外付錢嗎
活水準，然後你現在說幫政府服役然後無法保障最低
生活，盡義務不代表沒有人權喔
扯 軍武版反對幫軍人加薪...
你滑到坡底之後過德好嗎？
我就說了 義務役是指爲國家行義務 本來就沒有跟勞
工保障綁定
以色列 南韓都沒有 台灣人比較嬌貴？
納稅也是盡義務，那可以納100%的稅嗎？不用考慮人權
？
當然不行 但服兵役有給你生活費 平常軍營裡三餐供
應 憑什麼要基本工資
南韓現在義務役都修法三萬以上了
你要讓他之後出去就業起薪高一點補助還沒話說
南韓基本工資高台灣多少 三萬對他們來講是有多高啦
南韓的三萬跟台灣的兩萬八 能比嗎
現行的一萬已經是加過了欸
民進黨一黨獨大的時候就有民進黨的委員提過基本工
資 被打掉啊
反正你要把當兵當成古代服徭役是你家的事，執政黨在
野黨都有人提議要修到基本薪資
就買X政策啊 誰管他是不是執政黨提的
這些經費拿去加大專業加給才能真正補上缺額
徐版戰鬥部隊要加到5萬6呀，你支持嗎
又不是預算案
好啦，所以是哪一個法條要改？
連怎麼募兵都不知道，在哪嗎瞎扯
只要省加給義務役的拿去給專業加給我都支持
他現在不能改口說不支持了
忍痛支持徐大臉
笑死 自己去看看我怎麼講軍人薪資的
笑死 每次都一下講這樣一下講那樣 然後不管怎樣
我說要補助義務役第一年就業的起薪 凹大師該不會不
知道吧
都能嗆這句 你自己去看看我怎麼講的
難道我講的不是這樣…？嘻嘻
軍人的職業特殊性，部隊不能有格差待遇，什麼年資
什麼官階就是什麼薪水
笑死 你不就一開始不知道徐版有志願役 所以在那邊
攻擊只提高義務役 而且方向不對XD
你根本不懂兵
結果搞清楚狀況之後 講的話收不回 只好支持徐版志願
役加薪
我知道他志願役有加啊 然後義務役也加 我是不是有
說「專業加給大於志願役加給大於義務役加薪？」
你知道 笑死
→ kobebrian : 不是 為啥重點要放在義務役
誰跟你說重點放在義務役的?
因為大家薪水不一樣，部隊自己就先分裂，憑什麼你
多領2000，我幹嘛掩護你
好啦你要這樣想就這樣想 我不支持義務役加到基本薪
資你要怎麼改我的話隨便你
重點沒有放在義務役？一萬出頭加到快三萬？不是重
點？
沒這問題 因為現行就有專業加給
不是啊 志願役加更多啊 笑死XD
而且義務役並不是一萬出頭加到快三萬 你到底知不知
道 現在義務役拿多少?
一個是工作一個是義務你拿來比？
再凹？
義務役是訓練那八周拿一萬多
八週之後就有專業加給 是拿兩萬多好嗎
我真的快笑死XD
→ kobebrian : 重點沒有放在義務役？一萬出頭加
→ kobebrian : 重點沒有放在義務役？一萬出頭加
所以你是連義務役薪水都不知道就跑來幹古是吧
喔 這個我不知道
那都這麼高了還加？
笑死我XD
八周訓練之後 結訓成績合格 二兵應該是21350
升一兵的次月是23140
那確實不低了
真的是完全狀況外 也能鬼扯
到底誰跟你說重點放在義務役的 夢到的?
那前兩個月要按照基本工資還是過兩個月才符合？
以第六條加上不得低於來講 那訓練期就是基本薪資
我看上面直接寫21350 是檢核通過後
二兵 一兵 如果要加 就是往上加
所以也不會只有6億
那兩個月的是一萬出頭加到基本工資
why？
但實際上怎麼通過要看最後條文
啊所以到底是要修哪一條？
真的有夠嬌貴 以色列看了覺得好笑
現在就夠嬌貴了
https://i.imgur.com/AnE6lxb.jpeg 所以 他是不是在
演戲
看不懂憲法寫什麼就別來亂，要也是舉預算法
哈哈哈
義務役無差別加薪這點在蔡政府任內開先例就被詬病了
。現在換黨加碼成跟基本薪資連動，也不會突然變成好
事。
蔡政府當時有提出預算規劃，國民黨的預算規劃在哪？ 如同我原文說的，演戲
※ 編輯: slang (175.181.178.6 臺灣), 03/04/2025 00:45:46歪樓一下，IBIZA是不是不要再搖了那個帳號？！
哈 現在這個剩下老人還知道了
推文大家都笑得好開心，充滿了笑死的空氣~
台灣連軍費5%、女性兵役都做不到了，有什麼資格批
評歐洲軟弱啊？
21
Re: [討論] 黃國昌：退回重編是我們最卑微的要求該編的沒編，不該編的亂編，退回去剛好而已 那你黃國昌帶種點 你們就提案退回行政院 看國民黨肯不肯跟牌 別在立法院 8席當自己80席 ， 在媒體面前又變被迫害的小黨17
Re: [新聞] 卓榮泰稱修法增總預算違憲 黃國昌提民進卓的說法這根本就是胡扯 把預算跟法律混在一起 中華民國的憲法第70條 立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。 也就是說立院不可針對預算案來作增加支出的提議13
Re: [討論] 黃國昌轟賴清德下令行政院護航違法編預算噓 abcdragon: 刑法第一百二十五條第一項第一款濫用 新北 09/26 13:53 → abcdragon: 職權罪 新北 09/26 13:53 剛好看到有人指法條了 所以我去查了一下![Re: [討論] 黃國昌轟賴清德下令行政院護航違法編預算](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [討論] 黃國昌轟賴清德下令行政院護航違法編預算")
4
Re: [轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算卓的說法這根本就是胡扯 把預算跟法律混在一起 中華民國的憲法第70條 立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。 也就是說立院不可針對行政案提出的預算案來作增加支出的提議![Re: [轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算](https://i.imgur.com/ouVJivVb.jpeg "Re: [轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算")
7
[討論] 黃國昌怎麼解釋憲法第70條------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 自由的燈塔，道德的長城， 民主的防波堤，正義的北極星， 公理的馬奇諾防線，智慧的巴特農神殿。 #1c9c7Bq7 (HatePolitics)![[討論] 黃國昌怎麼解釋憲法第70條](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "[討論] 黃國昌怎麼解釋憲法第70條")
7
Re: [新聞] 快訊／柯文哲提覆議案遭封殺！48人贊成、一、從法律面觀之: 憲法第70條: 立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。 相關大法官解釋:![Re: [新聞] 快訊／柯文哲提覆議案遭封殺！48人贊成、](https://i.imgur.com/UHIzl2Bb.png "Re: [新聞] 快訊／柯文哲提覆議案遭封殺！48人贊成、")
4
Re: [黑特] 大法官都說了行政院違憲大白話：行政院不加到六萬，下次選不上是它自作自受； 立法院監督是避免浪費預算，但幫行政院改善政策，不是立法權義務。 若想實現六萬，在此引用韓院長名言：選票多的人的贏。行政權就在那，只要你有票。 個人理解摘要(全文於末尾) 第一段3
Re: [新聞] 藍綠推敬老金不排富 柯文哲嗆提覆議本糖國國民覺得啦 這根本連覆議都不用提吧 地方制度法 第 40 條 (第二項)2
Re: [新聞] 卓榮泰指增加預算是違憲 黃國昌拿2011年老農津貼調漲打憲法第 70 條 立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。 到底是哪個智障腦殘生兒子沒屁眼的生物看不懂「預算案」這三個字啊？？ 立法院大院投票通過的叫做「法律案」 一個行政機官可以憑自己的好惡否決民意代表機官通過的法律，這個叫做什麼？？2
Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償？藍白立委仗著自己立法院過半 就想要侵犯 行政院的行政權 監察院的監察權 大法官的釋憲
29
[情報] 川普政府國安政策(門羅主義)24
Re: [新聞] F-16V交機進度延宕！國防部：美方現持續13
[情報] 德媒：歐洲領袖會議記錄高度憂慮美國通俄10
Re: [情報] 情報數則9
Re: [情報] 英國的阿賈克斯又又又出事啦2
Re: [分享] 中網熱議 四川民企造出廉價極音速飛8
Re: [情報] 美國國防部高層大清洗 & 更多亂象消息6
Re: [提問] 交戰國之間 攻擊非軍事設施的行為5
[情報] 俄軍開始多次使用架橋車運兵衝鋒![[情報] 俄軍開始多次使用架橋車運兵衝鋒](https://i.imgur.com/jtltoKUb.jpg "[情報] 俄軍開始多次使用架橋車運兵衝鋒")
3
Re: [情報] 情報數則2
Re: [新聞] 美打擊運毒船內幕曝光！赫塞斯下「格殺令
[情報] 烏軍官方殲敵統計 (25/12/05)