[討論] 無人機與戰爭罪

pippen456 01/22 21:00像誰投降？

miname 01/22 21:03可以拒絕投降，但不可以宣言拒絕投降

miname 01/22 21:05不能殺的是俘虜，舉起雙手並不會直接成為俘虜

abcd1100110001/22 21:06衛道人士你行你上，去戰場接俘虜投降啊

hgt 01/22 21:09第二個比較無辜!!! 是可以引導投降!!

rommel1 01/22 21:11有舉白旗繳械投降嗎?

miname 01/22 21:125樓自己去接戰俘回來

rommel1 01/22 21:12舉手就算投降? 不會是詐降嗎?

miname 01/22 21:13沒受降前都不算戰俘，通通可以殺

thaleschou 01/22 21:15詐降這招一堆例子吧

pcfox 01/22 21:16怕死就不要入侵啊先入侵還要靠北 真好賺

LegioGemina 01/22 21:34俄軍直接殺俘虜就不見這些人出聲北七假道學

Aerci 01/22 21:35忽略一個重點，不能向飛行器投降

whitertiger 01/22 21:38連躺在地上的「屍體」都可以詐降了，為啥或者的不會

whitertiger 01/22 21:38？

jetzake 01/22 21:41這就該學學人家以色列 管他怎麼罵先幹下去再說

jetzake 01/22 21:43軍人的職責是讓敵人去死 不是挺出來讓人家殺

jetzake 01/22 21:44造成既定事實以後再去跟人拌嘴皮吧

jason748 01/22 21:44無人機越來越普遍，這類質疑一定越來越普遍，這都

jason748 01/22 21:44是可以討論的

jason748 01/22 21:46戰爭罪的定義本來就本就不斷在演變

cokecolatw 01/22 21:59炸彈丟下去了，可以在炸彈落地前投降嗎？

patrickleeee01/22 22:01不要當入侵者不是就不會遇到了 乖乖下去吧

a26848400 01/22 22:06為什麼要向遊蕩"彈藥"投降

hahabis 01/22 22:29我比較想問，為什麼要跟不管戰爭法的國家講法律

JOHN117 01/22 22:36案例二是反射動作吧，看到怪鳥飛來當然先伸手遮擋

ARCHER2234 01/22 22:40沒辦法，因為願意支援烏克蘭的都是雙標聖母國，不

ARCHER2234 01/22 22:40遵守更慘

jason748 01/22 22:5225F你想想明天烏軍學IS直播斬首俄軍戰俘會怎麼樣？

jason748 01/22 22:53為身為弱勢的一方，更要表現得比侵略者更文明

starport 01/22 22:58違反戰爭罪XDD 侵略者滾出去好嗎

andyken 01/22 23:29不過拿斬首跟這比是有點過頭了...

abcd1100110001/22 23:33使用更大顆的彈藥，減少痛苦才是人道行為

hahabis 01/22 23:35這種有爭議的案例拿來擋軍援，容易被視為找藉口吧

abcd1100110001/22 23:35現在fpv的投射量真的太小了

nanozako 01/22 23:37戰爭不能跟違反戰爭罪的比爛 但也不是比聖母

nanozako 01/22 23:37飛彈到臉前才投降 吃定遊蕩彈藥可以取消攻擊

nanozako 01/22 23:37這基本是在踩戰場上投降的灰色地帶

nanozako 01/22 23:37波灣戰爭就有伊軍向美軍UAV投降的案例 不過那是前觀

iqeqicq 01/23 00:06美國有一次用無人機斬首具有美國公民身分的蓋達幹部

iqeqicq 01/23 00:06後來被指為違法，因美國憲法規定軍隊不能與人民為敵

nanozako 01/23 00:15沒吧 司法部門未曾對擊斃al-Awlaki做出違法判決

nanozako 01/23 00:15一些像ACLU的有出面譴責就是了

shyfox 01/23 02:18要活著成為敗者才能被判戰爭罪..

hjkkk123 01/23 02:31哈哈俄羅支就違反了侵略罪,還說那麼多

jerrylin 01/23 02:58還在戰爭罪 上戰場就不要毛那麼多

jerrylin 01/23 02:59除非是虐囚啦 不然沒甚麼好吵的

gogoegg 01/23 04:22可以向子彈投降? 可以向飛彈投降? 可以向炮彈投降?

Ekmund 01/23 07:36板上好像也有過無人機困境的討論

Ekmund 01/23 07:37畢竟會用到這東西的地方 大多是人到不了的

jay9968 01/23 08:50某個說戰爭殺人犯法的，這篇居然沒出現XD

umbrellas02101/23 09:58不是有我想活下去專線嗎，怎麼不打那個投降

reich3 01/23 11:44戰爭罪只適用「戰敗國」。不然二戰美國空軍李梅將軍

reich3 01/23 11:44可是最大惡極的縱火燒人犯！

t1478963 01/23 11:47烏就打贏了當然戰爭罪

Mystiera 01/23 12:39好啦戰爭罪 跟布丁一起出庭嗎

fragmentwing01/23 13:48應注意而未注意（X

Bastain 01/23 15:21布萊德彼特: 頂多被長官臭罵一頓

MoneyMonkey 01/23 16:18這要先有一個全面共通的標準，

MoneyMonkey 01/23 16:18才有討論戰爭罪與否的空間。