[提問] 120mm迫擊砲跟105mm榴彈砲有功能重疊嗎?

jobli 01/18 11:46彈道不同

jobli 01/18 12:11威力也不同

pcepan 01/18 12:13速度不同！迫砲彈道高，飛行時間較長

jobli 01/18 12:16射指那些可以共用,真的要是120會代掉105

jobli 01/18 12:16操作方便 重量輕

jobli 01/18 12:16準度現在120可以作導引也還好

jobli 01/18 12:16以前年代120準度跟105差很多

jobli 01/18 12:1642就比120好

saccharomyce01/18 12:18沒導引的120迫砲準度比105榴砲差很多

IMGOODYES 01/18 12:35120是步兵砲，105是砲兵的，便利性有差

andyken 01/18 12:51發砲速度差那麼多，迫砲壓制步兵的能力不是拖砲能

andyken 01/18 12:51比的吧？

jobli 01/18 12:59那是國軍的105讓你有這種感覺

jobli 01/18 13:02中國SH5 每分鐘8發全自動

jobli 01/18 13:02不喜歡中國

jobli 01/18 13:02美國鷹眼M20 每分鐘10發2人操作

jobli 01/18 13:02韓國三星EVO每分鐘10發

jobli 01/18 13:03直接打全火制

jobli 01/18 13:03是國軍105讓你覺得105慢跟重

jobli 01/18 13:05連越南都有自走105了

jobli 01/18 13:05https://youtu.be/1RjB7Jb9LLU

ggeneration 01/18 13:14老美有廠商推105mm裝在皮卡上

jobli 01/18 13:15差別主要還是在射角 準度(膛線)

ggeneration 01/18 13:16裝藥量120樂勝

jobli 01/18 13:17M20隨便什麼車都可以

scotch 01/18 13:18現實是旅砲很容易就會要打最大射程，多出那5、6km很

scotch 01/18 13:18有意義。例如福克蘭戰爭就是全程最大射程在打，步兵

scotch 01/18 13:18推砲移動，能不動就不動。尤其在現在步兵旅無機動狀

scotch 01/18 13:18況以及120mm迫砲射程低落的狀況下，很有差。如果你

scotch 01/18 13:18拿有膛線迫砲和M101比，就不太有差

jobli 01/18 13:23不只

jobli 01/18 13:25共軍105可以打18,美國M20打19

jobli 01/18 13:25AMOS120最大也才13

jobli 01/18 13:25國軍目前120是6

JSAkizuki 01/18 14:12但國軍兩個都不行吧，陸自哪怕只有120迫但至少有車

JSAkizuki 01/18 14:12輛牽引

jobli 01/18 14:13國軍打擊旅120也是車裝

jobli 01/18 14:14回到原po問題是

jobli 01/18 14:14有沒有道理看科技跟國家

lljjfrdr1 01/18 14:24不重疊，彈道、彈藥性能不同...

lljjfrdr1 01/18 14:29美軍的ibct裡，105mm榴彈是旅底下火力支援

lljjfrdr1 01/18 14:30120mm迫擊砲是步兵營底下的....

lljjfrdr1 01/18 14:36事實上俄烏戰爭砲兵火力反而是越打越遠......

jetzake 01/18 14:38俄烏戰爭並不是現在主要的戰場設定這才是真的

jetzake 01/18 14:38雙方擠在壕溝陣地 大火力狂轟濫炸 用人命硬推等等

jetzake 01/18 14:39至少美國人決不會想這樣打仗對不對?

lljjfrdr1 01/18 14:40其實美國人才不是主要觀察對象，俄烏才是正常國家

lljjfrdr1 01/18 14:40可能會打出的戰爭模式......

lljjfrdr1 01/18 14:40地球上是沒有一個國家能學美國人打仗的......

Ceelo 01/18 14:45俄烏的戰術我們也很難學 一個是大平原壕溝戰 另一

Ceelo 01/18 14:45個是兩棲登陸戰 而且他們主要都是蘇聯編制

jetzake 01/18 14:51這就要問什麼叫「正常國家」了

jetzake 01/18 14:52不看美國也不看台海 你看以色列或者阿富汗怎麼樣?

jetzake 01/18 14:52或者亞美尼亞和亞塞拜然如何?

jetzake 01/18 14:53硬要說俄烏的模式才叫正常 那是另一個角度的不正常

KJK7 01/18 14:54大家都學美國打仗，但是烏俄戰爭才是正常

jetzake 01/18 14:56錯了 不計人命損失的總體戰就是不正常

jetzake 01/18 14:57二戰以後還有誰真的這樣打仗?

jetzake 01/18 14:58要嘛直取核心直接把對方打滅國 要嘛局部分出勝負以

jetzake 01/18 14:58後簽條約拿到實利就收手 這才是理智的

lljjfrdr1 01/18 14:59其實19-20世紀的歐陸戰爭，主流就是拼動員量大、拼

lljjfrdr1 01/18 14:59誰火力多.....

jetzake 01/18 14:59或者說 發動這場戰爭的普丁自己也不想這樣打泥巴戰

jetzake 01/18 15:01為了支撐這種戰爭模式而長期處在動員狀態的蘇聯

jetzake 01/18 15:01事實也證明不可能永遠支持下去

jetzake 01/18 15:03拼物量拼火力那是一直都在做 但無限絞肉就不是

jetzake 01/18 15:05就像這篇在爭論的120迫砲火力大 105榴炮射程遠一樣

saccharomyce01/18 15:38韓戰南北韓也是打總體戰 哪裡沒有

saccharomyce01/18 15:39俄烏戰爭也是從局部戰爭上升到總體戰

saccharomyce01/18 15:39誰不想打個決定會戰就解決問題 問題是做不到

saccharomyce01/18 15:40美軍都已經開始轉型 要準備打大規模戰爭

saccharomyce01/18 15:40你還沉浸在反恐戰爭的小打小鬧

JSAkizuki 01/18 15:43大規模戰爭=只能拿俄烏當參考範本？

JSAkizuki 01/18 15:44太平洋海島的特性外加兩邊都傾注資源強化海空軍的

JSAkizuki 01/18 15:44情況下戰場注定是不同的等級

ja23072008 01/18 16:02因為海島防衛作戰優先需要大量儲備與消耗的是飛彈，

ja23072008 01/18 16:02而非炮彈。

Gdiaofuta 01/18 16:18局部輸贏就談判？土耳其、南北韓表示：

andyken 01/18 16:23烏俄的砲兵並沒有一定越打越遠，例如俄軍的砲常常

andyken 01/18 16:23被FPV a就是離前線太近，當然跟一堆老砲打不到20甚

andyken 01/18 16:23至15也有關係

jobli 01/18 16:48榴砲跟迫砲功能也不同拿來比什麼

andyken 01/18 16:56呃，統計雙方重裝備損失是不會統計到迫砲的，當然

andyken 01/18 16:56是在指拖砲跟自走砲

ccks771 01/18 17:15像南韓EVO105那樣的卡車砲台灣明明也完全有能力自製

ccks771 01/18 17:15，拿舊砲改裝或是新造33倍徑炮管增加一些射程，輔以

ccks771 01/18 17:15無人機前觀，一般步兵旅也能有遠程阻擊登陸場附近敵

ccks771 01/18 17:15軍的能力。但陸軍完全沒有裝備持續升級的觀念