Re: [新聞] 美未售台F-35戰機 國防部：有提採購需求

MKIIjack 05/06 16:34想起被颱風摧毀的猛禽QQ

Schottky 05/06 16:35其實 F-35A 就有短場起降能力了

Schottky 05/06 16:35C 型只是配合海軍艦載需求，加大翼面降低翼載

wahaha99 05/06 16:36就 更短場 XD

Schottky 05/06 16:38有道理，這樣要去查一下最短起飛距離了 XD

shih1513 05/06 16:42B是首選，A還有可能，C不用想太多。

wahaha99 05/06 16:42B確實是首選,不過載彈量真的有點悲劇

junkuo 05/06 16:44台灣最有可能就是F-16V再買個幾十台，肥閃短期內真

junkuo 05/06 16:44的沒我們的份，就只是老美沒有要賣而已

junkuo 05/06 16:45看到最後台灣的F-16機隊能究極進化到那裡而已…

Hazelburn 05/06 17:13話說B會不會很難整備，那個變形機構感覺難搞

verilogTire 05/06 17:23台灣退伍後投共的高官又不少，我是美國也不會賣

verilogTire 05/06 17:23當初開發時沒找台灣應該也是類似考量

mmmimi11tw 05/06 17:24F35B由於新增了舉升扇結構

mmmimi11tw 05/06 17:24所以是三種裡面最難維護的

borriss 05/06 17:32 第一擊時間/距離也是問題 加上預設以少打多

Schottky 05/06 17:35機場跑道被破壞，要緊急用空優掛載時不管載彈量了啦

Schottky 05/06 17:35帶兩顆響尾蛇就升空了

patrickleeee05/06 19:50B重點是垂直降落 短程起飛 剛好台灣最需要

kira925 05/06 19:56C的問題其實最多 用戶少然後改的多

Seckel 05/06 20:11f_16台灣爆改版

Noback 05/06 20:24B其實可以垂直起飛 從佳山洞口直接噴出

LegioGemina 05/06 20:27台灣有短場起降需求a型裝c型的起落架增加耐用度 cc

rommel1 05/06 20:38買一些F-35B就好了

kevin020792 05/06 21:23「你倒是解釋一下為什麼這批F16T長得跟F35有8成像

kevin020792 05/06 21:23」「報告議長，都是單發塗上匿蹤塗層的小戰機，他

kevin020792 05/06 21:23們本來就長得八成像」(某場不存在的瞎掰聽證會)

ktworld 05/06 22:26F16V 付錢給原廠，整合國造彈藥，會不會是最實際的

ktworld 05/06 22:26方案？

zoo2020 05/06 22:29滿怪的吧？急急忙忙掛飛彈在飛上去，那幹嘛不直接

zoo2020 05/06 22:29用地對空飛彈就好了。

rommel1 05/06 23:03地對空飛彈射程才多少? 天弓最多就200公里

rommel1 05/06 23:04戰鬥機能飛的更遠射飛彈

ss218 05/07 00:1116跟35都要買吧 35起碼也要10幾年才會排到 阿共預估

ss218 05/07 00:124年內就會打來了 還是可以請阿共等10年後到貨再來

lintimken 05/07 00:14以最近下單F35的德國來說第一批要5年才能拿到。

luke4836 05/07 00:33我必須要說，敵人會主動告訴你他的弱點在哪？根本是

luke4836 05/07 00:33智力測驗