Re: [討論] 防禦刺擊跟彈擊的物理原理差異?
※ 引述《asewgek (asew)》之銘言:
: 防禦瞬間刺擊跟防禦彈擊的物理原理差異在哪裡?
問題不在這裡
軟質防彈背心容易被刀子貫穿的原因是材質密度低
這問題從鎖子甲時代就存在了
https://youtu.be/NGSL7XApz2s
鐵環組成的鎖子甲能夠有效防禦刀劍斬擊
但對力道集中於一點的刺擊就相對弱很多
現代軟質防彈材質主要由高強度纖維構成
原理就像網子去攔截彈頭
特別對多為圓頭的手槍彈很有用
https://i.imgur.com/jMWCq0G.jpg
但尖刀甚至是弓箭的攻擊因為力道集中於一點
容易貫穿軟質防彈材的縫隙
要嘛就是得用很多層 或者用複合材質才能阻止
https://i.imgur.com/ftu1nfj.png
https://youtu.be/JoGsZQlkxWE
像這影片的功夫龍纖維背心被刀子一捅
雖然因積層夠厚沒有被完全貫穿 但至少刀尖也刺破了
現在市售NIJ Lv3以上的防彈板多為金屬鋼板或陶瓷為主的複合材質
主要防禦材質密度高 尖頭彈就不容易貫穿
刀子也不容易貫穿
國軍防彈板會被刀子貫穿
大概就是要設計時就主打輕量化 防禦材的密度不夠高
下面這個影片是弓箭vs不同材質的防彈板 看看就知道了
https://youtu.be/Y08hwbz574I?t=280
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 07/26/2023 18:19:35
推
所以其實刀尖的施壓面積比彈頭還小嗎?
→
一般來說是,彈種也有差 例如P90用的那種
→
確實是!刀尖其實也就幾釐米而已
→
之前有人用獵象槍打防彈板,結果也"打不穿"
推
2 bore或4 bore那種低速圓頭彈確實很難打穿防彈板
→
,但是動能很大....2 bore動能20幾kJ
推
那種都跟鈍器打擊一樣 直接骨折了
推
穿著防彈衣的凝膠人胸部直接變成一團糨糊,即使子
→
彈沒打穿
→
因為彈頭是銅殼鉛質的軟彈,但是如果是鋼芯子彈
→
就是另一回事了
→
上次討論的M855就是鋼芯子彈
→
刀的穿刺傷害兩人真打時傷害沒那麼大 因為對手在動
→
除非你被壓制對手補你一刀 那刀才像在測試時一樣
推
推
99
[討論] 凝膠測試國軍防彈硬板對M855槍管長度未知,使用M855彈 距離應該是英制485.6尺 (約150米) 有效貫穿「第一層」國軍3級硬板8
Re: [新聞] 國防部:刀尖能量密度遠高彈頭 不同設計根據google得到的答案 答案都還滿一致的 那就是軟質纖維製作無法防刀刺 但陶瓷或鋼板製作的硬質板可以防刀刺 所以新聞裡"國軍的抗彈板"指的是軟質還是硬質的抗彈板? ※ 引述《leptoneta (台湾高山族自治区书记)》之銘言:7
[提問] 抗彈板有沒有可能是柔性材質?如題 對這塊不太了解所以問一下 前幾天有新聞說抗彈板被凹彎 看了一下底下有貼出陶瓷做的抗彈板 感覺給人的感覺就是鐵板一塊的材質4
Re: [新聞]軍備遭爆「中國製劣質品混充」 防彈效果反正軍方也不會講實話。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結: : 我還是要出來糾正一下錯誤訊息。 防彈(破片)衣的纖維不是只有Kevlar,5
Re: [提問] 抗彈板有沒有可能是柔性材質?這跟材料特性有關 雖然防彈的直覺是要夠硬,可以跟子彈硬剛,但現實是殘酷的 1. 硬 = 密度大 = 重 2. 硬可能脆,像玻璃一有裂縫,應力延著裂縫傳遞,一下子就破了 如果只有足夠厚的柔性纖維,韌性夠,子彈不會貫穿,但人也會受傷,示意圖如下2
Re: [新聞] 國防部:刀尖能量密度遠高彈頭 不同設計這種民代水準真的有趣, 先不說市議員管國軍幹嘛? 但防彈不防劍,這都考古等級的問題了!連你阿嬤都知道?! 現在輕型防彈衣靠什麼原理防彈,這民代懂嗎? 防彈歸防彈,防砍現在主流是加穿防砍衣之類,還是要回到穿鋼板時代?市議員還是多關X
Re: [爆卦] 國防部提供的抗彈板當場被記者凹彎這教授如果是這樣回應有點怪 小弟非軍武迷 但耳聞防彈裝備有各種材質 粗分就軟式或硬式 硬式的應該不能彎折 譬如強化陶瓷- 售 LAPG 三級抗彈板 9成新 使用約半年無任何損傷,詳細如下 常規款防彈插板(三級AL) 防彈標準:NIJ 0101.06 防彈等級:NIJ三級 防彈材質:PE+氧化鋁陶瓷
- 是這樣的 最近有個防彈板 用手凹彎了 但是仔細想想 應該用彈頭測試