Re: [提問] 台灣城鎮戰的戰略目的是什麼?
※ 引述 《longyin》 之銘言:
: 如果真的去打城鎮戰,對防御方是很有利的
:
: 而城鎮防御戰不需要這麼高的能力,動員兵
: 為主的部隊,持有步槍和少量重武器就能據
: 守城鎮工事,把兵力撒進城鎮各個建築工事
: 內,就能很好的的防禦了。
:
軍士官素質跟部隊訓練
機動作戰 城鎮戰>陣地野戰
城鎮戰很難訓練
另外看到在練CQB和不同姿勢射擊就認為有在訓練
很不軍事板就是了
也不要說什麼我說沒作到100分,就要酸這種話啦
有作到60分,然後精進到80分、90分叫有作要鼓勵不要酸
但作3分、5分甚至是反向操作要鼓勵什麼?
先不提民事部份,就當戰時國家突然運作起來
作戰地區的所有居民都退到後方了
這個城鎮只有我軍和敵軍,也不用談補給機動這種營旅上的戰術行為
其他全部當國軍改革完成,沒有任何弱點,只單單就看連排戰鬥部份
按板上常見說法本島軍事守備重要地區
無論是適合敵人正規登陸的海灘或是重要的港口
在其後方或是周邊都是被村落包圍,以致造成灘岸與城鎮幾乎相連
這種後方有依託對守備部隊將是絕對有利的
把重心放在城鎮,不是將灘岸讓給敵軍,用火力在灘頭摧毀其有生戰力
讓敵人無法以完整戰力進入城鎮,然後再用城鎮的防禦力消滅敵人
以上應該沒錯吧
先把國軍現在一切的弊病在聖天子指揮下全部改了
火力不足?沒有的事
105卡車砲買了,砲班都撒豆成兵長出來了
營級120的砲班都自己長出來了
66都換成紅隼了、班用機槍也生產完畢了
無線電也發了、甚至4級板也發了,一切的東西都100%OK沒有任何幣案
那住民地戰鬥訓練要分成
戰術訓練(軍、士官)包括戰術布署、搜索、突擊、防禦等
陣地怎麼放,火網怎麼編,如何快速要求火力支援
我有什麼火力支援,怎麼進入陣地,如何防砲、防空、反甲
指揮官能不能理解,城鎮外圍要點是敵人奪取城鎮核心必先奪取之地區
要防止敵人地面部隊以剝洋蔥方式逐步向城鎮核心攻擊
是不是要有外圍陣地、前緣陣地、核心陣地
連長怎麼分配兵力火力、排長能不能獨立指揮
戰鬥訓練:掌握在狹窄的巷道和建物中進行戰鬥的CQB技巧
各種武器的射擊姿勢和要領能不能掌握?
這些沒問題吧,但現在訓練只練單兵,這樣叫有訓練?
城鎮戰不是你在一個窗口對敵人射擊步槍這樣...
就算是,有沒有教你怎麼進入房間到那個窗口?
台灣的房子大多有鐵門和鐵窗
居民都撤走了,你要怎麼進入家屋?
這個問題幾十年前我在步校問過教官
教官說,可以用66火箭彈破開大門...
30年後還是沒有這類的訓練
因為現今重要城鎮守備任務
無論是後備或常備部隊在部隊訓練戰力測考或實兵演習時
都無法進入城鎮實施實兵演練
從國防部到營連經常自認為守備部隊在城鎮作戰時,地形、地物熟悉度佔有先天優勢
但事實上你不是當地人或在當地生活的人不一定對作戰地區的城市街區有了解
(打擊旅至少還有戰備偵訓、幹部現地戰術、軍官團教育,守備旅沒有)
敵、我都是看路標下達作戰命令及地形、地物識別的話
守備部隊豪無優勢可言,不一定誰迷路
如果今天都認為要上岸到城鎮打了
就要好好規劃訓練模式,
不要再讓部隊和民眾覺得我會立跪臥射擊=我在訓練城鎮戰
教召不要再大鍋炒了
你軍官、士官和士兵要有不同的訓練
現在因為後備軍官、士官素質低到可以當成兵都不如
那你教召回來就要研究怎麼快速提升
一堆士官都後備晉任的(本板就好幾個有發言過)
4個月簽個名就變下士了,之後還可以定期升到上士
(士官長好像要有士正班,4個月應該升不到)
軍官簽名可以升到上尉
回來14天如果用分科不上通識、兵器、政戰的話
至少可以重上班排連戰術訓練和火力要求與修正
另外有些軍事常識、班排連戰術這種東西沒有什麼保密的
可以開放網站讓後備軍士官去讀和測驗合格可以教召發獎狀或獎金
不是14天所有人不分官士兵在那走路打槍...
讓人認為這樣有改革有訓練
打槍是最沒有意義的訓練,除了方便統一管理外
訓不到什麼東西
至於前部長說回去教召練體能就更好笑
好在現在不搞了
--
2024年漢光40 陸軍在台南喜樹海灘挖掘壕溝等臨時性工事
https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/26/realtime/29888183.jpg
誰在說灘岸沒有部隊的?
SORRY,無防護,無重兵器放在海邊就是陸軍核心戰術
你怎麼想進步是你的事,陸軍的世界線在一戰又怎樣,還不是有人會出來護航
--
相應的通訊裝備~彈藥的補給辦法
看你講的挺開心的
有錯你可以講啊,不過沒有知識可以直接上人身
想看你能說出點什麼高見
通信機陸軍買了,前面有新聞,外包的
補給沒有辦法,除非後備自己復編常備支援營
目的也沒什麼目的吧, 大師雖然大多時候說幹話,但他
有一點說的很對
就是現在新的戰略只是把之前不敢承認共軍上不來,灘
岸無法決戰的事實說出來
如果二樓能講出哪不對應該早講了
因為我瞧不起有的退伍軍官有銀行利率優惠、找不到工
作退輔會幫忙找、享受台灣給的如健保等各種福利,卻
老是藉由憂心台灣軍力不夠好恨鐵不成鋼的方式批評台
灣,目的是為了看台灣吃屎很爽跟吹捧中國,批評就算
了有時還會造謠,丟盡黃埔軍人的臉,我就是瞧不起吃
裡扒外的老鼠屎如何 ?
為啥有錯要跟你說 ? 方便你糾正自己的說詞去其他版
招搖撞騙 ?
講一堆還是人身攻擊那套
這篇看你能講什麼543出來
全部戰術沒有私貨看你跳腳
看了版上水桶紀錄,你也上了不少次
人身攻擊 ? 我哪裡講錯 ?
所以你人身攻擊完要講內容了?還是直接講你看不懂
或反駁不了,只能跳腳?
笑死~原來是沒本事講出哪不對
但是扯其他的倒是本事通天
文章引20年前就算了,引新聞都引到連標點都參考中國
20年前農場文的x也不簡單
因為他這篇沒問題,我只是瞧不起他的為人,這也沒問
題吧
我有錯或觀念錯誤會改,總比有人造謠好多了
推個
這篇就釣你這種人說國軍100%沒任何問題
一切弊病都當沒有
單講訓練內容你就麻了
我有說說國軍100%沒任何問題 ?
直接上我反駁不了但我要上人身
這也不錯
所以我說得哪一點有問題 ?
我說國軍1000%沒問題啊
單講訓練
看你要講什麼
講白教召練射擊不是不行
但當成主軸很可笑
你單純人身攻擊沒問題啊
所以衹要還在軍事官兵混合訓練,把重點放在行軍跟
射擊的話,那代表不是60趴是一趴可能都沒有。
現在新式教召哪有只練射擊 ?
我講重點你凹"只"
你自己引文不看內容?
新式教召還有哪些問題?
缺乏城鎮防禦戰術的訓練
承上所述,以動員兵的熟練度,要他們執行進攻或戰
鬥巡邏等較為動態的步兵戰術,基本上會是災難一場
;況且實際動員可沒有 14 天的時間做這些臨戰訓練
,只能在到達戰術位置時找空檔、由同樣皆是動員來
的軍士官進行訓練。
在這種情況下,動員兵比較能成功執行的就是較為靜
態的城鎮守備任務,但本次教召並沒教如何進行城鎮
防禦(雖然國軍已有相關準則教範了),這是筆者覺
得日後最應該修正的地方。
你內文訓練都在"戰鬥",沒有戰術
軍士官跟士兵的訓練是完全不同的東西
現在是把所有人當兵在訓
你說教召把射擊當主軸,我貼的新式教召資料內容明明
沒這回事,然後你就跳針講別的,都給你說就對了是吧
上駟對下駟 不是一個等級
你要不要看看你的內文
射擊是不是主軸,是不是在我的戰鬥訓練内
有沒有戰術?
你想討論就好好看看內容
不然你直接上人身好了
真的笑死硬要講有做事
有但不多啦,你引的文說30%
但用軍官訓練來看1.2%吧
就沒有訓練硬講真的不懂
你如果希望對國軍好
然後無腦鼓勵?
推 教召可以受專業點的訓練升士官 應該會不少人有
興趣 只是行軍打靶睡覺有點無聊
不會就事論事只會發洩情緒就是樓上的問題
抱歉 我要說的是whitertiger
有些人就是對人不對事...完全不意外
你訓打靶跟CQC 戰傷這種可以滿足一般人對軍事的幻
想
但是排長防守你一棟家屋放多少人?
對可疑家屋要派多少人去搜索?
怎麼編組?敵人戰車來了怎麼辦?
步戰協同上來怎麼處理?
受傷戰傷處理好止血了怎麼後送送那?
缺員怎麼重新調整火力?
夜間休息怎安排警戒?等等
這些才是士官以上要學要練
什麼射擊戰傷這種東西滿足你對軍人訓練理想後
然後呢?
如果士兵練這些很好有改進不只30%甚至70%都不只
但是軍士官兵全部搞這個說有做1%都多了根本負數
所以你要後備士兵學士官以上的東西?
有些人遇到獨裁中粉就軟了,不意外,我想不透為啥對
吃裡扒外的某些退役軍官要尊重,因為想到我還要繳稅
給這些身在台灣心在中國的退役軍官當退休金就不爽
有些人好像沒想過,這些心在中國的退役軍官戰時接受
徵招要帶兵保衛台灣,底下的兵會不會被這些傢伙害死
?
戰時要在這些對台灣不忠誠的軍官底下打仗,大概死亡
風險會比站在敵人的槍口還高
發洩自己的政治幻想也帶點軍事內容好嗎 好歹叫軍事
板= =
而且為啥不能對這些不忠誠的退役軍官批評?退役了不
代表可以不忠誠
我看樓上也沒發過啥正經的軍事內容,講別人前先想想
自己
幻想?這人說過啥話樓上是不是不知道?
原來樓上還知道這裡是軍事版
2樓,jobli這次難得講正經的不陰陽怪氣,結果你還
是無法反駁只能人身攻擊,看來你的水準也就這樣而
已
反正一言不合就貼別人XX粉就好了
教召有後備軍、士官、兵
我講軍士官跟兵要分開
你不看內容一直狂罵?
講一堆,到時你的連長連指北針都不會用
陣地擺反或是要求火力密位看錯-3000全部掉在友軍身
上有比較好?
講了半天還是什麼543都沒有
jason748大,我不會因為他偶爾表現正常就改變對他的
態度,尤其這人先前還很會包裝在軍事版騙了不少人
還來,所以你針對這篇還是ID
可以直接講你不懂但不妨礙你罵人
我不需要你的態度啊
畢竟引20多年前的文說解放軍用腳登陸
跟引抄中國20年前農場文說台北有18個彈庫
你的態度我沒有很在意
那個 有總比沒有好 有人會來督
129樓如果你無法就事論事,那你還是繼續去看Holliv
e好了,不要來這板
可憐仔 欠噓
這樣看起來英雄連隊玩家比生存遊戲玩家更適合城鎮
戰
就事論事要看對象,偶爾講點正經的建議不代表這人是
為了台灣好才說意見
理論上來說是
因為你連長就算本人CQC大師
但戰術有問題就是全連死
哇塞 現在開始扯台灣好了
笑死,白虎哥講不出個所以為然只能繼續抹
jobli你自己也要檢討,之前太常陰陽怪氣又喜歡轉一
些不知所云的文,也難怪人家會這樣看你
因為他這篇說的對,我也沒啥好補充的
那你既然認為他說的對那是在狂噓啥?
推
我上面有講原因
對人不對事也要看是誰,不然板上這麼多人,我也沒對
人不對事
一想到為啥還要繳稅養心在中國的退役軍官,就會想抱
怨一下,如果影響板上網友閱讀那之後就不提了
>> 對人不對事也要看是誰
這不就只是單純的對人不對事嗎= =
軍士官素質 那看起來訓練是蠻差的搞出你這種
樓上,對象是誰有差
在對something320說
嘻嘻又一個報到
笑死,那還是對人不對事啊
原來就事論事可以看對象
一個事實不會因為說的人是誰有不同意義好嗎
就事論事你發我就不管現實無腦噓
也是一件事
直接攤牌自己對人不對事www
還真的是對人不對事,這水準==
說一件事的出發點不同,就算說的內容是事實或很正經
都不會改變他的出發點,他講這篇文出發點也不是為了
台灣好,內容講的再好也一樣
都美式CQB了誰在跟你3分5分?自說自話很好玩?
這人的出發點跟目的是為了嘲諷台灣軍事和吹捧中國,
所以內容講的在對也不能批評?
要對事不對人我贊成,他貼的這篇我也沒說有啥問題,
但對某J對事不對人我做不到
以前還以為真的是沒有100分就是0分,現在自己露餡
了,不管你幾分我就是要抹,步兵班排訓練也可以扯
到砲兵和無人機,這不是嚴格根本就是找碴
現在哪個國家陸軍的步兵班長可以直接防空反無人機
和呼叫砲兵的?
有一個把射擊訓練當成是神的
又
你做不到那是你的問題啊,因為個人心情問題就這樣子
擾亂板上討論環境?
我就是瞧不起會說出看台灣吃屎很爽,然後繼續享受台
灣各項福利的人,說我對事不對人針對他也行,為啥要
尊重這種吃裡扒外的退役軍官?
挑不出毛病就別硬要挑,板友對你的私怨一點興趣也沒
有好嗎
對人不對事
這種東找不到問題就西挑毛病的作風,就是標準的黃
埔狗官,反正就是要官威逞優越感,但是現在沒兵權
了誰理你?
如果國軍真的有問題不改,難道不是吃屎活該嗎?是
不是有問題還有怎麼改進才是重點吧
我就問你除特種部隊以外哪個陸軍一般步兵班可以直
接呼叫砲兵的?基層步槍兵學步槍有什麼不對?少在
那邊斷章取義
現在直接睜眼說瞎話了,哪邊講到班長叫無人機另外
說到火炮支援,你可以問一下板上有在當現役的,班
長為什麼不能呼叫火炮?那你猜連的迫擊炮是誰在用
?在實施射彈要求與修正,你知不知道步校裝校本職
測驗士官必測射彈要求與修正。這是一個戰鬥官科下
士基本功,不會的是他是垃圾不是國軍不教
我也沒有挑毛病啊,我只是瞧不起他
有人說你不唸書一定考不好,你可以趕快回去多唸,也
可以告訴他你唸很多了,結果你現在是在生氣別人怎
麼可以詛咒你,還要強迫正常討論的板友看你一長串毫
無內容的謾罵?差不多一點啦
你了不起,就回一篇文詳細指出這個通匪軍官哪裡說
的有問題,不然就不要在那碎念,這是軍武板,不是你
家的廁所,不要在這倒垃圾
又一個不看內容的
軍士官、兵分開訓練看不懂?
火力要求是步兵最基本的技能
不會代表他自己有問題
嘿嘿嘿自己之前才在嘴迫砲是步兵不是砲兵,現在又
拿迫砲出來搪塞?然後又嘴什麼射界安全距離這個不
行那個不行的
他在板上發了多少散發負面情緒的文就可以,我不能在
推文抱怨一下?
白虎哥那你不會在他發的廢文下面噓就好?你這樣就
好比不看場合大小便的XX
都幾歲人了
120跟105是同樣的東西...
講很多次了
如果你想噓內文可以找來回
不然直接跟白虎哥一樣直接嗆我無腦噓
軍官的話引導飛機跟陸航也是很多副連長基本哦
前管訓一年一百多
打擊旅軍官跟士官長會叫飛機也滿正常的
後備如果退伍前不是打擊旅退的很可能不會
這篇文不就他發的?我也沒到處亂噓推文
沒錯啊,認准id直接需內容完全不看引用資料,都引
二十幾年前過來,感覺真的是不錯。
所以虎哥我覺得你沒問題啊,因為你直接講你就是不
看內容不研究專業就是要直接虛,不要看內容直接虛
,我覺得這樣子我欣賞多了。
18座彈庫
我引用的資料如果太舊了或有更新,那我也會跟著改,
或者可以直接指正說我錯了,這有啥問題?總比跳針好
了
那他這篇講正經的你是在噓三小?
廢文,未看先猜
為啥不能噓?他如果常常講正經的東西,不參雜個人負
面情緒我就不噓,問題是有嗎?
以前多少網友建議他發正經的東西,不要老是發些個人
負面情緒的文章,他被檢舉水桶幾次了,結果有啥變化
?軍事版又不是他個版,我在推文抱怨噓他也不行,就
因為這篇內容是他難得一見的正經文?
這可以檢舉亂版了嗎?呼叫版主
他在軍事版發專業正經認真文,負面情緒的東西都在軍
旅版發,這樣不好嗎?
其實我更懷疑怎麼撤個50萬人空出戰場打城鎮戰....
其實我懷疑的是把50萬人撤去哪空出戰場打城鎮戰....
所以要規劃啊。不是把頭埋在沙裡「我方絕不打城鎮戰
」就不規劃民人疏散問題、幻想共軍發誓不進我城鎮。
累到啥都不會不知道,只會說我愛國我覺得好棒棒,某
人真的超厲害的啦。
累到>廢到
挑文章決定自己要看啥不就好了,房版某位有名的投資
客在那邊講總經烏俄戰爭我也是一律跳過啊,難道你要
因為她烏俄戰爭講一堆屁話,就對他的投資心得完全忽
視嗎?
我軍事素養沒jobli那麼厲害,但懂的應該比
subdogslave多
說真的,批評對方"唱衰",是最沒建設性的事情..
笑了
先推這篇
每年春節雙北大概走掉1/3人口,春節期間高速公路每
天車流就差不多百萬級,幾天運50萬人根本不是大問
題
而且台灣丘陵山地面積遠大於平地,短時間安置人口
一定找得到地方,不要用平地都會區的土地來算
城鎮人口也很多都有在鄉下的親戚,這種事情遠比打
仗容易多了
真的結果平時演練地方政府手一攤我做不到
金門兩年時兵有練城鎮戰,那是是用軍用平房城鎮來練
下基地有測這個.搜索,戰鬥,為主,防禦沒強調.
但只是拿65K2聽裁判官的指令,再由排長,班長,伍長
下令動作. 但沒法排對排對打,戰術熟悉度不如打一場
BB槍的生存遊戲
對面是用標記彈直接對打,對戰術熟悉度比國軍高的多
民主國家經常出現的情況,專門罵自己國家的人民
1X
首Po最近的新聞 說國軍在操練巷戰能力 有點不太懂 從索馬里、第一次伊拉克戰爭到烏克蘭 巷戰一直是戰場高傷亡率的地方5
我希望大家能有一個觀念.... 打仗這種事, 可以預先設想, 但沒有在照劇本走的 解放軍為什麼要進市區? 隨便設想: 好比說大戰開打, 其中有一批解放軍, 因為導航裝置有問題, 稍微偏離了方向,9
城鎮戰的主要目的就是延緩失敗,拖延時間 ,以拖待變,最終等美軍參戰。 如果真的去打城鎮戰,對防御方是很有利的 機動作戰對士兵士官軍官的裝備水平,戰術 技能,指揮能力的要求是很高的,臨時拉丁![Re: [提問] 台灣城鎮戰的戰略目的是什麼? Re: [提問] 台灣城鎮戰的戰略目的是什麼?](https://image.knowing.asia/65c9fd44-792c-48da-9d58-9f68dc6cc3e3/1b5f32847759ac6571c3d003fb6c0a9d.png)
X
萬一台灣如果走到城鎮戰,我想勢必會遭遇一段艱難的時刻,因為城鎮戰勢必得面臨大批 軍民傷亡的狀況,且大量的建築物也勢必會變成廢墟,除了讓民眾知道生活停止運作,更 嚴重的是 經濟停擺 大家可能會覺得那烏克蘭為何可打城鎮戰,是因為烏克蘭非海島,陸路相連俄國,城鎮戰5
預士機步領導士最低訓練時間是8週 去年回復一年義務役的步兵士也是8週就任官了 8週就是8*7=56天 扣掉休假8*2=16天 裝備保養半天、莒光日半天就是8天![Re: [提問] 台灣城鎮戰的戰略目的是什麼? Re: [提問] 台灣城鎮戰的戰略目的是什麼?](https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/26/realtime/29888183.jpg)
15
Re: [討論] 張國城專欄:臺灣不能承受城鎮戰之重準備,重 : 國軍的建軍重點以「不對稱作戰」為基礎, : 並強調強化地面戰力。筆者認為,地面作戰的準備固然不可或缺,但絕不能因此忽視對 局 : 部制空與制海權的全力爭取和維持。臺灣社會不應本能地將「制空制海是美軍責任」視13
Re: [新聞] 把握最後訓練 首梯14天新制教召18日離營陸軍後備役的教育召集依照兵科的不同,比較專業的裝、炮科,有其重兵器的操作與戰術 訓練,另當別論。這裡是談佔陸軍義務役蠻多人數的步兵營退伍者。「如果在設想的未來 台灣本島陸地防衛作戰」時的防守地域順位,來排定教召的14天寶貴時間要複習(或趕緊 在戰前就先學習以有印象)的課目。 射擊技能的複習絕對是第一優先。步槍、甚至機槍的講解、(實彈)練習。是前一週的![Re: [新聞] 把握最後訓練 首梯14天新制教召18日離營 Re: [新聞] 把握最後訓練 首梯14天新制教召18日離營](https://i.imgur.com/YgkyWlKb.jpg)
X
Re: [轉錄] 台灣陸軍教召兵毫無戰力可言出 : 征。但國軍改革是數十年的老議題了,每個當過兵的人都知道國軍有問題,但卻很少有人 指 : 出來。 :3
Re: [問卦] 台灣為何須要那麼多步兵你沒看懂國軍的規劃。 國軍規劃中, 打擊旅,陸航旅,憲兵,陸戰隊等部隊是常備 部隊,主要由志願役+義務役組成。 岸灘守備旅,城鄉守備旅,縱深守備旅有近30
![[分享] F/A-XX存亡危機再起 [分享] F/A-XX存亡危機再起](https://nationalsecurityjournal.org/wp-content/uploads/2024/07/F_A-XX-U.S.-Navy-Fighter.jpg)