[情報] 克里米亞彈藥庫v.s奧德薩彈藥庫爆炸
https://tinyurl.com/mv2u45e9
https://tinyurl.com/mr43fak4
https://tinyurl.com/3w8hvcz5
克里米亞官方承認,在村落克里尼奇基西北方的一座彈藥庫發生爆炸與大火,但未說明原因
https://tinyurl.com/wfv6va2p
昨晚奧德薩遭到多枚“口徑”飛彈與伊朗製自殺無人機襲擊,俄方宣稱摧毀一座集束彈藥庫(?
烏克蘭:節慶沒煙火放了QQ
--
有種莫名其妙的中肯...
https://i.imgur.com/o5BQtlX.jpg
--
煙火的內部的確包裹了很多不同的小型火藥,所以這是
一種集束炸彈
所以說奧德薩那個是煙火存放地嘛
要等烏方自己公布損失狀況 反攻時彈藥耗量加大
希望只是俄國唬爛 別損失太多
那個影片怎麼看都不像軍火庫爆炸
其實看那個爆炸就明顯不是彈藥庫了
先前說錯了,這影片才是V怪客結尾(欸
我們看一堆彈藥庫爆炸從來沒看過這種煙火式爆炸
kur你要點進去看r 這篇樓主已經說煙火XD
推
推一樓的解釋:P
我講的是第四個連結號稱烏克蘭被攻擊啦
第二個連結一直發爐 俄國彈藥庫無誤
你沒發現爆炸很特別嗎?XD
俄羅斯再次發射超時空飛彈!摧毀不在目前「時間點」
上的武器!
左上至右下的閃光不像俄國無人機 攻擊手段先不管
在意烏克蘭是否真的軍火庫被打到
還有烏克蘭打到俄羅斯的火藥庫都沒有這麼絢爛過!到
底俄羅斯的集束砲彈都是裝沙子跟石頭嗎?
一樓專業
對了a大你文章分類好像跑掉了
俄羅斯的彈藥庫被炸到,都是一個超完美蕈狀雲配上一
聲霹靂巨響~
reich兄講得是No air raid alert has been declared
這句話吧 拿以前的舊影音來當作現成戰果是可能的
先前就有資訊點出烏克蘭被打壞的坦克 會被俄國從
多個不同的角度拍照 想要把一台的戰果多次利用
台灣廟會表示:
那個是真正的煙火吧
想也知道集束彈藥不會擺在奧德薩
笑死,這誰看都知道是煙火好嗎
感謝提醒修改標題
這是奧德薩花火節吧
俄軍:報告皇上 已消滅集束彈藥庫xd
一樓我差點信了
幹 我終於看懂了 第四個連結是真的煙火XD
還真的是煙火XD
這樣烏克蘭就沒有煙火放了,很不方便
一樓觀念正確
一樓 我信你了
所以為何俄軍要發香煙給士兵?
一樓解釋xd
還有綠色欸,確定那個不是煙火嗎?
這個集束彈藥我也有放過
以煙火的結構來說確實可以算是集束彈藥,俄又贏
烏克蘭只能唬爛是煙火不然敢承認被炸爛嗎
樓上可能完全沒點進去看
albert是沒看影片?
最近albert放話連內文影片都不看了?
最近黑人問號式推文好像有點多
我就看albert什麼時候要回應還是脫離躲起來
可以開始計算鵝軍總共摧毀幾發集束彈
確實打了這麼久,不管是烏軍還是俄軍都沒看過軍火庫
被炸後是長這樣的
雖然平常軍火庫被炸會戲稱煙火秀,但是這個也未免
太像真正的煙火了
有人怎麼這麼激動,笑死
原本一臉嚴肅的點開第四個影片觀看,看到爆炸的火花
才發現是真正的煙火。
那國的集束彈炸起來那麼漂亮的啦www
喜慶用的集束炸彈
一樓太正確了讓我完全無反反駁
很想說 推特後面點寄信分享 就能獲得推特內建
t.co的縮網址 很方便好用
第四個影片點開就笑了..
集束炸彈(民用型)
煮飯吃啦
真.煙火秀 XDD
爆
Re: [情報] 克里米亞俄軍機場發生爆炸第一批衛星圖來了 基本上彈藥庫燃料庫資材庫指揮中心全部被波及 目測完好的俄軍機寥寥無幾 前(攻擊四小時前)87
Re: [情報] 克里米亞俄軍機場發生爆炸某個親烏的頻道做出的統計 俄軍在這裡損失了 8 SU-27 6 Mi-8, 5 SU-2437
[情報] 烏軍官方殲敵統計 (23/5/4)[統計部分] 自22/2/24到23/5/4以來的俄軍損失統計 人員:約192590名 (+650) 定翼機:308架 (+0)24
[情報] 烏軍官方戰報&統計 (8/16)[統計部分] 自2/24到8/16以來的俄軍損失統計 人員:約43900名 (+150) 定翼機:233架 (+0)24
Re: [情報] 烏克蘭今年慶祝美國國慶的煙火秀情報來源:NOELreports 這是更詳細的煙火秀過程影片 從這邊可以知道俄軍這個彈藥庫被炸之前已經被烏軍無人機觀察一段時間,等到時機成熟以 後把這些彈藥點燃,燃燒過程可以看到彈藥被引爆的煙火。11
[討論] 烏克蘭再炸俄國彈藥庫消息來源是Nexta(流亡波蘭的白俄羅斯媒體)推特 推特連結 烏克蘭上週已經炸掉俄羅斯在克里米亞的空軍基地
71
[提問] 台灣軍費提升到GDP的5%會影響民生嗎?19
Re: [情報] 據報北韓部隊於庫斯克加入進攻12
Re: [新聞] 觀察站/「役情」警報 還要粉飾太平?8
[討論] 解放軍登陸討論7
[情報] 韓國KAI KUH-1 Surion首次出口5
Re: [討論] 解放軍登陸討論