Re: [分享] RUSI報告:俄軍第二年的絞肉戰術 (1)
國軍基本戰術圖解
先上圖
步兵營正面攻擊
https://imgur.com/PH5ocQ3
步兵營陣地防禦
https://imgur.com/4XwxCUS
機步營正面攻擊
https://imgur.com/El55jGI
機步營陣地防禦
https://imgur.com/JaHnwIq
簡單說,攻擊時國軍戰法是一波又一波的向敵人的陣地突擊
編組波次後就遂次投入,重火器在後方射擊
有點像你跑震撼教育一樣,以班排為單位,散開向敵人陣地突擊
不會後退是因為後面還有波次,向後跑會撞到自己單位的下一波
防禦時也是編組陣地讓敵人來砲擊和射擊
等敵人打完攻擊準備射擊後,就等敵人進來自己的陣地和我們陣地戰
機步的也是一樣,差別在火力不同
但如果有注意的話,可以看到機步營攻擊,主攻是線,助攻是箭頭
代表的是主攻只能沿路(或指定路線走),但助攻可以在這個區域內前進不用受到路線限制https://imgur.com/qVWUz1H
方向和軸線不同
至於俄軍用無人機來找敵人的方式,目前聯兵營正在學
但步兵的作法還是把人放出去到前線給人打,只要被打死了,那就代表敵人從那個方向來
最前的叫伍哨 班哨 排充戰鬥前哨 前緣陣地 主陣地 後方陣地
像洋蔥一樣,看敵人先累還是我們先累的概念
至於俄軍和國軍那個方式比較好,各自解讀
--
史上最大電信詐騙案
本案對整個人類歷史都造成了重大影響,直接影響二戰結果和勝負
島上的淡水設備發生故障
-BY 中途島
--
很陸軍
:
不過我幾以前在精實跟精進之間裝甲旅戰車營,進攻
在營級戰術階段,就是不是用波狀攻擊,精進後戰車營
沒有配裝步連的情況下,應該又不一樣了
(就不是用波狀攻擊)
步兵一直都是梯次投入,一個連死光換下個連再投入,不
考量火力支援是因為根本沒有
現在有無人機,應該整個戰術都要改才是
聯兵營正在學,步兵很難,目前還在一戰,要進步到現代
要一段時間
當時裝甲旅ㄧ般說來都是跟其他群混編成特遣隊,有
砲兵群跟工兵群的支援下,火力應該比純步那套好很多
給步兵專戰車連也是梯隊投入
感謝J大上面的圖,我當時碰到的比較接近上面這個
看起來已經不是無人機的問題了,整個落後2個世代…
這戰術其實沒問題 有問題的是火力
陸軍就是一層一層的用人命換戰果,所以比較起來個人
覺得俄軍先進多了
戰術問題大了,看看烏軍改用北約戰術表現得多好
你這是30-40年前的作戰叫飯。 另外準則是給個方向
並非一陳不變。否則何比實施實兵演練。 死守準則
就如同馬涼守街口,說得一口兵法,最後戰敗被魏延
砍頭。
再不然跟上俄軍也比批次送頭強
如果國軍有俄軍的火力 那共軍絕對都會死在灘頭
我覺得光看圖是比較不准,因為還有其他的參謀作業
玩營對抗或旅對抗就有滿多變化,以及如何評估砲兵
射擊任務的效益一直都滿玄妙的
這是40年前的教範?這本書第一版出現是民國100年附近
好嗎,看一下兵棋符號
這種方式需要百萬大軍來消耗 …
現在就是按準則打,不然你以為我們是用現場分析嗎
我是很懷疑只按準則打拉,中華民國各階軍官的能動性
如果真的差成這樣那真的沒啥好說的
聯兵營的
學美軍用MDMP學了30年,出了陸院推不起來,部隊背台詞
都背不好
感謝分享
感覺是以有整個大陸的人民作兵源為前提做的規劃
不過傳統的步兵營不都是放人在前面做偵蒐嗎
美軍步兵營教範在編組正面進攻也分成三種
recon & security/ main body/ reserve
如果現在以募兵為主還是沒辦法做到基本的MDMP,那真
就太爛,至少我參加的營隊抗當時還是有營參還是有在
287期的用法也是一樣
做事,不是照本宣科瞎打
要推MDMP每個人都有在水準之上
不然會卡,推不下去
那我只能說我家老營長有料,他平常有在要求營參連參
美軍玩法要向這樣每一個人都要對自己掌握的資料跟數
據通盤瞭解而且能內化使用
所以現在情蒐真的都只走流程唷?@@~~那真的滿糟的
只按準則很大原因也是國軍不能接受真實情報跟作戰計
畫不同,如果我計畫是在A防禦,敵人不准從B來,不管最
後敵人從哪裡來,我永遠只在A等,情報官分析跟情資不
重要
以前營部還有搜索排可以玩一下地說
解放軍不准有腦,只能走國軍規劃的路線,如果我的部隊
沒有反裝甲武器,那敵人不准有坦克跟甲車
中華民國陸軍能按照美軍80年代按越戰經驗所訂的教範
來作戰就感謝老天爺了
無人機情資一樣,沒人看的懂,受訓回單位結果沒有裝備
好吧~~原來當年我家連長固安不會現偵,被我家老ㄟ狂
罵我以為只是我家連長爛,沒想到是常見現象
所以當敵兵出現預期外機動,我方守備隊是否跟著
轉移守備陣地?
我們做法是把裝個海岸放滿,就沒有預期之外的機動了,
1營對A地區 2營對B地區這樣
守備給了責任區就不移動釘死
所以現在在台灣
我個人認為俄軍玩法可能還領先我們30-50年
俄軍超復古的 哪裡有什麼領先?
發現敵薄弱處可以快速投入火力這就很先進了,後面要
很多參謀作業
俄軍砲兵火力分四種層次運用,反應速度又能在3~5分
內,光這兩點就超級厲害的,跟美軍的思維完全不同
那是因為戰術設計本身就是讓砲兵在待命吧
但這種戰術不是正常國家會用的
更別說還有一堆反砲兵戰術..任何軍隊第一次碰上鐵定
光是派步兵當餌去吸引砲火就很難過的了關
吃大虧
換上專長步兵引導更大規模的炮火壓制,並派遣突擊步
兵實施攻擊
突擊步兵以連為單位作戰,會有裝甲和大量火炮提供支
援
依序由152mm榴彈炮、122mm榴彈炮、120mm迫擊炮、輕
迫擊炮、手榴彈掩護
強調突破烏軍側翼,攻佔陣地後會由普通步兵和炮灰接
手鞏固陣地和構築工事
=
用這段來看
要引導組織大規模火砲射擊就要有火協機構跟作業人員
發現目標並傳遞要有現代化射指跟觀瞄設備
能組織裝甲跟突擊步兵無計畫(臨機打擊)攻擊要參謀軍
官
全部的作業要有一個能在各單位都能運作的通信網絡
這其實已經是近代(非現代)合格部隊了
派步兵當餌者這種事連美軍都在用拉~~殺戮世代影集中
"派步兵"怎麼不提這些步兵的下場呢? 完全不同
主角那個偵查營整個營都被當成餌隊被派去攻堅
美軍誰敢拿部隊這樣用 保證直接送軍法了
國軍在沿岸佈防等人來撞,步兵用前哨等人來撞,還不一
定能有砲兵支援啊
死光了嗎? 沒有啊 嚴格說來是砲灰 不是餌而已
俄國這個政權他不在乎人命,他這個國家文化跟優勢就
是能把人命當步槍但一樣消耗。當然長遠看這樣做絕對
所以 美國的"餌" 和俄軍的"餌" 其實沒什麼可比性
弊多於利,但他追求就是當下的軍事效果。
所以要求準備40幾萬戰耗梯隊的人要不要送軍法?
這種戰法其實就是吃定烏軍的火砲數量相對少
你可不認同這種價值觀或做法,但不能忽視他在戰場上
數量再增加一些 還有沒有效就很難講了
的效益。他光把烏軍火炮耗到沒彈就是很大的戰略勝利
其實就是吃定烏軍火砲炸完砲灰必須閃 就有機會打
而且這種"反砲兵"風險相對低 對方沒有手可以還擊
現在是討論戰術還是道德
根據Jimmy大的翻譯,他砲灰部隊是用來替他後面工兵
鞏固陣地的時間,讓烏軍只能優先先打砲灰部隊,好讓
火力部隊有安全性高的陣地可以使用
所以烏軍一直在要求更多的傳統火砲 因為那最有效
巴赫姆特的烏軍也是構築大量步兵前哨壕溝陣地來防守
拖延俄軍攻勢吧
戰術上屬於威力偵查吧,只是不給撤退(RY
增加還手的機會 很自然可以讓這種戰術失效
想到一堆四個月的菜步兵就覺得這戰術真棒
真的要殲滅或壓制砲兵還是要靠空軍去獵殺,難怪這陣
應該不是"道德" 而是"後續政治問題"
開始談要援助F16
俄國人在這方面觀念很"獨特" 其它政權應該學不來
俄軍也是動用大量炮灰步兵做第一波偵查突擊(引出烏
軍火力),再把精銳步兵與各式支援火力砸向烏軍防線
弱點
空軍的有效反制應該是派飛機丟JDAM清對方陣地?
火砲互射就是單純數量的比較~ 像 DPICM 應該有幫助
有空軍還可以直接斷彈藥補給,你砲兵躲在陣地也沒用
另外還能大範圍快速獵殺機動性的砲兵
洋蔥式防禦陣地,美軍烏軍也在用,美軍靠火力通聯優
勢,可以把洋蔥間隙拉大,烏軍也是在巴赫姆特,從
城外一路構築多層防線
看完以後我以為這是俄軍在烏克蘭戰場的戰法
不看名字還以為是一戰的法軍
等聽到兩皮指導才驚覺是線列步兵
難怪改善戰術中共直接跳腳大怒
俄軍現在就是各打各的 哪來的組織..
前線都還在用無加密的寶峰無線電
長官怕海馬斯 都躲在射程外 基層軍官也不敢作主
俄正規軍除了開戰幾個月狂衝 後面全都是往後退
只有巴赫方向有進度 而那邊是華格納不是正規軍
大廚自己有火炮 有戰車 一條龍不用層層上報
要罵國軍拜託好歹也拿華格納 俄國正規軍就算了吧
台灣有精銳部隊,但是守備部隊的水準實在一言難盡
,不要以為俄國是傻子,人家也是有一些實戰經驗的
,人家之所以這樣使用後備軍人,很大程度是因為只
能這樣使用,這點我不覺得國軍哪裡比人家高明
看黃埔的戰術,還真不樂觀
這些圖上從頭到尾都沒有波次,又是在自行腦補裝神
弄鬼
嘻嘻,連看圖都不會,沒關係國軍萬歲
40
[討論] 俄軍戰場反應很奇怪今天看到的一段影片 烏軍裝甲運兵車(應該是BMP), 直直往一個俄軍陣地衝過去、 俄軍不知道用什麼武器反擊36
Re: [情報] 胡歷達爾最新戰況先來打一下預防針,免得晚點會有奇怪的消息出現,當然戰場是瞬息萬變的,也不能說完 全不會有突然惡化的機會 以下來源是一位烏克蘭後備軍官,他有認識該區域的守軍 今天:29
[情報] 俄羅斯在烏克蘭損失了超過 84,000 名士兵俄羅斯在烏克蘭損失了超過 84,000 名士兵 人員 - 大約 84,210 (+330) 人被投胎, 坦克 2886 (+1) 輛,28
[分享] 頓巴斯等待一場大戰-BBC前線專訪特輯來源: 1.賭注已升到最大:頓巴斯正在等待一場血腥的決戰--BBC專訪特輯 文字報導 影片(無字幕) 圖:打帶跑戰術9
[情報] 胡歷達爾最新戰況先來打一下預防針,免得晚點會有奇怪的消息出現,當然戰場是瞬息萬變的,也不能說完 全不會有突然惡化的機會 以下消息來源是一位後備烏克蘭軍官,他有認識該區域的守軍 昨天:10
Re: [情報] 胡歷達爾最新戰況以下消息來源是一位烏克蘭後備軍官,他有認識該區域的守軍 1/27晚上10點戰況: 胡歷達爾目前戰況已較為穩定。敵人(俄軍)試圖在附近建立陣地以展開攻擊,但失敗了, 敵人試圖包抄和控制交通要道的嘗試也完全失敗了7
Re: [討論] 反裝甲部隊/部隊反裝甲→ afv: 所以到底是因為要叫戰車去打戰車,所以純步兵 高雄 03/11 10:30 → afv: 就不用有反戰車能力,還是純步兵反戰車效果差 高雄 03/11 10:30 → afv: 所以不用反戰車? 高雄 03/11 10:30 → afv: 共軍陸海空聯合火力癱瘓岸基防空跟反艦,把 高雄 03/11 10:32 → afv: 純步打爛,裝甲部隊就不會被打爛? 高雄 03/11 10:325
Re: [問卦] 烏俄戰爭攻擊戰壕戰術這影片與其說戰車戰術,不如說步兵進行反戰車作戰失敗會死的有多難看 影片一開始兩台戰車散開左右行進,遠方那白煙不知是不是俄軍放出來 右邊戰車前進到一半,俄軍步兵陣地打出一發火箭彈,沒有命中,而且還曝露自己位置 戰車發現到目標位置後,往那邊集火壓制,這中間俄軍那邊都沒有再出現第二發火箭彈 進行還擊,有可能那幾發壓制射擊,陣地內步兵都死光了1
Re: [討論] 287期灘岸防守三篇論文雖然準則是樣寫,但那是註釋一部分吧。 你不引原文引個注釋然後把它擴充解釋,蠻奇怪的。 "應以敵軍戰甲車輛之性能, 向下調製適宜之混合障礙透明圖, 藉以取得戰甲車輛可通行之接近路線,再 以建制 40 榴彈機槍 及 66 火箭彈等反裝甲武器規劃部署,適切集中反裝甲武 器,
71
[提問] 台灣軍費提升到GDP的5%會影響民生嗎?19
Re: [情報] 據報北韓部隊於庫斯克加入進攻12
Re: [新聞] 觀察站/「役情」警報 還要粉飾太平?8
[討論] 解放軍登陸討論7
[情報] 韓國KAI KUH-1 Surion首次出口5
Re: [討論] 解放軍登陸討論