Re: [新聞] 憲兵規劃採購「走鵑」搭「脈衝星」系統
https://www.youtube.com/watch?v=al9ITeP4fUA
從安杜里爾官方YT上面的影片看
Roadrunner-M看起來是攔截無人機,鎖定目標後用碰撞方式跟對面一換一的
我的認知是Roadrunner-M應該是跟雷神的郊狼一樣可以作為一次性彈藥
去攔截中大型無人機,但是如果沒有用到可以回收(我記得郊狼有重複使用的版本?)
所以我其實看不太懂那Roadrunner是用來幹嘛的? 是偵查版本嗎?
但是應該不是來攔截小型FPV的,他們的產品線裡有小型四軸可以去撞FPV就是了
應該是可以整套方案整合在一起的
https://www.youtube.com/watch?v=KX0ji1sAXl8
https://www.anduril.com/hardware/anvil/
所以我還是不懂Roadrunner應該要扮演甚麼角色,照理說Roadrunner要攔截的
目標已經是空軍防空砲兵單位需要去處理的了,要操作應該也要由空軍操作才對
不然憲兵自己攔截大型目標沒辦法跟空軍管制單位整合吧?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.147.33 (臺灣)
※ PTT 網址
推
感測器
→
這個在防空的層面在刺針和陸劍二之間,沒必要歸空軍
→
空軍防炮也只會部署在空軍自己的設施,不會分出去
→
這買進來也是用Anduril的系統去接戰,跟空軍本來的
→
C2系統沒甚麼交集的管道
→
看基本型能不能丟爆裂物或攔截網後一個大甩尾回家
→
AI:這個垃圾不值得跟它同歸與盡
爆
[情報] 日本決定研發大口徑防砲對抗無人機日本決定研發大口徑防砲對抗無人機 防衛省官方網站發佈新的火炮系統研發案相關文件顯示, 日本正在在重新規畫其防空系統的未來的發展方向, ↓防衛省官網![[情報] 日本決定研發大口徑防砲對抗無人機 [情報] 日本決定研發大口徑防砲對抗無人機](https://i.imgur.com/wafFI6vb.jpeg)
31
[討論] 無人機作為攔截手段隨著自殺無人機的普及,降低攔截成本成為顯學 其中一種解法就是無人機攔截無人機 第一時間聽到的時候,總覺得跟飛彈比只是換湯不換藥 飛彈該有的感測器電子設備還是要有,只是動力從火箭變成螺旋槳,還飛得慢很多 但後來想到,其實有一個關鍵的不同點![[討論] 無人機作為攔截手段 [討論] 無人機作為攔截手段](https://img.youtube.com/vi/rbQPJ1sDlC4/mqdefault.jpg)
10
Re: [討論] 無人機作為攔截手段我請Gemini寫了個無人機攔截器的分析。目標是攔截半徑60公里、可以打小型無人機、30000英尺航高無人機、直升機、運輸機、巡航飛彈等等的攔截器組合。它很堅持活塞引擎是比較經濟實惠的選項。 好的,這就為您重新撰寫攔截器分析,包含您要求的四個詳細項目。我們將維持之前建議的「高低搭配」策略,即兩種攔截器分工合作,以在有限預算下達到最佳的攔截效能。我們將排除中國製晶片,且所有攔截器均為全新製造。 最佳化無人機攔截方案:雙重策略 為有效攔截多種類型空中目標,從小型無人機到高空高速巡航無人機,同時在預算限制下最大化攔截數量,我們推薦兩種專門設計的攔截器,形成一個分層防禦體系。這種策略能確保每種威脅都能以最成本效益的方式應對。 方案一:高速動能截擊無人機 (HIKD)9
Re: [討論] 關於打仗的問題面對現實 1.開戰後防空單位不能把所有愛國者飛彈all in拿來攔截所有飛來的廉價長程無人機 如果對方想要先消耗光我們的防空飛彈與空軍,那我們就必須跟中國比氣長 2.看俄烏戰爭就知道,雖然不是很有效率,但中國一定會轟炸電廠變壓站還有醫院 也許炸得不是很準,但一定會炸5
[討論] 對空用的遊蕩彈藥其實現在反無人機成為顯學,所以很多新創 和老牌國防產業公司都在搞反無人機用的無 人機,這裡只篩選出比較有名或跟臺灣比較 有關的: 1. 雷神的Coyote Block 2![[討論] 對空用的遊蕩彈藥 [討論] 對空用的遊蕩彈藥](https://img.youtube.com/vi/al9ITeP4fUA/mqdefault.jpg)
5
Re: [討論] 傳憲兵要採購M-ACE反無人機系統(刪) 這東西其實是好東西啦!尤其是在臺灣現在 對無人機的防禦跟裸奔差不多的情況下,有 了這東西至少算是穿上內褲了。 不過這裡要講,這個的系統或者是傳說要採5
Re: [情報] 烏軍在奧德薩出海口的船艦上發射FPV: FPV攻擊防空系統的影片 個人推測無人快艇上搭配星鏈作為FPV的遙控中繼站 一路從奧德薩開到俄佔區後方沿岸後放出FPV襲擊5
Re: [討論] 台灣是否需要防空用自殺無人機說真的,如果要防小型無人機,還不如去大量裝備這款AI防無人機系統比較實在,可以用現 有班用機槍或.050口徑機槍改裝,裝在步戰車或是空軍之前想要換裝的皮卡車後面,只要一 名駕駛跟一名操作員透過平板就能機動防禦Group1-Group2無人機了 至於Group3的無人機(即見證者類型的),目前有以下幾種防禦方式:![Re: [討論] 台灣是否需要防空用自殺無人機 Re: [討論] 台灣是否需要防空用自殺無人機](https://i.ytimg.com/vi/LdWGdXGNj8k/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGGUgZShlMA8=&rs=AOn4CLDQDHokXFZaDDlKSiOzajdVr2hnVQ)
4
Re: [討論] 面殺傷情況下 無人機是否可以取代砲兵?小弟一直認爲 板上很多對於FPV的想像 FPV之類的小型無人機 就是 costdown 版巡弋/空對面飛彈的用法 把飛彈洗地、飽和攻擊的主角3
Re: [新聞] 35快砲換NASAMS!空軍欲「1比1汰換」我猜啦…真的是猜的…… 當年NASAMS測試過整合雷射武器,也就是 雷神的HELWS,並進行Group 1和2的攔截試 驗。不過HELWS只有15kw,所以射程很短, 燒一個目標要燒很久,大概是不太可能拿來對