Re: [提問] 為何歐美評論都認為海鯤是劍龍級改版

chyx741021 10/06 10:18推

chyx741021 10/06 10:18側面聲納很長大概也是海鯤的特色之一

mikee3216 10/06 10:21等 sub brief 等好久

ms0443001 10/06 10:21看分析蠻符合台灣實際需求

b777300 10/06 10:23側面聲納陣列大概是最實用的

kongsj 10/06 10:28沒AIP好可惜，希望後續能有AIP的版本

wistful96 10/06 10:31電池技術如果持續進步 應該是比AIP更安靜更耐久航

Rinehot 10/06 10:32現在好像不流行AIP了，如果沒法直接取得AIP的授權，

Rinehot 10/06 10:32那還不如乾脆直上鋰電。

Rinehot 10/06 10:32簡單講就是誰快誰先上的概念吧

wistful96 10/06 10:33日本最新潛艦改成全電池拿掉AIP,應該是技術有突破

tokikaze 10/06 10:34台船鋰電廠都在那邊等了

Klauhal 10/06 10:34日本玩鋰電池也繳了幾次學費，看後續艦技術跌代

kiyoshi520 10/06 10:35後續艦用鋰電的可能性比較大吧，

kiyoshi520 10/06 10:35鋰電池台灣算是有自製能力但沒做過軍規的。

sugoichai 10/06 10:35現在是鋰電的時代，AIP重要性大不如前了。

fatcat0423 10/06 10:35現在不流行的是AIP+鉛酸的組合 對某些使用者來說

fatcat0423 10/06 10:35他高速低速都要 就會去弄AIP+鋰電

wistful96 10/06 10:39news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4247072

wistful96 10/06 10:39日本最新「白鯨號」潛艦採鋰離子電池匿蹤性獨步全球

Eugeneptt 10/06 10:46推

scotch 10/06 10:47現在還在流行AIP，之後一輪（2027+）的德國系潛艇會

scotch 10/06 10:47是鋰電池+AIP，日本從來不是多數派

wistful96 10/06 10:48日商湯淺電池聽說是日本潛艦的供應商之一

scotch 10/06 10:48台灣重點在於能用什麼就用什麼

LI40 10/06 10:49推

wistful96 10/06 10:49https://reurl.cc/v66Mne

wistful96 10/06 10:51湯淺在台灣有分公司 鋰電池大小跟鉛酸電池大小一致

wistful96 10/06 10:51方便船隻快速從鉛酸切換到鋰電池來

jerrylin 10/06 11:18有用就好管他甚麼級

fatcat0423 10/06 11:20日本大概是覺得aip低速有些雞肋吧 不過在其他地方

fatcat0423 10/06 11:20低速慢慢巡拉長天數才是主要需求

allan0926 10/06 11:24電池產業上下游台灣都具備

gunng 10/06 11:27沒裝AIP可能是考慮原型艦功用

c22748872 10/06 11:38看來不錯 近岸拖曳式聲納會受限制比較多

lookinto 10/06 11:39日本領海海域大 洋流流速強 AIP低速對日本不夠用

lookinto 10/06 11:49如後續潛艦國造成功 台灣以後8+2艘潛艦 巡守台灣北

lookinto 10/06 11:49 東 南海域為主 日本23艘潛艦 則要巡守日本整個海

lookinto 10/06 11:49域 以領海潛艦密度來互相比較 就可知道低速AIP對日

lookinto 10/06 11:49本真的不夠用

m82 10/06 11:55以日本的守備範圍來說，擁有SSN也不過分...

LegioGemina 10/06 21:09推測未來AIP的賣點會是幫鋰電池充電延長使用時間