PTT推薦

[分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?

看板Military標題[分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?作者
Anderson0819
(炸醬牛肉烏龍麵)
時間推噓46 推:47 噓:1 →:78

當美國推動基輔降低徵兵年齡時,
烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?


烏克蘭武裝部隊中有一點很突出
——它主要由年長男性組成。


烏克蘭從未公開發布有關其軍隊年齡的信息,
但據報道,其平均年齡約43歲。

烏克蘭武裝部隊規模的確切數字也未公開,
估計從數十萬到約 100 萬不等。


2024 年1 月《時代》雜誌記者引用了澤連斯基
的一位助理對烏克蘭軍隊年齡的擔憂。

助理表示,「他們是成年男子,但沒有那麼健康。」

除一些例外情況外,戒嚴期間18至60歲的
烏克蘭男性不得出境,但只有25歲以上的男性
才有資格應徵入伍。

直到今年早些時候,最低徵兵年齡還是27歲。

儘管將徵兵年齡降低至25歲,但10月中旬有
消息稱,美國立法者正在向基輔施壓,要求
進一步降低徵兵年齡。


總統辦公室顧問稱,「兩黨政客」正在推動
烏克蘭開始動員 18 至 25 歲的年輕人。


據報道,這些美國議員援引了這樣一個事實:
越南戰爭期間,美國徵召了 18 至 26 歲的男子
,當時約有 220 萬美國士兵被徵召入伍,通過
徵兵程序參加戰鬥。


參加越戰的美國士兵的平均年齡約為22歲。

徵召年輕人到越南參戰是反戰運動的主要
催化劑,吸引了數十萬人抗議,估計有 3 萬人
為了逃避兵役而移居國外。

美國的現役徵兵制度於 1973 年結束。

在最近的戰爭中,美國士兵的統計年齡更大,
海灣戰爭中美國士兵的平均年齡約為 27 歲。

2010年的數據顯示,部署到伊拉克和阿富汗的
美國士兵的平均年齡為33.4歲。


澤倫斯基拒絕在改變徵兵年齡問題上做出讓步
,而是繼續敦促美國提供更多軍事援助。


澤連斯基在 11 月 29 日時表示,西方盟國提供
的援助足以完全裝備烏克蘭請求支持的 10 個
烏克蘭旅中的 2.5 個旅。

11月底報道稱,拜登政府仍在推動降低烏克蘭
的徵兵年齡。


拜登政府高級官員的話說:「從純粹的數學
角度看,烏克蘭現在的局勢需要更多的軍隊
來參加戰鬥。」


【烏克蘭的徵兵年齡】

除男性外,自 1992 年起,18 至 60 歲接受過
醫學或藥學教育的女性也被要求入伍,
但仍被允許出境。


直到 2024 年 4 月,只有年滿 27 歲的烏克蘭
男性才有資格徵兵。

4月份,烏克蘭更新了幾項動員法律,以在
俄羅斯持續的戰爭中增加可用部隊的數量,
因此烏克蘭的徵兵年齡降低至25歲。


這些法律簡化了確定合格義務役的程序,
對逃避兵役的人實行額外處罰,並將義務兵役
的最低年齡從 27 歲降低到 25 歲。


目前還沒有關於逃離海外動員的人數的官方數
據,但據報道有超過 20,000 人非法離開烏克蘭。

執法機構已破獲約 600 個犯罪網絡,這些網絡
透過幫助他們逃往國外來逃避兵役。

儘管有報道,基輔表示沒有具體計畫強行帶回
歐盟境內的軍齡男子。

在烏克蘭,其他男子則遠離正式工作並保持
低調以避免被徵兵官員注意到來躲避徵兵。

無法準確估計有多少人在國內逃避徵兵。

在簽署降低兵役年齡的法律後,澤連斯基總統
表示,烏克蘭軍隊需要年輕男子,因為他們比
年長男子身體更健康,並且可以更快掌握戰場
上使用的技術。


澤倫斯基表示:「這是軍事指揮部針對烏克蘭
武裝部隊的具體需求提出的要求。」


「恕我直言,我們的士兵們,25 歲 的士兵和
50 歲的士兵之間是有區別的。」

澤倫斯基說,年輕的戰士也可以掌握戰場上
使用的不同技術。

「這是一場現代類型的戰爭,特別是在空中和
海上無人機以及網路安全等技術方面。」


「年輕一代掌握新技術的速度要快得多,」
澤連斯基說。

【缺乏裝備】

烏克蘭不太可能進一步降低年齡。

基輔引用的一個論點是,其武裝部隊已經缺乏
裝備,而美國等合作夥伴延遲提供軍事援助
使情況變得更糟。


澤連斯基的顧問寫道:「當我們看到先前宣布
的裝備沒有按時抵達時,要求烏克蘭降低入伍
年齡為了徵召更多人員的呼籲,是沒有意義的。」

「由於這些延誤,烏克蘭缺乏武器來裝備已經
動員的士兵。」


澤連斯基重申了這一論點,他表示,如果西方
不提供足夠的援助,烏克蘭將「永遠沒有足夠
的資源」。

「他們談論動員,但真正的問題是我們的合作
夥伴沒有裝備10個旅。」


美國國務院發言人12月9日會見記者時表示,
如果烏克蘭改變動員政策,美國準備接管
烏克蘭新兵的訓練,並提供他們必要的武器。


「最終,有關其軍事力量組成的決定是
烏克蘭人必須自己做出的決定,」

12月9日晚些時候,澤連斯基稱,烏克蘭不會用
「年輕士兵」來彌補軍事裝備和訓練方面的差距。


「首要任務應該是提供飛彈並降低俄羅斯的
軍事潛力,而不是烏克蘭的徵兵年齡。
目標應該是保護盡可能多的生命,
而不是將武器保存在倉庫。」


【烏克蘭的人口危機】

無論訓練或裝備如何,烏克蘭徵兵年齡低於
18 歲的原因之一可能與對該國人口結構的
擔憂有關。


「如果你看看烏克蘭的人口結構圖,你會發現
這是完全合理的,」

與其他蘇聯解體後獨立的其他國家一樣,
烏克蘭「出生率大幅下降,目前 30 歲以下
人口數量比歐洲、美國或澳大利亞等許多其他
國家要少。」


俄羅斯對烏克蘭的入侵加劇了烏克蘭嚴重的
人口危機。

自俄羅斯 2014 年首次入侵以來,烏克蘭人口
已減少超過 1,000 萬,預計到 2024 年 1 月將
減少至 3,700 萬。


烏克蘭的出生率是歐洲最低的,人口老化程度
日益嚴重,30%的人口已達到退休年齡。

從烏克蘭的角度來看,「我們知道我們需要年
輕人去戰鬥,但我們也需要年輕人生孩子,」


「這是烏克蘭人試圖實現的一種務實平衡,
這是任何國家都不想真正解決的困境,
因為可能無法解決。」

然而,美國「可能正在使用更嚴格的角度去計算」。

「他們的觀點可能是『如果你沒有贏得戰爭,
你的人口結構就一點也不重要。』」


「對此沒有單一或簡單的解決方案。每個潛在
的解決方案都涉及權衡,每個潛在的解決方案
都會產生政治、人類和社會影響。」

【不受歡迎的政策】

在烏克蘭,降低徵兵年齡似乎不受歡迎,
即使是已經在軍隊服役的人也是如此。

烏克蘭退伍軍人瑪麗亞·柏林斯卡公開反對
烏克蘭合作夥伴要求降低徵兵年齡的壓力,
並在臉書上寫道,她「堅決反對」。

「把還沒見過人生的學生送到前線是不合理和
不誠實的,」


43 歲的烏克蘭士兵兼作家也同意她的想法,
他於 12 月 10 日寫道,25 歲以下的男人
「還沒有活過」。

「最荒謬的是在美國,21 歲之前不能合法
飲酒,但你可能會被帶去戰爭,」
他說。

柏林斯卡在貼文中辯稱,烏克蘭應該從國外
接收人力,而不是要求更多的烏克蘭年輕人
參戰。


「我們現在正在阻止邪惡軸心國家的入侵,
我們正在用盾牌維護整個歐洲、許多北約國家
的安全。所以,是時候讓他們的軍隊介入了,
是時候派他們的人來這裡了。」

「你想讓我們的孩子上戰場嗎?好吧,沒問題
,只要和你的孩子在一起就可以了。」


(本文只節錄非全文轉載)
https://reurl.cc/qnV0mn
--
https://i.imgur.com/CugJhuR.png


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.142.211 (臺灣)
PTT 網址

andyken 12/21 22:44推特上一些知名烏克蘭帳號包含日本武士頭跟Andrew好

andyken 12/21 22:45友其實也都反對再向下徵兵,認為人不夠是其他問題

aegis43210 12/21 22:49其實美國是給兩種選擇呀,總之前線的填線兵必須增加

aegis43210 12/21 22:49,基輔要在反貪腐或送年輕人上戰場之間做出決定

aegis43210 12/21 22:51烏克蘭的缺兵主因就是權貴太貪了

smartken 12/21 22:56先給足裝備吧

ez910115 12/21 22:58當初校長也是動員加拉丁在抗日的,民主國家過爽了

ez910115 12/21 22:58,哪動員的起來。大家都不想死啦,說白了,都不講

ez910115 12/21 22:58而已

vt1009 12/21 23:17坐在德國出錢的暖氣房裡跟乾爹大小聲

sperkood 12/21 23:19另外可能國內還有很多閃兵的吧

s952013 12/21 23:20小澤自己先親身沖幾條壕溝證明意志好了,18歲就要

s952013 12/21 23:20你去死你會去?

Zaran80026 12/21 23:21那名美國高級官員在講什麼幹話 死道友不死貧道

afv 12/21 23:22美國當年打越戰時,義務役也不是人人有獎,反而類

afv 12/21 23:22似現在泰國的抽籤式兵役(兵役樂透)

aegis43210 12/21 23:23美國講的很實在呀,想脫離險境就是自身要努力

afv 12/21 23:25至於美國最近的幾場戰爭,靠著的也是壓倒性資源優

peterlee97 12/21 23:25https://i.imgur.com/eY42tsx.jpeg 撈到另外一個網

peterlee97 12/21 23:25站的人口金字塔 我覺得硬性動員20左右的 不切實際..

afv 12/21 23:25勢來大幅節省人命損失,才能維持相對年輕的士兵平

afv 12/21 23:25均年齡

andyken 12/21 23:25美國越戰的壓力跟烏克蘭差很多,好歹也是火力絕對優

andyken 12/21 23:26勢的那方...只是戰場環境不好

afv 12/21 23:27要烏克蘭跟俄國拼人命損失,依烏俄人口比,烏克蘭會

afv 12/21 23:27更依賴更多資源來達成更好的交換比,才能達成”當俄

afv 12/21 23:27國人全死光時,還有一個烏克蘭人活著宣佈勝利”

aegis43210 12/21 23:28越戰有韓國人支援,和烏俄戰爭有既視感

aegis43210 12/21 23:29不過南越真的廢到美國也扶不起來

bellas 12/21 23:42站在烏克蘭的角度想 明明就該直接增加火力 我們就是

bellas 12/21 23:42缺人 哪有辦法

a96932000 12/21 23:46除非有效裝備足夠到能完全武裝現有部隊,要不然多

a96932000 12/21 23:46招人入伍差別在哪?

curlymonkey 12/21 23:49不出人還要美國隨便軍援歐 以為美國政府能隨便灑錢

curlymonkey 12/21 23:49嗎?

a96932000 12/21 23:50問題是現在沒出人嗎?不就是因為連現有部隊的裝備

a96932000 12/21 23:50可能都補不滿才說沒裝備多招人有啥用嗎?

curlymonkey 12/21 23:51可以去看前一篇

honda0327 12/22 00:01掉領土跟掉人口還是有差

leung374025012/22 00:14現在裝備和訓練都不夠抓壯丁有屁用

bobbytsi 12/22 00:18用火炮消耗人命比用人命消耗火炮來的有信服力,現

bobbytsi 12/22 00:18在烏俄雙方火力還差很多,在這點未改善之前送年輕

bobbytsi 12/22 00:18人上戰場沒意義。

aragorn747 12/22 00:19看不懂官員的數學角度是怎計算?怎看都是不願意承認

aragorn747 12/22 00:19所謂不對稱作戰在遇到蟲海時完全失敗嗎。

aragorn747 12/22 00:20裝備沒給氣齊但對外依然要說給好給滿真的是很會騙。

peterlee97 12/22 00:35優勢火力要輾過人海戰術 也是要絕對優勢火力才行

peterlee97 12/22 00:35 而且人還是不能少到哪裡去 不講到蘇德戰爭 光第一

peterlee97 12/22 00:35次波灣戰爭就是了... 沒有絕對火力優勢 人海還是可

peterlee97 12/22 00:35以把你車過去 現在就是沒火力優勢 老美逼你走回人

peterlee97 12/22 00:35海戰術..

fudick 12/22 01:29不動員沒差,亡國爽到普丁而已

ez910115 12/22 01:40就問烏克蘭,當初芬蘭怎摸跟蘇聯打倒蘇聯想要和談

ez910115 12/22 01:40

hitlerx 12/22 01:47把國家往北邊搬幾個緯度

mrwall 12/22 02:13快打到基輔的時候就會徵了啦

b777300 12/22 02:59烏俄戰爭的結果已經是可以預知的,武器的使用限制一

b777300 12/22 02:59大堆,烏克蘭只是慘敗跟敗得好看,兩種選擇

b777300 12/22 03:00既然都是敗戰,我當然要盡量保留年輕一代的種子

b777300 12/22 03:00美國說出這種話,其實我很意外

b777300 12/22 03:01也算是對我們的一種警惕

b777300 12/22 03:02我們真的很需要保有自主的攻擊性武器

something32012/22 03:07事實證明40+阿伯也是很勇健 國軍後備士兵退役年齡

something32012/22 03:07太低了 應該調高到45歲

david850914 12/22 03:22俄國人口損失靠戰後割讓領土就補回來

david850914 12/22 03:22根本沒在怕 烏正好相反 不管怎樣人口都大減

david850914 12/22 03:23至少想先保西部年輕新血

david850914 12/22 03:24俄羅斯就玩前蘇聯那套 抓少數民族去當炮灰送死

david850914 12/22 03:25戰後再送烏克蘭難民去填補空缺

aegis43210 12/22 04:22烏克蘭只派老人上戰場,給太多裝備那有用…

macassans 12/22 04:41戰後靠免役老人重建嗎

auther 12/22 05:58就是給年輕人選擇機會,說不定年輕人可以發明新武器

auther 12/22 05:59老年人 還留著代表他的人生選擇已經留下來

auther 12/22 06:00就像曾聖光講的: 跪著也要把這條路走完

eemail 12/22 07:15真的要引進烏克蘭的無人機 中年都可用年輕的更容易

inter87 12/22 07:48講白點就是怕再招下去民心大反彈,如果這麼在意人命

inter87 12/22 07:48年輕人25-30不年輕嗎,在意人命早就和談,現在為惹

inter87 12/22 07:48政治利益而已

lomgray 12/22 08:18要北約國家出兵來打?好吧,可以問問看北約哪個國家

lomgray 12/22 08:18會出兵。

NineGon 12/22 08:28波蘭:可以換我上了嗎?

ez910115 12/22 08:35好了啦,看要不要參考法國投降德國,我也不會覺得

ez910115 12/22 08:35太丟臉,畢竟之後還不是曲線復國贏了,至少大家有

ez910115 12/22 08:35看到烏克蘭有抵抗過

yuukiyuna 12/22 08:42不投降也是爽到推人上前線連工事都不給基輔權貴啊

kiyoshi520 12/22 08:44我是不太認同烏克蘭這點。

kiyoshi520 12/22 08:44若他能把更多兵送去前線那限制幾歲都沒差,

kiyoshi520 12/22 08:44但就算沒有前篇報導那樣慘,

kiyoshi520 12/22 08:44烏克蘭前線兵力遠少於俄國是客觀事實,

kiyoshi520 12/22 08:44而且持續惡化中。

kiyoshi520 12/22 08:44以台灣把兵役年齡設在18的角度來看,

kiyoshi520 12/22 08:44澤倫斯基的說法實在沒說服力。

inter87 12/22 08:50看到烏克蘭有抵抗過也沒啥用,那些死掉的人和受傷的

inter87 12/22 08:50人手腳也不會長回來惹

kiyoshi520 12/22 08:50不過貪腐跟徵年輕人是兩件事不用混為一談。

pg2000 12/22 08:50不上前線就算了,不管怎樣也要送去訓練

aragorn747 12/22 08:51兵役設18又如何?是忘了光討論動員學生就全體反對?

yuukiyuna 12/22 09:07當然要混為一談啊

yuukiyuna 12/22 09:07送人上前線的人就是那些人

yuukiyuna 12/22 09:07貪腐的人也是那些人

utn875 12/22 09:22烏克蘭想保護年輕人的想法 完全可以理解

ADS1 12/22 09:28多點人去論調吧,裝備可以留在線上換人就好

ADS1 12/22 09:29要不然徵召女性上戰場 跟以色列ㄧ樣

kiyoshi520 12/22 09:36yuukiyuna你那是什麽邏輯啊?

kiyoshi520 12/22 09:36貪腐的都25歲以下?

s952013 12/22 09:37徵召女兵不就印證戰況不利的事實,女生哪會想要去

s952013 12/22 09:39男人都不敢死了,非正常徵召標準的女人只會更反抗

yuukiyuna 12/22 09:41不是

yuukiyuna 12/22 09:41我的意思不是貪腐的人的年紀

yuukiyuna 12/22 09:41是你上前線就是為了那些貪腐的人死

yuukiyuna 12/22 09:41那你擴大遭殃的範圍幹嘛

yuukiyuna 12/22 09:48我說的是送人上前線的人

yuukiyuna 12/22 09:48不是上前線的人

jobli 12/22 10:08每天都有各種烏克蘭好消息,但戰線跟部隊情況又不樂

jobli 12/22 10:08

jobli 12/22 10:14而且為什麼會想別人的孩子來參戰???

kevin11951 12/22 10:16國民突擊隊

aeoleron 12/22 10:20這假議題到底要吵幾次

aeoleron 12/22 10:20選舉前逼人家單方面挨打 不讓別人反擊

aeoleron 12/22 10:20現在嚷著要人家把小孩學生都丟到戰壕去

aeoleron 12/22 10:20而且最有趣的是 全北約就你美國一直在吵這個

aeoleron 12/22 10:20就是很赤裸裸的推卸責任

aeoleron 12/22 10:20蘇利文:我最懂烏克蘭 你司機懂什麼

Xaymaca 12/22 10:21如果我是中國 我就派1億援兵支援烏克蘭

aeoleron 12/22 10:21就算要出兵也是歐洲兵 拜登政府真的少講兩句廢話

Xaymaca 12/22 10:24打贏就不用回國