[討論] 台灣最大化戰爭潛力,能單挑中國多久
這邊很多檢討國軍,檢討民防,檢討民人的說法,
所以我想估計一個benchmark
假設戰前外在條件不變(比方美國軍售項目只包含升級F16,不賣F35)
但台灣島內能像操控電玩那樣令行禁止
國防預算拉到4趴或更多
兵源能像新,韓,以一樣兩年義務役
高學歷台派大學生踴躍報考飛常班
政治上都能夠過關
經濟上也沒有負面影響 (南韓,以色列,新加坡的新創都是世界名列前茅)
然後陸軍也能理解最現代的軍事觀念
能夠在編制,後勤,火力上做到最佳化
在內在因素能做到最好的假設之下,
若是美國在戰爭時不直接參戰(雖然csis兵推是假設參戰)
而是以烏克蘭模式援助台灣 (靠美國海軍維持補給線)
那台灣可以單挑中國多久不被攻陷?
反之,在現在這種及格邊緣的準備度下,能維持多久?
我自己的看法是,前者無限久,後者就跟烏克蘭一樣久。但若能對台灣實施完全封鎖,那不管我們準備的再好,贏面都不大。
--
你沒有量化,憑感覺的話那和搏杯有什麼兩樣?
往年評估就是海空軍油彈2週
八卦幻想文體==
後備動員和後勤的部份 先找個電子五哥經理人來做吧!
中國總動員打到爛可以花50年再生
想做研究要量化,憑感覺討論到最後只會變口水戰而已
你覺得台灣打爛要再回到今天的規模 有機會嗎???
日本二戰被種兩顆原子彈,二十年後變世界第二大經
濟體。
而且我不是在討論戰後復興,別離題。
開戰後整合美日聯軍跟黑熊部隊
解放軍不會贏吧
中國一定會歐印台灣,不惜賠掉西安以東半壁江山
關鍵字:朱成虎
你不會想知道真相的,很殘酷
空想太多。但前者唯一有機會的情況是孵出核彈當國
際孤兒。
台灣真正的戰爭潛力,就是有核彈當保護傘
「台派」大學生 呵呵
台灣這塊島嶼本身就是以共軍血祭的國土鍊成陣
即是宿命也是轉機
討論這個不如看國防部的漢光兵推
你對台灣戰力的樂觀預設其實就是跟國防部兵推對自
己的預設差不多呀。戰力準備程度決定的是進入長期
戰的機率,但如果真的陷入長期戰,那所謂按照烏克
蘭模式的運補,量到底是多少是一切問題所在,也受
到戰爭型態的影響
國軍才對 打錯國防部
美國不直接參戰 想必中國是怕國軍兵力吧
還是用五毛最愛的 導彈洗地論算了 重點導彈還要便宜
去年CSIS兵推,國軍最多撐10週(到全滅,實際上...)
18樓這種核彈萬能的純軍盲還真多。
沒被封鎖的話就無限久 海軍一定被打假的
4小時
有可能不被封鎖嗎?
10個禮拜很給面子了,國軍的垃圾死人規劃到底會有
多災難不敢想像
十週 太樂觀了吧 我估計最多一週 你知道黃埔軍校
多少叛將心向中國嗎?
回某樓,4小時跟下午在台北泡茶喝哪個快?
我以為是三個月…..慘
都說最大了,當然是戰到最後一個台灣人,全島大範
圍都更,留島不留命啊
CSIS兵推要打對折,料敵從寬
一百年前日軍不到十天就佔領臺北城
一百年後 大概不用十小時就能舉行始政儀式了
對岸粉紅常說上午開打,下午領二代身分證
CSIS兵推是假設中國單挑 台日美 如果中俄聯手 結果
又不一樣了吧
台灣講抗中就是門生意,問就是攻台7成死海裡,剩下
美日會出手,後備軍人只要在基礎建設裡面站站衛兵就
贏了
歷史板被桶換地方抒發啊
大概三天吧,縱深太短。
還在飛常班 台灣大學生找個沒戴眼鏡的來看看
只要國內一中派存在,多大的軍力都沒有用。
真的幾十小時~3天就能結束 老共早就趁聖誔假期打了
小學沒畢業就七成人近視了
前年碰到個沒近視的人他都說他運氣好了
光近視到只當補充兵的人我都覺得是瞎子了
度數0.6以上少 0.6有人開車都不戴了
0.6路標看不清而已
有些人根本該戴眼鏡死不戴
0.6在家看電視正常距離是真的不用戴 開車最好還是要
戴
單挑不用討論,沒擋下的可能,如果版大要討論“單挑
”那麼極端的假設,那是不是也可以假設美方直接斬首
總統府接管台灣軍事行政體系?
換句話說如果中國認為是單挑,那也早就出手了
就因為可能不是單挑,所以還不敢出手
近視問題全世界都一樣 中日韓台其實近視率都差不多
反正都馬高到爆
居然要預設單挑這種不實際的條件,是對祖國軍隊多沒
信心?
中國不一定會贏啊 翻船率很高的
先前美國做的20幾場兵推 單挑最多撐86天 有比這有
公信力的單挑兵推嗎?
記錯了 是70天佔領台北市
有得打 搞不好守一守還莫名其妙贏了 認真 飛彈密度
世界第一武裝到牙齒的不沉航母 我就問怎麼輸 何況
我們還有護國神山
失敗者風向幻想文
搜尋了一下,這支就是帶風向台灣必敗快投降的帳號
而已
可以發展核五嗎
偷偷塞台派在裡面,大概也知道想幹嘛
台灣準備的很差跟美國不會直接參戰都是版上主流意
見之一。我們沒法決定美國,但能改變自己。所以問
自己做到一百分但美國就照不參戰派的說法,看會發
生什麼事。
若覺得戰爭結果只取決於美國是否直接參戰,那批評
台灣準備很差,抗中派只出一張嘴的,就只是在說屁
話/幹話了。
也不是只出一張嘴而是現在很多事情根本很難推 反對
的隨便就講哪邊沒考慮好配套措施等
倒覺得現在當反對的那邊根本超輕鬆
一場戰役而已 之後就是治安和掃蕩戰
台派大學生會躲在這邊發文吧
爆
Re: [情報] 美國軍事智庫最新情報彙整 2/27俄方的戰略個人看法是這樣 1.不管網友們站那方,目前俄羅斯戰事不順利就是不順利 不然也不至於急吼吼要談判,代表團都提早到了 更不至於需要盧卡申科上陣叫二聲,要由白羅斯發出戰爭威脅 2.俄軍前期的不順利,不是俄軍真的爛到變三流軍隊59
[問卦] 南北韓開打 南韓會撐多久?烏俄戰爭 烏克蘭撐了兩年 烏克蘭現在輸掉機率很大 那麼 南北韓戰爭開打 南韓可以撐多久啊19
Re: [新聞] 烏克蘭全民參戰! 吳斯懷反對:這是義和這就是媒體帶風向的厲害之處 仔細看看吳斯懷講的內容 就跟八卦的論述差不多 不是要檢討烏克蘭全民參戰,因為戰爭已經發生,現在說再多都來不及 而是要反思台灣自己當發生這樣的情況,42
[問卦] 台韓以烏,沒有美國幫誰會輸?全世界幾個瀕臨戰爭或準戰爭狀態的地方 包含: 台灣—中國、南韓—北韓 以色列—巴勒斯坦、烏克蘭—俄羅斯 這背後都有其中一方是美國的小弟25
Re: [新聞] 強化民防 賴清德提議納入保全從業人員前面保全30萬納民防的那個跳過,不然會離題 我個人淺見,會造成各種制度錯亂有一個很大的原因 大部份的人,根本不知道真的戰爭來時自己在那裡,要幹麼 政府出的全民國防手冊也沒說 除了現役軍人和拿到動員預告書的人很明確知道自己要上戰場10
Re: [新聞] 烏官員:俄無人機連夜大規模空襲基輔目前戰況還是烏克蘭反攻打不進去. 烏克蘭好像重新檢討大反攻戰術和規劃. 傷亡太重+沒有效果. 對喔,很多人問,為啥俄羅斯現在在防守. 恩,你知道現在烏克蘭的武裝力量被buff到多強了嗎...XD
38
[分享] 習近平:美國試圖慫恿中國攻打台灣19
[分享] 中國也進行了自己的擊沈演習26
Re: [提問] 怎麼應付共軍丟雲爆彈?12
Re: [新聞] 俄烏2022年和談協議曝光!俄同意烏入歐盟10
Re: [新聞] 也太會「拖」 我向美採購拖式2B飛彈7年9
[分享] 手機GPS受到干擾7
Re: [提問] 怎麼應付共軍丟雲爆彈?10
Re: [情報] 情報數則4
Re: [分享] [就可] 中國留學生自行調查MI6被逮3
[情報] IDF宣布12名士兵陣亡3
Re: [分享] [就可] 中國留學生自行調查MI6被逮2
[提問] 國家領導者的軍事才能 毛是不是算高2
[分享] 一日特價書訊及書單1X
Re: [新聞] 烏克蘭和平峰會落幕 公報敦促俄烏展開停