Re: [新聞] 普立茲獎記者調查,美國炸了北溪管線
美傳奇記者揭發 美國蛙人放置炸彈 摧毀北溪天然氣管線
https://news.cnyes.com/news/id/5080885
普立茲獎得主、美國資深記者 Seymour Hersh 周三(8 日)在個人網站上刊登一篇題為《美國如何摧毀「北溪」管線》的文章,揭發美國蛙人放置炸彈,炸毀「北溪」天然氣管線。
Hersh 表示,去年夏天,美國海軍潛水員在「北溪」天然氣管線下安裝炸藥,挪威人在三個月後引爆炸藥。
一位消息人士透露,去年 6 月,美國海軍潛水員在「波羅的海行動 22」北約演習掩護下,放置遠程觸控炸彈,在三個月後炸毀「北溪」管線。
對於上述指控,白宮發言人 Adrienne Watson 說:「這是虛假的,完全是虛構的。」美國中央情報局發言人 Tammy Thorp 也說:「這種說法完全錯誤。」
北溪管道爆炸幕後黑手 外媒爆猛料:德國懷疑西方盟友
https://newtalk.tw/news/view/2023-02-06/856188
北溪天然氣管道於去年 9 月發生爆炸造成洩漏事件,雖然事件被廣泛認定為人為襲擊,但兇手至今未明。近日有外媒報導,美國、俄羅斯甚至英國都有嫌疑,德國的獨立調查對兇手的猜測,甚至包括西方國家。
據報導,歐洲各國的重要盟友-美國,也是主要嫌疑人之一。報導引述拜登於俄羅斯入侵烏克蘭前兩週發表的言論,「如果俄羅斯入侵烏克蘭,將不再有北溪 2 號」。在襲擊發生後,外界將拜登的言論詮釋為威脅要炸毀北溪 2 號。
雖然兇手是誰至今仍是一個謎,但據《泰晤士報》引述消息,德國對北溪天然氣管爆炸事件的獨立調查中,對兇手是西方盟友的結論仍保持開放的態度。
雙方都有理由破壞北溪天然氣管線
但就是苦無證據證實指控
現在要切確指控真兇仍言之過早
我看等戰後才有機會真相大白
--
美國蛙人應該改成美國白鼻心
我上一篇就有留這段,等三個月後由別國去引爆,真
的很唬爛。
由挪威引爆誠屬不可思議
※ 編輯: saccharomyce (220.128.223.151 臺灣), 02/09/2023 13:00:32美國人安置炸彈 《三個月後》 挪威人引爆..呵呵
這種任務 牽扯的人越少越好 跨國的洩密程度更高 可
信度蠻低的
重要嗎?不管誰炸的都改變不了俄羅斯入侵者的事實
看到記者是誰......算了。
美國埋彈,挪威引爆,這麼蠢的講法有人信?
美國想殺人還特地找證人在旁邊看喔
怕沒人把這轟轟烈烈的事寫進史書喔
你說美國埋彈三個月後CIA找時機遙控引爆可性度還比
較高w
我還以為這麼肯定一定是有弄到錄音或是文件,結果
什麼都沒有,可憐
鵝烏戰爭在打 美國比較想幹的是:在戰場上打爆鵝軍
或是派人內通鵝國的內奸 幹掉普丁 把戰爭停住
炸北溪管線 來讓自家天然氣多賣錢這事 美國懶得幹
串聯北歐造假這種話都說得出來
要不北歐全默許,要不此說造假,結果都是毫無意義
真要炸自己炸不就得了,還等三個月讓挪威人炸?
米國阿爸的天然氣賺爛了ㄏ
我隨便也可以編一個阿共出手炸北溪的理由啊,沒有
證據就是單純唬爛而已
最有動機炸的就是烏克蘭,但是烏克蘭完全沒有這個
能力所以根本不可能
就編個無法證實的故事跟你說真的
不然就要證據證明不是 跟某國玩法很像
普立茲獎的水準還真低啊
德國目前仍在繼續調查,但目前找不到任何直接或間接
證據,可能成為羅生門
美國白鼻心真的笑死我 可樂都噴出來
37
這人雖然在1970年因為報導美萊村而獲得了普立茲獎,但他後來的許多言行都十分荒謬 包括曾經聲稱美國想用B61轟炸伊朗地下核設施,賓拉登其實沒死等等非常陰謀論的言論 當然我們都沒實際上看過賓拉登的屍體,也不是什麼超級核心小圈圈的成員,所以當然可 以“假定“這個人沒把自己的水準變成跟使用HK01的記者一樣 那麼這個人說的,美國人用C4炸毀管道是不是正確的呢41
原文吃掉。 推文和回推文要嘴我立場我是不在意,但是相關查證要說清楚。 這位記者在網路上的資料非常多,推特上也很多專家直接嘴他, 雖然他確實是有過一些正確的揭露報導,指出美軍的一些錯誤決策或暴行, 也因此獲得過獎項,然而他過往的著作也包含:
13
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?19
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?9
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里20
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?9
Re: [分享] 美對台新軍售:Link-16終端機及76快砲座24
Re: [情報] 飛安通報5
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里