Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?
※ 引述《hogo (hogo)》之銘言：
: ※ 引述《foxconn1080 (鴻)》之銘言：
: : 認真請益版上的軍武專家
: : 如果中共對台灣動武,台海發生戰爭
: : 美軍會出兵的機率有多少?
: : 會採用哪種模式?
: : 1. 會採用烏克蘭模式,只給台灣武器,讓台灣人自己打?
: : 2. 美軍也會出兵?
: : 3. 美國會叫日本出兵?
: : 另外小弟是覺得中共要打下台灣的難度應該真的頗高
: : 光要能運送大量部隊就是個問題了
: : 1. 在海上運兵時,都是靶子,會被台灣砲轟
: : 2. 中共應該沒有足夠的運兵船
: : 3. 想圍島封鎖台灣的話,台灣晶片出不去,全球經濟就一起崩下去吧,看哪個國家撐得住: : 所以台灣能源政策很重要,萬一被圍,要能撐下去,但如果用核電,核廢料要放哪?
: : 不知版上軍武高手們怎麼看這一題?
: : 謝謝
: 1. 理想狀況會用1，但現實上根本沒法給武器(或補給)，台灣又沒有陸地跟盟國相連。: 2. 中共登陸前，一定先用便宜火箭彈把台灣的軍事設施犁一遍(摧毀7到8成設施)，才會: 派船登陸。所以你說都是靶子的問題，不存在。
: 3. 我猜想各國應該都會儲備夠多的晶片，趁這幾年多買一些庫存；另外台積也都在海外: 設廠跟營運，等到海外廠可以量產，商業的衝擊就會小很多了。所以你以為的矽盾在消解: 中
: 4. 核廢料當然放原本的储存槽，連處理核廢料都哀哀叫，還想著可以只靠天然氣支撐戰爭
: ，太巨嬰了。要是真的開戰，直接先把海邊天然氣儲存槽炸毀，讓你11天的庫存直接歸零: 。
: 5.綠營喊抗中從來就不是認真的，只有當他們恢復核能我才會開始相信一點"喔,這些人: 終於認真一點點了"。沒有核能可以支撐戰時被封鎖油氣的困境，你美國人會相信這些人: 抗戰的決心? 美國人會願意為這種騙選票的國家出兵? 台灣處境之難在於就算我們真的: 做了120%能做的事，美國都不一定會願意出兵；遑論現在政府只是在騙票
本篇回覆一下眾多網友在推文對我的熱情招呼
1. 我台灣人,IP也在台灣,之前在CrossStrait發表文章也是一個ROCer的角度看兩岸問題;就算我是左岸人,我覺得我講得挺有道理啊,若台灣真想為戰爭做準備,不是該考慮能源強韌性?
2. 從頭講的就是火箭洗地,不是飛彈洗地; 兩岸離這麼近對方傻了才用貴貴的飛彈洗地。然後對方會不知道我方固定的飛彈陣地跟機動的飛彈發射車的車庫在那? 洗完這些軍事
設施就算我們還剩一些反擊能量，我方反擊後就會暴露位置被第二、三波攻擊。等對方
要開船過來，我們還能從岸基反擊多少是個疑問
2.1 飛彈或火箭彈洗地對烏克蘭跟台灣意義不同。烏克蘭的領土跟縱深比台灣大多了，有安全的後方可以躲著戰車跟砲車；台灣西岸你不能不設岸基飛彈跟飛彈車，體積比戰車
大得多，數量又不可能跟戰車一樣多，被攻擊後還能剩下多少戰力?
2.2 烏克蘭是有陸路一直補給武器的，就算被炸毀後方還是可以補充；台灣在西岸的武器被炸毀是要從哪裡補充? 美軍開船突破共軍在東部外海的封鎖線來補給?
3. 大家對我論點招呼熱情，唯獨沒有提到一旦被斷氣跟炸毀儲存槽，台灣是要拿什麼發電。
反而核電廠是對方不會輕易下手的目標
3.1 俄烏戰爭到現在，偶有雙方互控對方攻擊核電廠新聞，但其實沒有核洩漏；惡霸如
俄羅斯也不會想發生核洩漏的事件。所以說核電廠會被攻擊機率極低，但要炸火力發電
廠或儲氣槽我相信老共不會手軟
3.2 中國對台灣是領土野心，打下來是要佔領的，弄到核洩漏是給自己製造麻煩；況且對岸也有核電廠，他攻擊我方的核電，我們也就可以攻擊回去
3.3 直接貼美國人對核電看法，要針對核電噴，請噴他
https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183027/post/202401150031/
結論: 真要準備戰爭，至少做的跟說的要一樣，徵兵制勉強恢復一年(2016就該恢復)，碰到老共軍演這麼多次，局部動員令還不敢發，怕嚇到民眾掉選票，連核能都不願意用，
這種政府說保衛台灣，只是騙
--
局部動員令?對方演習我們要動員?目前是沒軍隊嗎?
你知道根據國防法，總統要發佈緊急命令
不澆醒民眾,民眾覺得反正就是國軍跟政府的事; 烏克
之後才是局部動員嗎？
用愛發電呀! 牽手護台灣! 是台灣人就知道.
蘭也是2014衝突後才逐漸醒過來,才能跟俄軍打這麼久
上次發布緊急命令是921大地震的時候了
你應該知道要發布動員令之前要先發布緊急命令吧
緊急命令也行,目前台灣人還遠遠不夠警覺,需要刺激
現在有更便宜的無人機 和巡航炸彈
再上一次就是蔣經國死的時候
不可能開戰當天全民都醒過來,都戰意高昂,準備充足
那時動員戡亂時期臨時條款都還沒廢除
那個不好意思 請問你知道緊急命令要怎麼發布嗎
ID
演習就要發局部動員? 你在仔細想想
如果你只是想洗最後一句,請回柵欄比較溫暖
你覺得有可能嗎
常備役存在的目的就是不影響社會運作 天天動員是
神經病嗎
我們養的15萬現役軍人都是木頭嗎
共軍軍演那點規模是要動員啥啦
民意並沒有展現出堅決抵抗的決心來提供改革國防政
策的本錢，執政黨當然選擇牴觸低的，能撈錢的，成
效快的國防政策為優先，以能源來說，綠電比核電更
符合以上原則，反正很多人認為真有危險，美軍必救
能打百公里遠的火箭不會廉價到拿來洗地啦～
要打那麼遠 燃料比重就高 戰鬥部就小 洗不了 成本
也降不了 還在遠火洗地 被你給打敗了
火箭那麼好用，俄羅斯就不會狂丟滑翔炸彈了
再者滑翔炸彈對於台灣這種環境也不算好用，台灣防空
比烏克蘭強很多
確實，永遠不會知道哪次演習是來真的。等到真的發
生了，也不用動員了！
其實無人機洗地比較有可能
笑死~中國軍港補給點是有多大
另外別整天做夢導彈洗地 中共妥善率也沒比台灣高多
少，更別說你導彈車發射也要開去特定位置 不是隨便
開機就能亂丟了 首波算你500發 妥善率8成 攔截我算
差一點只有一半好了，你看看台灣幾個基地分到幾發
另外中國導彈CEP是多少自己去查查 真的能打中目標的
分一分都沒幾枚了 還洗地呢 台灣該擔心的是舔共仔跟
紅媒整天宣傳打不投降論 不打直接投降對中國最划算
嗯，你說的對，兩岸中國人都不願意正視這是美國的
站在美國人保護祖先戰利品的觀點來看台海才是正解
美國7000億美元一年的軍費讓中國得逞出太平洋？
嗯...我只想問...你當過兵嗎？
你的第三點讓我覺得你沒當過兵
也不是什麼核電優缺點問題，只是民生軍用差異你好
像不是很了解。
能源強韌性應該是太陽能跟各大樓發電機吧？不打核
電廠可以打變電所跟電網，但太陽能光電是各建築獨
立，烏克蘭有歐洲最大規模核電還是一堆地區停電，
變電所被打爛打到沒料修
打電網結點就好 管你什麼發電都一樣
60
首Po認真請益版上的軍武專家 如果中共對台灣動武,台海發生戰爭 美軍會出兵的機率有多少? 會採用哪種模式? 1. 會採用烏克蘭模式,只給台灣武器,讓台灣人自己打?![[提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?](https://i.imgur.com/BO5y54db.jpg?fb "[提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?")
1X
1. 理想狀況會用1，但現實上根本沒法給武器(或補給)，台灣又沒有陸地跟盟國相連。 2. 中共登陸前，一定先用便宜火箭彈把台灣的軍事設施犁一遍(摧毀7到8成設施)，才會 派船登陸。所以你說都是靶子的問題，不存在。 3. 我猜想各國應該都會儲備夠多的晶片，趁這幾年多買一些庫存；另外台積也都在海外 設廠跟營運，等到海外廠可以量產，商業的衝擊就會小很多了。所以你以為的矽盾在消解![Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_news/17B42/production/_126209079_gettyimages-1240384920.jpg "Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?")
X
中共現在除了政治面心戰外(各種資訊平台的洗腦和錯假訊息) 蔡政府第二任期後面臨最大問題是共軍開始越過台海中線 進行常態性的迫近台灣本島海岸線襲擾 對國軍後勤和戰訓 特別是海空軍 有很大影響12
雖然跟軍武版沒啥關係, 但可能未來討論還是要有共識, 還是得說一下 → void : 不然某些人幹嘛講說 普丁下來未必好 搞不好換一個更 11/17 13:31 → void : 瘋的? 所以"獨裁者高興"本來就不是事實 11/17 13:31 唉, 我來說明一下什麼是獨裁者
我終於可以發些跟軍武有關的文了喔耶 ※ 引述《hogo (hogo)》之銘言： : 本篇回覆一下眾多網友在推文對我的熱情招呼 : 1. 我台灣人,IP也在台灣,之前在CrossStrait發表文章也是一個ROCer的角度看兩岸問題; : 就算我是左岸人,我覺得我講得挺有道理啊,若台灣真想為戰爭做準備,不是該考慮能源強![Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?](https://www.wired.com/verso/static/wired-us/assets/newsletter-signup-hub.jpg "Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?")
5
先說結論 美軍百分之百出兵 但要先釐清問題 1.美國會不會出兵? 2.出兵對台灣是不是好事? (有人可能會覺得美國最好別來
台灣海峽當中最短的地方是福建平潭島與新竹南寮之間 直線距離大約126公里 中國的遠火 遠程火箭彈其實本身就是一種飛彈 （飛彈本身就是一種具有導引系統的火箭） 那種東西的價格實際上就跟一般的短程地對地飛彈接近![Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?](https://i.imgur.com/xaFZafmb.jpeg "Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?")
53
Re: [討論] 烏俄戰爭給我們的警示這題目問得真好，前半段也有很好的敘述 可惜後半段突然飛到一個莫名其妙的意識 形態立場 如果各種討論最後都是變成檢討愚昧的民眾 投降派害國家削弱抵抗意志民心士氣![Re: [討論] 烏俄戰爭給我們的警示](https://i.imgur.com/MMbqXFOb.png "Re: [討論] 烏俄戰爭給我們的警示")
30
Re: [新聞] 美售台第一輛M1A2T型戰車首曝光好像時不時就會有戰車無用論者出現 以下簡單講這個論點的邏輯以及實際上戰爭中戰車的定位 不過我很菜，所以可能會有講錯的地方，如果有錯歡迎回應指正 戰車無用論論點 1. 幾乎任何的空軍要獵殺戰車都很簡單，沒有空優時的戰車就是個靶![Re: [新聞] 美售台第一輛M1A2T型戰車首曝光](https://img.youtube.com/vi/Fk30GQqhbQw/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 美售台第一輛M1A2T型戰車首曝光")
25
[提問] 飛彈/火箭彈的發射成效對我方v.共方類似?在眾人的討論中我反而混淆了本文要問的主題的答案： 共方會用飛彈、火箭彈攻擊我方重要設施；而我方在共軍開戰後，似乎也有以飛彈、火箭 彈對共軍重要設施做源頭打擊的方案。 可是一個是從對面跨海射過來，一個是從這裡跨海射過去（皆指岸基型），請問岸基發射 飛彈、火箭彈的成效？23
[提問] 美軍來援前國軍能有效對應共機電戰干擾嗎借用matt網友內容 ※ 引述《matt78986 (matt78986)》之銘言： : 相較於其他主要武器的採購 : 國軍的電戰機似乎只有一架C-130改裝而成的C-130HE 天干機 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~9
Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧→ oread168: 現階段反而核電廠沒人要打吧 → ASEVE: 戰爭是為了佔領，而不是把土地變成不能用的地方 → oread168: 打核電廠這仗收益少那一大片根本沒用阿= = 03/14 22:08 推 usoko: 核電廠戰爭時其實可以避開飛彈炮擊就是了 除非敵人是智障 03/14 22:15 這次烏俄戰爭發生的事實![Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20220304/1971x1035_443219739090.jpg "Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧")
6
Re: [轉錄] 專訪葛來儀：台灣應貫徹不對稱作戰其實沒這麼複雜, 台灣沒有縱深, 也沒有腹地可以打游擊、運動戰, 所以台灣需要的是能夠撐過第一波攻擊後的反擊力量。 如果沒有意外, 第一波攻擊一定是飛彈的飽和攻擊, 針對所有軍事用地、機場、雷達、防空系統,8
[問卦] 戰爭住核電廠旁最安全嗎?對岸小粉紅老是說飛彈洗地 留島不留人 google了下 日內瓦公約56條之一明訂『禁止攻擊民用核電廠與水庫等民生設施』 既然炸核電廠會被世界公幹 那除役的核電廠也算嗎? --![[問卦] 戰爭住核電廠旁最安全嗎?](https://i.imgur.com/YyoAacBb.jpg "[問卦] 戰爭住核電廠旁最安全嗎?")
Re: [問卦] 進攻方有先進武器也沒優勢？進攻方沒有優勢的理由： 一、軍事定律：進攻軍力必須是防守軍力的三倍 某些學者認為，海軍與空軍，可以讓現代戰爭不受限於這個軍事定律。 但是以伊拉克戰爭來說，雖然美國先以攻擊伊拉克的發電廠， 再攻擊伊拉克的防空雷達與飛彈基地，X
Re: [新聞] 若台海遭封鎖 經濟部:天然氣存量可撐11天真開戰，老共不會打發電廠或這種儲存設施？ 俄羅斯自己想儘可能無損佔領，才沒在開戰第一天就砸烏克蘭發電設施 美軍兩次打伊拉克，第一波飛彈都是往電台、發電廠和軍事設施攻擊啦 兩岸真打起來，第一波飛彈就往這裡砸了，到時存量一百天也是一下歸零啦 --
60
[提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?21
Re: [新聞] 國軍人力陷困境！外籍兵團是解方？專12
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?9
[情報] 俄羅斯發起大規模導彈無人機攻擊（24111![[情報] 俄羅斯發起大規模導彈無人機攻擊（24111](https://i.imgur.com/JrFzP2ob.png "[情報] 俄羅斯發起大規模導彈無人機攻擊（24111")
5
[分享] 集結的俄軍遭海馬斯招呼![[分享] 集結的俄軍遭海馬斯招呼](https://i.imgur.com/KwbtaaQb.jpg "[分享] 集結的俄軍遭海馬斯招呼")
1X
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?5
[情報] 俄軍高層想去前線視察 結果發現……![[情報] 俄軍高層想去前線視察 結果發現……](https://i.imgur.com/RHwS8TXb.jpeg "[情報] 俄軍高層想去前線視察 結果發現……")
5
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?4
[提問] 黨衛軍有憲兵編制？![[提問] 黨衛軍有憲兵編制？](https://i.ytimg.com/vi/kBU513bOQGA/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLDrfYutDjoGpyRDYiHhV0tc_588sQ "[提問] 黨衛軍有憲兵編制？")
X
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?
[情報] 烏克蘭戰略研究所 - 核武技術簡報![[情報] 烏克蘭戰略研究所 - 核武技術簡報](https://i.imgur.com/9ahel5xb.png "[情報] 烏克蘭戰略研究所 - 核武技術簡報")
[分享] 關於美軍是否會出兵的書單![[分享] 關於美軍是否會出兵的書單](https://cdn.readmoo.com/cover/je/qjkdrnl.jpg?v=1633326695 "[分享] 關於美軍是否會出兵的書單")
[討論] 喀秋莎這種無導引的火箭彈命中率![[討論] 喀秋莎這種無導引的火箭彈命中率](https://img.youtube.com/vi/mCDKzUsRjJY/mqdefault.jpg "[討論] 喀秋莎這種無導引的火箭彈命中率")
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/17)![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/17)](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/466356256_915266180786461_6158149631458877953_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=XJEQ3Z-gjV0Q7kNvgEu3mKn&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=Aqv5F4B4F6JGKNSXNcHX79P&oh=00_AYBAcxutjFe9xwcqqv4C7DpruDW9R3kHHvKv2NiSu5Hrjg&oe=673F8582 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/17)")