PTT推薦

Re: [新聞] 支援演練彈藥預屯引恐慌 村長軍方同意撤

看板Military標題Re: [新聞] 支援演練彈藥預屯引恐慌 村長軍方同意撤作者
kyon623
(昕)
時間推噓 8 推:9 噓:1 →:104

以我的經驗來看

八成是參謀跟政戰部門偷懶

沒有先去打招呼確認就直接發文過去要求當預屯點

正確的做法

作戰部門依作戰計畫選定地點

作戰會同政戰去拜會跟取得同意之後才發文去做確認

公文的作用除了確認外還是一個依法徵用的憑證,作戰或演訓後才能跟政府請款

這套玩法已經行之多年了,不知道苗栗後備是在幹嘛,居然會出這種大包

還是宮廟本來有答應後來反悔搞一波?

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.201.8 (臺灣)
PTT 網址

Mystiera 07/01 21:29宮廟被滲透也不是新聞了

jobli 07/01 21:39關滲透屁事,前面我就說了,是參謀可以去死了

jobli 07/01 21:39不會先去拜會,送禮(有預算)

jobli 07/01 21:39發文就要用,可以去自殺了,低能的參謀

jobli 07/01 21:41一堆人在扯什麼滲透,8+9笑死

jobli 07/01 21:41就是參謀把自己真的當一回事而已

barbarian72 07/01 21:59可能有斷層吧,新來的菜比八不知道以前的做法,才

barbarian72 07/01 21:59鬧笑話?

aquarius360 07/01 22:01就公家單位沒經驗菜鳥吧,是說也沒學長教嗎?有概

aquarius360 07/01 22:01念的都嘛先走檯面下接洽好,然後才再正式發文走流

aquarius360 07/01 22:01程,省得沒共識在那邊來來回回的,尤其是比較有時

aquarius360 07/01 22:01間壓力的事。

nanozako 07/01 22:08地方:直接行文人不來是吧?鬧大給菜比八一個教訓XD

PTTHappy 07/01 22:11其實發文只是補程序 禮貌上 該部應先派幹部帶禮物去

PTTHappy 07/01 22:12該宮廟找主委面對面親自口頭詢問 獲同意後才發公文

PTTHappy 07/01 22:12補程序 若未獲主委當面口頭同意就作罷 而不是突襲發

PTTHappy 07/01 22:13公文事前也沒先派人去跟該宮廟說明 軍方行政能力差!

PTTHappy 07/01 22:14講難聽點 軍方裡面的"武職公務員"裡 腦筋低能的一堆

PTTHappy 07/01 22:15若板友裡面有預官當參謀跟那些志願役共事 是的 在體

PTTHappy 07/01 22:16能上 平均而言志願役比預官強 但腦袋 平均而言 科科

PTTHappy 07/01 22:17所以 怎麼會發生這種行政蠢事?該部承辦者腦袋裝啥?

peterlee97 07/01 22:19??? 這也能延伸去滲透? 那以前抗議軍事基地離

peterlee97 07/01 22:19我遠點的都滲透?

CoachKuester07/01 22:21新聞裡就說了有先取得主委同意還蓋章了,是後來委

CoachKuester07/01 22:21員會常委們反對才變這樣,也是不用一股腦狂幹國軍

CoachKuester07/01 22:21吧,這種理當支持國軍的事宮廟卻反對的才是價值觀

CoachKuester07/01 22:21錯亂吧,什麼宗教教人要自私自利不顧公益的?怎麼

CoachKuester07/01 22:21到了這裡竟然是國軍承辦不懂人情世故該死?

PTTHappy 07/01 22:23看漏 收回前述論述--"主委"沒有威嚴壓得住眾委員 還

PTTHappy 07/01 22:24被眾委員聲稱"年紀大了"(老糊塗了?) 看來軍方要留意

PTTHappy 07/01 22:24該宮廟的"實質意見領袖"-檯面上的不一定能作主..

PTTHappy 07/01 22:25哇咧 怎麼那麼像1980年代的中國?找國家主席談妥蓋章

CoachKuester07/01 22:26前一篇J大說的可能比較符合現實,就是好處不夠大家

CoachKuester07/01 22:26分所以談不攏,但事事要好處這件事跟宗教為善還有

CoachKuester07/01 22:26國防義務本身就是衝突的,很諷刺阿

PTTHappy 07/01 22:26的不算數 因為被不是國家主席的鄧小平反對 則也枉然

lolen 07/01 22:28的確比較有可能地原因是錢灑的不夠多,錢灑多一點大

lolen 07/01 22:29家就同意了,跟要不要建設基地台有87%相似

squelch 07/01 22:38我想問為什麼非廟宇不可? 這到底算不算合法目標?

squelch 07/01 22:39回覆某樓,非軍用的宗教場所是禁止列入攻擊目標的

jason748 07/01 22:43當宗教場所用來存放軍用物資本就是合法攻擊目標了

jason748 07/01 22:43

jason748 07/01 22:43不然大家之前怎麼靠北哈瑪斯把軍火藏在學校醫院的

jason748 07/01 22:43ㄏㄏ

rommel1 07/01 22:46二戰時一些修道院還不是被炸

cwjchris 07/01 22:50科隆大教堂還不是被炸了

CoachKuester07/01 22:55反對放宮廟跟宮廟出爾反爾是兩件事,攻擊放宮廟這

CoachKuester07/01 22:55件事本身的是謝龍介跟歷史哥這類的角色,批評國軍

CoachKuester07/01 22:55沒把事情辦成的是另外一件事,兩者的立場不一定相

CoachKuester07/01 22:55同吧,如果宮廟同意,前者就沒著力點了,不過每個

CoachKuester07/01 22:55人持什麼立場無從得知,只能就新聞論事

squelch 07/01 23:06科隆大教堂 是少數科隆留下來的建物 請去查查再嘴

squelch 07/01 23:07要炸義大利修道院還要先公告 你沒看過歷史嘛?

jay9968 07/01 23:12我前一篇都說這麼清楚了是哪邊看不懂= =

jay9968 07/01 23:12另外這種場地徵用的沒有價給的問題喔,物資才有。

jay9968 07/01 23:14真要戰後請款,有沒有那張文都可以請,文的目的,主

jay9968 07/01 23:14要還是適法性與管理統計上的便利性,如之前我提過的

jay9968 07/01 23:14,今天已經有公文證明此地劃給國軍使用,那後續內政

jay9968 07/01 23:14部就不要來搶,這些在地區全動會上都會協調。

aquarius360 07/02 00:34其實我個人覺得如果是全動歸內政部,由內政部統一

aquarius360 07/02 00:34一起去(幫)喬完再分撥給國防部用,可能會比較順

aquarius360 07/02 00:34,而且也比較不會有搶的問題。

jay9968 07/02 00:36內政部沒辦法做適切的軍事考量啊

aquarius360 07/02 01:08不就協調的時候國防部先提出需求就好咩。

jay9968 07/02 01:15那喬不下來怎麼辦?

aquarius360 07/02 01:18還有需要的話兩邊可以先組個隊跑個現地考察,好方

aquarius360 07/02 01:18便討論確認。

aquarius360 07/02 01:20原則上有問題就先換點吧,除非有啥特別必要才再看

aquarius360 07/02 01:20要怎麼辦。

jay9968 07/02 01:31我反倒覺得國防部就自己處理就好,不說權責問題,就

jay9968 07/02 01:31說如果真的起民怨了,內政部不可能也不適合幫國防部

jay9968 07/02 01:31坦啊。

aquarius360 07/02 01:54我前題是全動歸內政部,也就是比現役人更多的一堆

aquarius360 07/02 01:54已在社會走跳的後備,在搞定自身防區的時候,也順

aquarius360 07/02 01:54便幫人較少的國軍(aka學弟,不過裝備應更精良)籌

aquarius360 07/02 01:54備進駐點。如果有民怨,相信在地學長肯定會比學弟

aquarius360 07/02 01:54有辦法。

aquarius360 07/02 02:05(其實民怨多半也就是指你我或長輩,所以這樣幹剛

aquarius360 07/02 02:05好等於讓事主自己去喬,肯定比讓學弟來找你我或長

aquarius360 07/02 02:05輩喬容易)

jay9968 07/02 02:33但是這前提就有問題了啊,現在全動算是行政院的,國

jay9968 07/02 02:33、內還算平級單位,可戰時國就比內高了唷(非實質位

jay9968 07/02 02:33階,而是前面講的,以軍事命令為優先),所以全動不

jay9968 07/02 02:33可能歸給內政部。

jay9968 07/02 02:33而民怨是舉例啦,但要就其來探討也行,社會上的這些

jay9968 07/02 02:33“長輩”,論趴數,當然是比現役老,不過要注意一個

jay9968 07/02 02:33重點,志義比,絕大多數老百姓都是義務役的,就連我

jay9968 07/02 02:33自己身邊的親友,義務役退伍的,都幾乎聽不到國軍的

jay9968 07/02 02:33好話,那怎麼會覺得““學長會幫學弟””?

jansan 07/02 06:54沒有好話跟會不會幫實際上是兩回事

ice4564 07/02 10:18有人不懂反悔是什麼意思嗎

aquarius360 07/02 21:03有法源嗎?看全動法跟全動署目前都是在國防部下面

aquarius360 07/02 21:03。似乎也看不出全動(署)可以凌駕到內政部上面(

aquarius360 07/02 21:03管內政部)。

jay9968 07/02 21:39非實質位階高於內政部,但兩者有衝突時,戰時以軍事

jay9968 07/02 21:39行動為優先

aquarius360 07/03 00:19但也沒多少事可以衝突吧。不過與協同地方政府及民

aquarius360 07/03 00:19防單位照護為數眾多的民眾比較,這所謂的優先如協

aquarius360 07/03 00:19助動員軍事人力應該只算內政部工作一小部分佔比,

aquarius360 07/03 00:19其他業務就跟國防部關係不大了。

jay9968 07/03 02:47舉例來講,兩方同時看上一批糧食的話,軍方先拿;內

jay9968 07/03 02:47看上一塊地要收容新難民但國要拿來做戰術用途,軍方

jay9968 07/03 02:47先用。

aquarius360 07/03 21:13我倒認為這兩個不是太好的例子。內政部地方政府要

aquarius360 07/03 21:13顧上看2000萬人,國防部就幾十萬算寬至多100萬,糧

aquarius360 07/03 21:13食(農業署、經濟部)內政部地方政府搞得定那國軍

aquarius360 07/03 21:13搭便車就夠;反之如果家人會餓死,那國防部多半也

aquarius360 07/03 21:13不用幻想大家會陪他打仗。雖然法規訂那樣但就如job

aquarius360 07/03 21:13li大言,國軍不要太把自己當一回事(個人補充:需

aquarius360 07/03 21:13要靠人家的地方很多,懂得怎麼互相是基本)。場地

aquarius360 07/03 21:13部分民眾也不會想跟國軍窩在一起省得被打,且國軍

aquarius360 07/03 21:13場地多在城鎮前沿,民眾會收容到中後沿去,而後線

aquarius360 07/03 21:13國軍人少也用不了多少點,所以搶點的問題我認為不

aquarius360 07/03 21:13大。