Re: [新聞] 支援演練彈藥預屯引恐慌 村長軍方同意撤

Mystiera 07/01 21:29宮廟被滲透也不是新聞了

jobli 07/01 21:39關滲透屁事,前面我就說了,是參謀可以去死了

jobli 07/01 21:39不會先去拜會,送禮(有預算)

jobli 07/01 21:39發文就要用,可以去自殺了,低能的參謀

jobli 07/01 21:41一堆人在扯什麼滲透,8+9笑死

jobli 07/01 21:41就是參謀把自己真的當一回事而已

barbarian72 07/01 21:59可能有斷層吧，新來的菜比八不知道以前的做法，才

barbarian72 07/01 21:59鬧笑話？

aquarius360 07/01 22:01就公家單位沒經驗菜鳥吧，是說也沒學長教嗎？有概

aquarius360 07/01 22:01念的都嘛先走檯面下接洽好，然後才再正式發文走流

aquarius360 07/01 22:01程，省得沒共識在那邊來來回回的，尤其是比較有時

aquarius360 07/01 22:01間壓力的事。

nanozako 07/01 22:08地方：直接行文人不來是吧？鬧大給菜比八一個教訓XD

PTTHappy 07/01 22:11其實發文只是補程序 禮貌上 該部應先派幹部帶禮物去

PTTHappy 07/01 22:12該宮廟找主委面對面親自口頭詢問 獲同意後才發公文

PTTHappy 07/01 22:12補程序 若未獲主委當面口頭同意就作罷 而不是突襲發

PTTHappy 07/01 22:13公文事前也沒先派人去跟該宮廟說明 軍方行政能力差!

PTTHappy 07/01 22:14講難聽點 軍方裡面的"武職公務員"裡 腦筋低能的一堆

PTTHappy 07/01 22:15若板友裡面有預官當參謀跟那些志願役共事 是的 在體

PTTHappy 07/01 22:16能上 平均而言志願役比預官強 但腦袋 平均而言 科科

PTTHappy 07/01 22:17所以 怎麼會發生這種行政蠢事?該部承辦者腦袋裝啥?

peterlee97 07/01 22:19？？？ 這也能延伸去滲透？ 那以前抗議軍事基地離

peterlee97 07/01 22:19我遠點的都滲透？

CoachKuester07/01 22:21新聞裡就說了有先取得主委同意還蓋章了，是後來委

CoachKuester07/01 22:21員會常委們反對才變這樣，也是不用一股腦狂幹國軍

CoachKuester07/01 22:21吧，這種理當支持國軍的事宮廟卻反對的才是價值觀

CoachKuester07/01 22:21錯亂吧，什麼宗教教人要自私自利不顧公益的？怎麼

CoachKuester07/01 22:21到了這裡竟然是國軍承辦不懂人情世故該死？

PTTHappy 07/01 22:23看漏 收回前述論述--"主委"沒有威嚴壓得住眾委員 還

PTTHappy 07/01 22:24被眾委員聲稱"年紀大了"(老糊塗了?) 看來軍方要留意

PTTHappy 07/01 22:24該宮廟的"實質意見領袖"-檯面上的不一定能作主..

PTTHappy 07/01 22:25哇咧 怎麼那麼像1980年代的中國?找國家主席談妥蓋章

CoachKuester07/01 22:26前一篇J大說的可能比較符合現實，就是好處不夠大家

CoachKuester07/01 22:26分所以談不攏，但事事要好處這件事跟宗教為善還有

CoachKuester07/01 22:26國防義務本身就是衝突的，很諷刺阿

PTTHappy 07/01 22:26的不算數 因為被不是國家主席的鄧小平反對 則也枉然

lolen 07/01 22:28的確比較有可能地原因是錢灑的不夠多，錢灑多一點大

lolen 07/01 22:29家就同意了，跟要不要建設基地台有87%相似

squelch 07/01 22:38我想問為什麼非廟宇不可? 這到底算不算合法目標?

squelch 07/01 22:39回覆某樓，非軍用的宗教場所是禁止列入攻擊目標的

jason748 07/01 22:43當宗教場所用來存放軍用物資本就是合法攻擊目標了

jason748 07/01 22:43吧

jason748 07/01 22:43不然大家之前怎麼靠北哈瑪斯把軍火藏在學校醫院的

jason748 07/01 22:43ㄏㄏ

rommel1 07/01 22:46二戰時一些修道院還不是被炸

cwjchris 07/01 22:50科隆大教堂還不是被炸了

CoachKuester07/01 22:55反對放宮廟跟宮廟出爾反爾是兩件事，攻擊放宮廟這

CoachKuester07/01 22:55件事本身的是謝龍介跟歷史哥這類的角色，批評國軍

CoachKuester07/01 22:55沒把事情辦成的是另外一件事，兩者的立場不一定相

CoachKuester07/01 22:55同吧，如果宮廟同意，前者就沒著力點了，不過每個

CoachKuester07/01 22:55人持什麼立場無從得知，只能就新聞論事

squelch 07/01 23:06科隆大教堂 是少數科隆留下來的建物 請去查查再嘴

squelch 07/01 23:07要炸義大利修道院還要先公告 你沒看過歷史嘛?

jay9968 07/01 23:12我前一篇都說這麼清楚了是哪邊看不懂= =

jay9968 07/01 23:12另外這種場地徵用的沒有價給的問題喔，物資才有。

jay9968 07/01 23:14真要戰後請款，有沒有那張文都可以請，文的目的，主

jay9968 07/01 23:14要還是適法性與管理統計上的便利性，如之前我提過的

jay9968 07/01 23:14，今天已經有公文證明此地劃給國軍使用，那後續內政

jay9968 07/01 23:14部就不要來搶，這些在地區全動會上都會協調。

aquarius360 07/02 00:34其實我個人覺得如果是全動歸內政部，由內政部統一

aquarius360 07/02 00:34一起去（幫）喬完再分撥給國防部用，可能會比較順

aquarius360 07/02 00:34，而且也比較不會有搶的問題。

jay9968 07/02 00:36內政部沒辦法做適切的軍事考量啊

aquarius360 07/02 01:08不就協調的時候國防部先提出需求就好咩。

jay9968 07/02 01:15那喬不下來怎麼辦？

aquarius360 07/02 01:18還有需要的話兩邊可以先組個隊跑個現地考察，好方

aquarius360 07/02 01:18便討論確認。

aquarius360 07/02 01:20原則上有問題就先換點吧，除非有啥特別必要才再看

aquarius360 07/02 01:20要怎麼辦。

jay9968 07/02 01:31我反倒覺得國防部就自己處理就好，不說權責問題，就

jay9968 07/02 01:31說如果真的起民怨了，內政部不可能也不適合幫國防部

jay9968 07/02 01:31坦啊。

aquarius360 07/02 01:54我前題是全動歸內政部，也就是比現役人更多的一堆

aquarius360 07/02 01:54已在社會走跳的後備，在搞定自身防區的時候，也順

aquarius360 07/02 01:54便幫人較少的國軍（aka學弟，不過裝備應更精良）籌

aquarius360 07/02 01:54備進駐點。如果有民怨，相信在地學長肯定會比學弟

aquarius360 07/02 01:54有辦法。

aquarius360 07/02 02:05（其實民怨多半也就是指你我或長輩，所以這樣幹剛

aquarius360 07/02 02:05好等於讓事主自己去喬，肯定比讓學弟來找你我或長

aquarius360 07/02 02:05輩喬容易）

jay9968 07/02 02:33但是這前提就有問題了啊，現在全動算是行政院的，國

jay9968 07/02 02:33、內還算平級單位，可戰時國就比內高了唷（非實質位

jay9968 07/02 02:33階，而是前面講的，以軍事命令為優先），所以全動不

jay9968 07/02 02:33可能歸給內政部。

jay9968 07/02 02:33而民怨是舉例啦，但要就其來探討也行，社會上的這些

jay9968 07/02 02:33“長輩”，論趴數，當然是比現役老，不過要注意一個

jay9968 07/02 02:33重點，志義比，絕大多數老百姓都是義務役的，就連我

jay9968 07/02 02:33自己身邊的親友，義務役退伍的，都幾乎聽不到國軍的

jay9968 07/02 02:33好話，那怎麼會覺得““學長會幫學弟””？

jansan 07/02 06:54沒有好話跟會不會幫實際上是兩回事

ice4564 07/02 10:18有人不懂反悔是什麼意思嗎

aquarius360 07/02 21:03有法源嗎？看全動法跟全動署目前都是在國防部下面

aquarius360 07/02 21:03。似乎也看不出全動（署）可以凌駕到內政部上面（

aquarius360 07/02 21:03管內政部）。

jay9968 07/02 21:39非實質位階高於內政部，但兩者有衝突時，戰時以軍事

jay9968 07/02 21:39行動為優先

aquarius360 07/03 00:19但也沒多少事可以衝突吧。不過與協同地方政府及民

aquarius360 07/03 00:19防單位照護為數眾多的民眾比較，這所謂的優先如協

aquarius360 07/03 00:19助動員軍事人力應該只算內政部工作一小部分佔比，

aquarius360 07/03 00:19其他業務就跟國防部關係不大了。

jay9968 07/03 02:47舉例來講，兩方同時看上一批糧食的話，軍方先拿；內

jay9968 07/03 02:47看上一塊地要收容新難民但國要拿來做戰術用途，軍方

jay9968 07/03 02:47先用。

aquarius360 07/03 21:13我倒認為這兩個不是太好的例子。內政部地方政府要

aquarius360 07/03 21:13顧上看2000萬人，國防部就幾十萬算寬至多100萬，糧

aquarius360 07/03 21:13食（農業署、經濟部）內政部地方政府搞得定那國軍

aquarius360 07/03 21:13搭便車就夠；反之如果家人會餓死，那國防部多半也

aquarius360 07/03 21:13不用幻想大家會陪他打仗。雖然法規訂那樣但就如job

aquarius360 07/03 21:13li大言，國軍不要太把自己當一回事（個人補充：需

aquarius360 07/03 21:13要靠人家的地方很多，懂得怎麼互相是基本）。場地

aquarius360 07/03 21:13部分民眾也不會想跟國軍窩在一起省得被打，且國軍

aquarius360 07/03 21:13場地多在城鎮前沿，民眾會收容到中後沿去，而後線

aquarius360 07/03 21:13國軍人少也用不了多少點，所以搶點的問題我認為不

aquarius360 07/03 21:13大。