Re: [新聞] 海軍承認飛彈突擊艇不符作戰需求 明年預

ja23072008 11/22 00:03個人看法是人治是一定的，畢竟都總長階層，對於

ja23072008 11/22 00:03未來建軍規劃具有決定權。USN當年也是李高佛和

ja23072008 11/22 00:05徒子徒孫強推，核動力艦艇才能大力發展。

ja23072008 11/22 00:07國軍缺少的是數值模擬和方案對比，把想法有組織的

ja23072008 11/22 00:07出去

patrickleeee11/22 00:59軍售給海軍台階下 不然9月幹嘛出來澄清按照計畫進行

patrickleeee11/22 01:04被澄清的新聞還寫就因為軍售所以取消建案LOL

patrickleeee11/22 01:06海軍也知道這個建案蠢 拉不下臉而已 剛好軍售解套

immmy 11/22 01:38這案子轉向的時間點未必盡如N67大所言

immmy 11/22 01:38除非海軍是看了報紙才知道自己被申購了陸基魚叉

rommel1 11/22 01:40之前海蜂都用雄二...突然被塞一堆魚叉...

immmy 11/22 01:40人治色彩這免不了,只是有的人搭了順風車胡搞沒出事

immmy 11/22 01:43譬如M1A2 需要有用但未必是最優先

leoahui 11/22 09:03微型飛彈艇其實跟海蛟中隊的功能重疊，重複投資的

leoahui 11/22 09:03建軍案。至於M1A2在整體防衛作戰雖然不是最優先，

leoahui 11/22 09:03但是在反登陸這一環，擺2個M1營在台灣北部，對岸就

leoahui 11/22 09:03要提升準備難度。不運99上灘頭的話，上來其他裝甲

leoahui 11/22 09:03載具都是送頭的。另外台灣也能提早運用120口徑火力

leoahui 11/22 09:03，為下一代裝甲載具開發或魔改準備。

immmy 11/22 12:33胡搞兩字太過頭了，不過推文沒法修改 QQ

immmy 11/22 12:35M1A2沒來之前我也相信M60A3已經很夠虐死敵軍

immmy 11/22 12:41沒飛彈突擊艇，還是會有其他不對稱作戰被拿出來

immmy 11/22 12:42在不同意同儕眼裡看來又是一個異想天開 官大學問大

immmy 11/22 12:43李明喜的想法究竟有沒有通過同儕審查?

immmy 11/22 12:44等現在幾個高官退了以後看會不會寫回憶錄透漏幾句吧

void 11/22 12:52不對稱作戰餿主意人人愛提阿 版上不就一堆了

void 11/22 12:52只是軍中剛好提的是長官 這就比較有趣了 呵呵

void 11/22 12:53前面推文不是也有馮世寬提一個什麼有飛彈的滯空氣球

void 11/22 12:53就算他本身是空軍出身 我也覺得是胡扯

void 11/22 12:54基本上除非其他國家有做出來並且真正實用的 不然都

void 11/22 12:54是鬼扯蛋 航空科技大國都沒有的 鬼島做得出來才怪

immmy 11/22 13:05樓上可能誤會不對稱做戰的概念了

immmy 11/22 13:06當然是選擇對自己有利對敵人很痛苦的有形無形條件

immmy 11/22 13:08不是越級點天空的星星

void 11/22 13:09我在酸啦...因為那些天馬行空的人都會說這是不對稱

mmmimi11tw 11/22 13:13就是喜歡把各種奇奇怪怪的想法套用上不對稱作戰

diechan 11/22 13:54意淫強身，嘴砲建軍

mmmimi11tw 11/22 13:57又發作了是不是