[討論] 現代最低限度的航母艦載機編制

wowu5 09/26 02:51你那個支援機的比例太高 (太理想)了

wowu5 09/26 02:52以同樣是CATOBAR航艦的法軍為例,先是沒有加油機

wowu5 09/26 02:55也沒有專職電戰機,直昇機是5-7架兼顧反潛+運載/搜救

wowu5 09/26 03:04預警機是視情況只有2或3架在艦

wowu5 09/26 03:10美帝以外的中型海軍對航艦的最大要求就是載戰機

wowu5 09/26 03:11缺少的支援機隊自認不足用艦隊的其他平台勉強替補

KiraTsubasa 09/26 05:57支援機最低編制(直接照搬超級航母

hsinhanchu 09/26 08:43最低編制？某國帶著12架海側衛和4架直升機就上了

mmmimi11tw 09/26 08:49你去看目前擁有航空母艦的國家哪個完整的編制數量最

mmmimi11tw 09/26 08:49少就是那樣，

mmmimi11tw 09/26 08:49依照目前情況看來你那些支援機種數量都太多

ayaneru 09/26 08:54戰機編制少光自保就來不及了 航母仇恨值很高的

kuma660224 09/26 09:05根本亂來 12架連24小時自衛CAP都不夠

kuma660224 09/26 09:05這時不會有搞專職定翼預警加油必要性

kuma660224 09/26 09:06寧願放棄那些 改帶24架以上戰機自保

kuma660224 09/26 09:06照搬重型航母比例是沒有用腦的設計

kuma660224 09/26 09:07要搞輕型 就是該不同用法用途

lljjfrdr1 09/26 09:12都輕航母了，不會有這麼多支援機的....

kuma660224 09/26 09:14何況CV隨時得留一定數量待命自衛

kuma660224 09/26 09:14所以如連CAP都不夠 就不需數架電戰機

kuma660224 09/26 09:14因為用法不是攻勢出擊

kuma660224 09/26 09:15寧願那個也換成多用途戰機

mmmimi11tw 09/26 09:25你那些非戰鬥機種都砍半會比較合理一點

kuma660224 09/26 09:26CV對手大部分不是對方CV

kuma660224 09/26 09:26而是對方陸基機場機隊

kuma660224 09/26 09:26通常陸地都是中隊或聯隊以上

kuma660224 09/26 09:27導致一旦CV戰機少，就乾脆放棄攻勢設定

kuma660224 09/26 09:27專責艦隊防守比較實際

mmmimi11tw 09/26 09:28因為你本身的附加艦隊能力已經具有同等於你那些支援

mmmimi11tw 09/26 09:28機的作用

kuma660224 09/26 09:28那些什麼預警加油電戰都可以省了

kuma660224 09/26 09:29起碼24小時隨時有飛機在上面開圖

kuma660224 09/26 09:30預警加油電戰都用大船去代替

kuma660224 09/26 09:30讓戰機先擠到中隊級

kuma660224 09/26 09:31守勢用法

b777300 09/26 10:13上面的編制是以全方位戰力完整性來考量，簡單來說就

b777300 09/26 10:13是獨立戰鬥群，而不是輔助支援戰鬥群

mmmimi11tw 09/26 10:15阿你都講輕型航母了是要怎麼全方位戰力完整性?

b777300 09/26 10:16上述編制*3，約等於一個美軍完整艦載機聯隊

mmmimi11tw 09/26 10:16你只有艦載機數量全面提升才有所謂全方位戰力可言，

mmmimi11tw 09/26 10:16阿那是什麼東西 就是重型航空母艦阿

kuma660224 09/26 10:19那樣沒意義 沒人會這樣編制

kuma660224 09/26 10:20不能攻勢的規模 仿照攻勢編制 是來亂的

kuma660224 09/26 10:22你蓋12坪小房 會比照三房兩廳雙衛嗎？

kuma660224 09/26 10:24優先維持完整攻勢後勤支援是無視現實

kuma660224 09/26 10:25那些全都是奢侈的贅肉

PAULDAVID 09/26 10:32通說功能完整的艦載聯隊下限戴高樂是空優/攻擊24(8

PAULDAVID 09/26 10:32作戰8備援8保修)反潛/搜救6(反潛戰術需求)預警4 加

PAULDAVID 09/26 10:32油/電戰可以的話讓作戰機吊艙兼職吧 再不然就無人機

kuma660224 09/26 10:40沒有加油機 航艦機群也能操作

kuma660224 09/26 10:40只是遠程投射距離打折而已

wingstar 09/26 10:57一樓有錯，法國航艦加油機電戰機都是飆風的工作

vonton 09/26 11:10無敵級的配置應該就是底線了

moeliliacg 09/26 12:24你那編制很明顯有問題 支援機種的數量太多了

moeliliacg 09/26 12:25你這支援機種的數量都接近美國超級航母滿編時的量了

moeliliacg 09/26 12:31https://i.imgur.com/1NSNZIF.jpg

patrickleeee09/26 12:36應該反過來說 戰機數量太少

defenser 09/26 13:01你有30架的容量卻不到一半是戰轟機，航艦造心酸的？

eemail 09/26 19:42也不是 這是告訴我們想有戰力要兩艘

kuma660224 09/26 20:20實務上是寧願犧牲其他支援機種

kuma660224 09/26 20:21直升機除了縱列雙旋翼或超重型的

kuma660224 09/26 20:21大部分可以疏散部署到其他艦艇

mmmimi11tw 09/26 20:23想有戰力的話除了船數多一點還有飛機的比例要調整

kuma660224 09/26 20:23兩棲艦運輸艦DDG...都有機庫甲板

kuma660224 09/26 20:31平時各機種都放航艦 戰機擺少量輪替

kuma660224 09/26 20:31但戰時模式則會讓戰機盡可能塞多

overno 09/28 09:03輕航母沒彈射器，也沒合適的預警機，就英國福克蘭

overno 09/28 09:03海戰的困境

tyce8ton 09/28 12:20所以改造的出雲，艦載機數量很吃緊感覺比較接近訓練

tyce8ton 09/28 12:20新飛行員跟戰時移動機場，很難遠海作戰，頂多欺負沒

tyce8ton 09/28 12:20空中掩護的水面艦船？

moeliliacg 09/28 13:04基本上艦載機數若是低於12架 那就是只能夠算是勉強

moeliliacg 09/28 13:05自保 24架可以算是自保有餘 攻擊不足

moeliliacg 09/28 13:0536架以上才算是能同時兼顧 中國航母大概介於24~36

moeliliacg 09/28 13:05的狀態

moeliliacg 09/28 13:07這是對傳統艦載機而言 若是F-35B這種五代機

moeliliacg 09/28 13:08專業電戰機甚至連預警機 有時候都可以省下來

moeliliacg 09/28 13:08再加上本體更優秀的性能 即便數量相等或較少

moeliliacg 09/28 13:08也能發揮近似或更強的戰力

tyce8ton 09/28 13:12就算能掛電戰夾倉，應該也要多起飛一架負責電戰，

tyce8ton 09/28 13:12或是直升機改預警機

moeliliacg 09/28 13:13需不需要專業電戰機/預警機要看作戰強度 跟周圍友軍

tyce8ton 09/28 13:13f35b,載彈量好少啊

moeliliacg 09/28 13:13狀況而定 以美日的閃電航母來說 作戰時可以獲得陸基

moeliliacg 09/28 13:14預警機或甚至陸基/水面艦雷達等的支援

moeliliacg 09/28 13:15直升機AEW 載重跟升限都有限 是遠比不上陸基AEW&C的