Re: [討論] 現代最低限度的航母艦載機編制
2000噸如果真的出線,那也只是原本應該要有的二級艦回歸。
錦江跟沱江都還是PG等級,在山字號退了之後海軍長年缺乏二級艦,造成錦江過勞,原本那個二級變一級艦又戰力不足的狀況。
2000噸級大略可以填補這個空缺,另外2000噸級的造艦投資相對原本4500噸也小,上面適合的武裝與電子系統也相對成熟,因此會有這種建議其實不意外。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.3.219 (臺灣)
※ PTT 網址
→
為什麼是這個標題XD
→
標題怎麼變成航母艦載機了?
推
4500噸 確實可以放一架艦載機 最低的
→
國軍弄艘航母+艦載機撐防空,2000噸就專注反潛反艦?
推
提早推海軍願景裡的直升機母艦? 預定20000噸
推
再加裝相列跟垂發 必要時上修噸位 逃....
→
是不是回錯文章了
→
這標題跟文章內容...
→
台灣連LPD都要上劍二,全通式甲板可能會變成基輔級
→
全通式甲板可以帶增程雄三、雄二e作為火力投射平臺
推
玉山不上海劍二又會被酸民酸製造鐵棺材
→
標題不修嗎
→
怎麼好像以前edonkey的標題錯誤
→
下載 Debian Linux 結果打開來是很難看的 A 片是吧
73
Re: [情報] 梅復興撰文披露國造輕巡防艦情報蔚山級真的不是好選擇嗎? 光華二號原先要的是二級艦 2000噸左右的萬用打雜艦 平時當泛用工具船 戰時當警備二線船 後來就大家所知大船派勝利69
Re: [提問] 2000噸二級艦在(點)防空/反潛/反艦的我覺得二級艦的主要角色是工作馬,而不是單點性能突出的三景艦(沒打錯,是日本三景 艦不是沱江三級艦,雖然兩者概念很像)。 跟我們一樣很愛塞一堆兵裝的韓國,近海作戰為主的大邱級滿戴是3,650噸。所以可以想 見要在滿戴2500噸的船體上塞那些裝備又要能耐八級海象以及一級艦一樣久的外海執勤能 力,理論上是不太可能的。34
[提問] 2000噸二級艦在(點)防空/反潛/反艦的取捨定位:跟一級(主戰)艦不同,跟三級(巡邏)艦也不同。 一級艦譬如成功級,(以下是舉例)防空有標準一型中程飛彈--經網友解說,標一還不夠 被稱為區域防空等級--應該是另一款我海軍一級大艦基隆級上配備的標二才是區域防空; 反艦有雄風二、三型;反潛有S-70C兩架。 ps.小結:所以意思是我海軍中某些被定位為一級艦任務的軍艦也很掙扎,某些一級艦上的31
Re: [情報] 梅復興撰文披露國造輕巡防艦情報我反而不認為2000噸級巡防艦是震海的備案,而是塔江取代錦江計畫的補充。 塔江現在說要量產11艘,一對一取代錦江的地位。 但錦江被操爆的原因除了噸位與空間太小,另一個根本原因是艦隻數量不足。 光六的武裝與船體耐海性不符合長時間巡邏需要,導致海軍必須一直操錦江。 但海軍又不想(或許也不能)完全放棄飛彈快艇,所以搞出一個大型飛彈快艇沱江/塔江,25
Re: [新聞] 共軍圍台演習啟示》立委:速造二級作戰不太可能,依照當時說法, 中科院推出這『輕型巡防艦』主要作為沱江艦的替代方案, 因為沱江艦出現浮力不足和成本暴漲兩大問題, 所以中科院才趁機推出1500噸的替代方案。 最後海軍堅持雙體船設計,推出稍微放大版的塔江艦,21
Re: [提問] 二級艦一定要用雙體船?我覺得有很多人根本沒搞清楚,海軍的一級艦、二級艦和排水量或構型根本沒有什麼鳥毛 關係 並沒有說排水量多少就會是一級艦,一級、二級、三級艦是表示海軍的編制方式。 看得是艦上的人員編制,或是更直接的說,直接看艦長的官階。 依海軍規定,一級艦的艦長官階為上校,二級艦為中校、三級艦為少校、再往下就是上尉、14
Re: [新聞] 美軍「提康德羅加級」神盾巡洋艦除役→ yenjtr : 然後造了一艘不合用新船 縫縫補補30年.... 09/21 23:39 → yenjtr : 如果真的單純是以近幾年入侵為前提考量還不如好好 09/21 23:40 → yenjtr : 投資其他項目.... 09/21 23:40 關於這點,我覺得新的二級艦一定有摸索期,但你不走出第一步那永遠也建不了適合台灣 自己的二級艦。3
[討論] 規劃1、2、3級艦編制與裝配1級驅逐艦:4艘10000噸級以上主力艦 2級巡防艦:12-16艘6000噸級工作馬 3級巡邏艦:24-36艘2000噸級輔助工作馬 1級艦全配置,垂發96管以上配置+8發反艦飛彈。 一級主力,負責展開戰時的區域防空網,替代地面防空網的破口。