PTT推薦

Re: MEKO A300

看板Military標題Re: MEKO A300作者
dhtsai
()
時間推噓16 推:16 噓:0 →:235

英文版出來了
https://www.navalnews.com/naval-news/2021/10/tkms-powerful-meko-a300-frigate/

https://www.navyrecognition.com/index.php/naval-news/naval-news-archive/2021/august/10548-german-shipyard-tkms-to-propose-its-new-meko-a-300-frigate-for-polish-navy-miecznik-acquisition-program.html
縮址 https://tinyurl.com/kdzre3v2

防空:32大管VLS+36中管VLS+前後各一公羊
反艦:16枚
主炮:五吋/76
副炮:兩座35/40,直升機庫旁,左右各一
高能雷射/微波:左右舷的前後各一,共四座,反無人機或非火力壓制場合
魚雷:艦舯左右各二324mm,
小艇:兩艘11m,艦尾滑坡施放及回收
拖曳聲納,應該有艦體聲納,但新聞沒寫到
艦尾貨櫃模組:四座,在艦尾小艇坡道左右各二,模組有獨立艦尾艙門
可選擇反水雷/533mm魚雷/醫療
飛彈誘標:四座MASS, 左右舷各兩座
魚雷硬殺:舷側,左右各一
雷達:四面X+L,探測距離2000公里,追蹤彈道飛彈,燃氣飛彈
對空接戰能力:同時16空中目標,至少兩枚飛彈

後船樓有較小的備援戰情室


比對A300與震海規畫:

就防空飛彈而言,A300總共68管,是鎮海需求32管的兩倍

貨櫃模組,A300艦尾直升機甲板下,左右各二組,有獨立尾門的貨櫃模組,
未來可搭載無人艇,反魚雷誘標,獵雷載具,UAV。


電磁波武器,高能雷射/微波,除了反無人機,也能驅離鐵殼船,非擊殺驅離可增加任務彈性

就船樓而言,A300雙船樓,震海不一定要如此設計,單船樓在指揮上比較方便

就噸位而言,
A300比震海多出來一座後船樓,多出船樓下方的艦體及對應配重,多裝置的36管VLS.
多這些裝備,總重5500頓,若省去這些裝備,可以再少多少重量?

就雷達而言,A300採用旋轉L+四面X;其實不強求四面C,台灣可考慮四面X+旋轉L,
台灣有這種技術,這種配置也可多層次防空

A300艦尾空間同時兼有:拖曳聲納,兩艘小艇庫及小艇滑坡,四個貨櫃模組;
其他船型很少設計到可同時裝有這三樣。

A300除了武裝到頂,雙船樓有利損管,也考慮到任務彈性包含微波及雷射武器。

台灣若嫌5500T太大,
參照A300為雛形,再省掉後船樓,船舯36管及船樓與36管下方船段;雷達比照X陣+旋轉L,
不要用大隻的C陣;
是有機會壓到5000T以下

※ 引述《colorghost (色鬼比當然不好,但是跟L)》之銘言:
: https://www.ptisidiastima.com/polish-meko-a-300-design/
: 德國為了競標波蘭FFG而提出的MEKO A300。在5500噸的排水量上裝了32管MK41,艦舯另塞: 了36管中程防空飛彈VLS(可能為CAMM-ER)。也同時塞了16枚ASM(應該是NSM)
: 德國人果然過太爽,自家用的7、8000噸F125巡防艦只裝了相當於他國千噸巡邏艦的武裝: 。外銷他國的5000多噸FFG則是武裝到牙齒…5000多噸擁有接近某些國家萬噸DDG的火力攜: 行量也是有點蚊砲船概念,感覺蠻符合某東亞島國的需求。前提是如果某島國能放棄那45: 00噸限制的話…

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.31.50 (臺灣)
PTT 網址

rommel1 10/16 08:23探測距離2000公里?

rommel1 10/16 08:24要達到這種性能 陣列大概又會加大 噸位上修

A300用固定X+旋轉L,在5500T;2000K是旋轉L的性能,就算只剩1/5的400K也夠用 距離遠的威脅比較低,至少可以預警到

kira925 10/16 08:32這些裝備5500一樣是搞笑...太重啦

kira925 10/16 08:32想一下為什麼星座級沒插這麼滿結果六千多噸好嗎

kira925 10/16 08:33他是打算一輩子不出地中海嗎?

星座被LCS嚇到,星座也考慮大洋單艦作業及損管, 編兩百人已經夠其他中型巡防艦兩艘人力 同樣有環球遠洋需求的FDI編125(法國在三大洋,南美,都有領土),30DDX編90 F125編110,A300大約也就~一百

asmp 10/16 08:49是震海,不是鎮海!

感謝指正

JosephChen 10/16 09:05原文寫貨櫃模組包含533mm重型魚雷發射器

JosephChen 10/16 09:06可是如果魚雷裝貨櫃從尾門推入,要怎麼發射?向後?

JosephChen 10/16 09:07這兩國都不靠地中海吧?

rommel1 10/16 09:09海獅海豹有向後發射的魚雷發射管

rommel1 10/16 09:10很古老的發射方式

533是向後發射,以MK48射程38~55公里,已經可以形成相當ASROC的火力圈(當然屬性不同) 固定編制左右各兩座324中型魚雷,艦尾533是隨任務彈性加裝。 且A300加裝533不會影響艦尾小艇及拖曳聲納兩固定編制, 不像其他同級巡防艦設計案,通常是小艇,拖曳聲納,反水雷模組三者擇一或擇二。 A300總共有四個彈性貨櫃艙,最尾端兩個貨櫃具向尾艙門,可以單邊配533,單邊配掃雷模組 比較前面,不具向尾艙門的兩個貨櫃,單邊裝UAV,還保留一個貨櫃彈性運用

scotch 10/16 09:16Smart-L 2000公里是反導,對巡邏機400。

ejsizmmy 10/16 09:19不適合震海,你看他VLS裡面插什麼就知道原因了

標二跟先進海麻雀,攻陸飛彈(巡弋飛彈)

scotch 10/16 09:215500噸貌似是網路消息,不是官方說法

scotch 10/16 09:235500噸是提案給希臘的版本

希臘跟波蘭 NAVALNEWS第一行就寫引述克魯伯的說法,這種新聞社比較不會亂寫 也不只NAVALNEWS這樣寫,這種新聞沒必要搞三人成虎

scotch 10/16 09:27他們的反艦飛彈八成是NSM,重量大概是1/3.5枚雄三重

雄三在民主陣營確實重,但八枚彈體就八頓,支架8頓,乘載結構24頓,壓艙配重50頓, 結構跟壓艙通常是其他配置,不會純呆重。 是否搭載雄三,能影響的就大約50~100噸,就類似於4500頓跟4600頓,兩者之間的差異。

moeliliacg 10/16 09:28波羅地海扣掉冷了點之外 甚至比地中海更寬鬆啊

moeliliacg 10/16 09:29水深淺 離岸又近 還沒有熱帶氣旋

波羅的海最大浪高可到14米,最大有義波高8.2米

https://en.ilmatieteenlaitos.fi/wave-height-records-in-the-baltic-sea

剛查,波羅地海現在最大浪高6m,有義波高3.3m;沒那麼風平浪靜

asmp 10/16 09:30想像圖中看不出來有搭載SMART-L的旋轉天線。

scotch 10/16 09:41因為媒體都是引用在DEFEA 2021(雅典防務展)的敘述

scotch 10/16 09:41和數據,問題是波蘭版本明顯的和希臘版本的長的不一

scotch : 樣 照片看不出來,但第三方新聞這樣寫

qsgjnmvb 10/16 10:03德國特色賣別人的都武裝到牙齒

rommel1 10/16 10:05賺外國的錢 自用就能省就省 XD

gopher 10/16 10:16武裝到牙齒了,這不說我還以為是國軍呢

kuma660224 10/16 10:23只在地中海也許能做到小於6000

rommel1 10/16 10:23這一台巡防艦的規格蠻接近台灣的主戰艦 垂發多

kuma660224 10/16 10:24X+L其實不符合台灣海軍需求

kuma660224 10/16 10:24因為要打遠程區域防空的話 L精度不足

kuma660224 10/16 10:25X精準但波段打不遠

kuma660224 10/16 10:45它VLS提案似乎建議裝猶太Barak8

新聞稿寫標2及先進海麻雀 L特性比較好找到並預警匿蹤戰機 L預警X追瞄 L的一般精度誤差四個波長共1m,數值精度誤差兩個波長共0.5m, 已經夠用,天弓跟劍二飛彈自己有主動雷達。 L主要是預警,偵測匿蹤飛行器,導引天弓;尤其是偵測匿蹤飛行器的效果,L會比S好 設計海域是波蘭活動的波羅的海,該海域浪高如前述,紀錄浪高14/8.2m,目前浪高6/3.3米 莫拉克紀錄浪高18米,這種風浪,大家都躲遠遠的。 [1;31m→

asmp : 海軍學術雙月刊有一篇文章提到X波段雷達在晴朗好天

10/16 10:47

kuma660224 10/16 10:48不像S300F/TK3/SM6這類破1噸真區域重彈

asmp 10/16 10:48氣時,單純因為空氣引起的衰減就會使最大探測距離縮

asmp 10/16 10:49短14%,若在探測方向上有降雨,最大探測距離會縮短

asmp 10/16 10:5072%,所以即使像APAR Blk2帳面探測距離可達300公里

asmp 10/16 10:51,但實際上會受到天候很大的影響。

rommel1 10/16 11:23天候不佳如果還要撐傘,雷達的偵測距離大概要是飛彈

rommel1 10/16 11:23射程的3倍以上了...

拿不到S陣的作法,就拿X陣跟旋轉L擋著用 以旋轉X的性能而言,NS100對空最大280k(不知怎麼辦到的,Thales這樣寫), 就算只剩1/3的90K,也夠海天劍射程三倍 L提供超過500K的預警,進入200K以內就可以準備接戰, 如果海弓三上震海的話,可攔150K,80K兩波次,再來是劍二30K一波次,捷羚一波次 艦砲,方陣(如果有方陣的話),電戰

kuma660224 10/16 11:27要看波段 要遠程通常都不會用X

kuma660224 10/16 11:28除了薩德那個超變態大的巨陣

kuma660224 10/16 11:28他這方案只需中程射控+預警雷達

kuma660224 10/16 11:29預警不求準 可用S也可用L

kuma660224 10/16 11:30S可兼重彈的射控 但L預警能更遠

kuma660224 10/16 11:31不需要遠程射控 自然選L更方便

defenser 10/16 11:40這是給以色列的方案吧

最早給希臘,後來給波蘭

※ 編輯: dhtsai (122.121.31.50 臺灣), 10/16/2021 15:31:32 ※ 編輯: dhtsai (122.121.31.50 臺灣), 10/16/2021 15:43:29 ※ 編輯: dhtsai (122.121.31.50 臺灣), 10/16/2021 16:05:28

scotch 10/16 16:07沒有說他三人成虎是說他引用錯誤。至於照片看不出來

scotch 10/16 16:07

scotch 10/16 16:07http://i.imgur.com/SZ9msWp.jpg

scotch 10/16 16:09上圖引用自mdc的2020年代希臘海軍巡防艦計畫,圖片

scotch 10/16 16:09可以明顯看出APAR和Smart-L

scotch 10/16 16:09http://i.imgur.com/iCuWd0w.jpg

給波蘭的概念圖不同於給希臘的模型,整個幾乎大改;給希臘的比較像以色列的造船特色

※ 編輯: dhtsai (122.121.31.50 臺灣), 10/16/2021 16:15:05

scotch 10/16 16:11第二張是現在給波蘭的

scotch 10/16 16:11http://i.imgur.com/jg4fjwm.jpg

scotch 10/16 16:11最後再放一張希臘的

給波蘭的照片真的看不到L雷達,但新聞稿這樣寫

scotch 10/16 16:13左上角可以看到那時候的人估是135m,5500噸

asmp 10/16 16:15NS100是S波段的AESA,其實最近幾年新推出的雷達,有

asmp 10/16 16:15不少都是S波段,就連德國和以色列合作預定要取代F-1

asmp 10/16 16:1524上的SMART-L,也似乎是S波段的雷達。

謝謝指正波長 L頻在匿蹤無人機的年代,又有意義; 未來10~20年,可能不會殲20滿天飛,但可預期匿蹤UAV滿天飛, 尤其現在雙軸翼胴合一(像B2的構型但可原地停旋), 技術上短波常比較容易被偏角反射。 波蘭,德國的假想敵(北極熊)可能不會有滿天飛的匿蹤UAV; 但台灣的假想敵,在10年之後是有工業能力做出滿天飛的匿蹤UAV

scotch 10/16 16:17雷達配置和武裝配置差太多,波蘭中量應該是只重不輕

※ 編輯: dhtsai (122.121.31.50 臺灣), 10/16/2021 16:37:02 ※ 編輯: dhtsai (122.121.31.50 臺灣), 10/16/2021 16:54:31

kuma660224 10/16 17:23L波段的誤差大會影響命中率

kuma660224 10/16 17:23不是隨便自己算算可以打就好

kuma660224 10/16 17:24導引頭開機也希望最佳位置馬上搜到

kuma660224 10/16 17:25大家真偽神盾都用S波段不是隨便選的

kuma660224 10/16 17:27何況防空艦要導引的彈藥絕對不只區域重彈

kuma660224 10/16 17:27那些中小直徑的防空彈也要射控導引

kuma660224 10/16 17:28那用L的精度會很烙賽

kuma660224 10/16 17:29而且波段越長能看越遠 但同樣天線尺寸時

kuma660224 10/16 17:29其波束寬度越大 會無法分辨近距多目標

kuma660224 10/16 17:30近距是指多顆飛彈一起衝過來時

kuma660224 10/16 17:31S波若用大陣 勉強能對所有主動彈導引

kuma660224 10/16 17:31但L幾乎不可能陣面夠大 所以要配X射控

kuma660224 10/16 17:32L就專注遠程搜索就好

kuma660224 10/16 17:33L波段達射控級波束寬度2-5度, 理論可行

kuma660224 10/16 17:33但天線需10-12M級怪物 連DDG都嫌大

kuma660224 10/16 17:34S波段只要幾米大孔徑就能夠精準

kuma660224 10/16 17:35所以專業區域防空多面陣幾乎S唯一選擇

kuma660224 10/16 17:38這物理問題 波束寛與孔徑是波段與天線尺寸決定

kuma660224 10/16 17:42改變波段要改變天線尺寸才能同樣窄波束

kuma660224 10/16 17:42然而艦載天線尺寸有限制不能明顯成長

kuma660224 10/16 17:43所以遠程射控或更遠預警只能慎選波段

a5mg4n 10/16 18:51UFH現在都可以射控了(E-2+SM-6)

kuma660224 10/16 20:14嚴格說來那是特例

kuma660224 10/16 20:14空時自適應技術分析夠長時間累積數據

kuma660224 10/16 20:16而且SM6導引頭夠粗大 去彌補誤差

kuma660224 10/16 20:17能應用的目標狀況條件其實很侷限

kuma660224 10/16 20:18比如遠程直飛傻傻不會閃躲的巡弋彈藥

kuma660224 10/16 20:19能用訊號處理處理數分鐘累積數據

kuma660224 10/16 20:19預測分析當前位置航向

kuma660224 10/16 20:21回波數據有時間空間上的持續規律特性

kuma660224 10/16 20:22若認真要泛用的大神盾級射控高精度探距

kuma660224 10/16 20:22美帝也還是乖乖塞新的S波段相陣

dhtsai 10/16 20:49看是要打什麼樣的目標,如果是戰機這種高機動目標

dhtsai 10/16 20:50L是抓不到細緻的高機動閃避,但載人飛機弱點是截面大

dhtsai 10/16 20:51相對容易被破片擊傷,且要做高機動的代價就是拋油箱

dhtsai 10/16 20:52大型掛載也要拋掉;逼對方在150k以外就拋油箱及掛載

dhtsai 10/16 20:53已經達到削弱對方的功能,對方的滯空及武器都已受限

dhtsai 10/16 20:5580K第二波接戰又逼對方做一次高機動閃避,高機動閃避

dhtsai 10/16 20:56是要耗油,也扛不住大型飛彈例如攻船/攻陸飛彈

kuma660224 10/16 20:57現在戰機輕裝帶油箱其實也很能高G機動

kuma660224 10/16 20:57是載滿對地對艦重彈油箱夾艙的滿掛才受限

kuma660224 10/16 20:58不過STAP空時自適應可能連低G都受影響

kuma660224 10/16 20:59目標航向速度不太規則 累積時間空間數據

kuma660224 10/16 20:59也就沒啥意義

dhtsai 10/16 21:00就是逼對方在200K以外就發射攻船飛彈,攻船飛彈通常

kuma660224 10/16 21:00它目前測試應是找大洋上往目標區直直衝

kuma660224 10/16 21:01的遠程反艦飛彈....毛子擅長的那種

kuma660224 10/16 21:01不是找能隨時自主機動的戰機

dhtsai 10/16 21:01不具主動閃避能力,相對容易被擊落;進入200k內由X頻

dhtsai 10/16 21:02接手,就可以針對高機動作對應引導;就算天候影響,讓

dhtsai 10/16 21:04X頻性能只剩80k,對方的雷達距離也會受限,大家都下降

dhtsai 10/16 21:06不是只有L,是兩百公里外靠L預警及逼對方遠距離發射

dhtsai 10/16 21:07沒有攻船飛彈的敵機,就算衝進80k,威脅性相對降低

kuma660224 10/16 21:08只求預警的話 L本來就完全沒問題

kuma660224 10/16 21:08那是那波段的專長本業

kuma660224 10/16 21:09絕大多數戰管預警雷達都是L波段

dhtsai 10/16 21:14L頻光是可以導引攻三,逼對方在200K外發射攻船飛彈

dhtsai 10/16 21:15就有戰術價值;兩百K外的攻船飛彈與80K相較,多兩攔截

dhtsai 10/16 21:15波次

kuma660224 10/16 21:15一般主流雷達波束角 艦載大雷達射控1-2度

kuma660224 10/16 21:15戰機小X雷達2-3度 預警機5度

kuma660224 10/16 21:15米波預警5-10度

dhtsai 10/16 21:16對方把攻船飛彈在200K外就發射過來,其實也沒必要再

kuma660224 10/16 21:16角度越大就無從分辨那角度有多少目標

kuma660224 10/16 21:16預警只是告訴你那方向有東西 找人去看

dhtsai 10/16 21:17飛進來;攻船飛彈這種不對做高機動閃避,以L頻導引弓3

dhtsai 10/16 21:18把弓三導引到對方攻船彈道軌跡附近,由弓三自己尋標

dhtsai 10/16 21:20攻船飛彈轉折點通常在發射前就設好,很少有發射後控

dhtsai 10/16 21:20制攻船飛彈做高機動閃避

kuma660224 10/16 21:21目前看起來沒人這樣用

kuma660224 10/16 21:21因為誤差太大

kuma660224 10/16 21:22大飛彈導引頭雖然看得夠遠 但波束角小

kuma660224 10/16 21:23其實最好不用讓他自己大角度搜索

kuma660224 10/16 21:23因為飛彈其實不知自己找到是啥

dhtsai 10/16 21:28弓三彈翼做不出高機動,就算S頻提供導引方向,弓三還

dhtsai 10/16 21:28是會飛一大圈再繞回來

dhtsai 10/16 21:30且對方能做高機動的飛機,目前技術而言,已無攻船彈

dhtsai 10/16 21:31沒人能背攻船彈同時做高機動;閃掉弓三勢必要高機動

dhtsai 10/16 21:31閃的掉的已無威脅性,其實不太需要理他

dhtsai 10/16 21:35現在攻船彈體系,缺一種夠小可以背著高機動,類似企鵝

dhtsai 10/16 21:35飛彈,但更緊緻

dhtsai 10/16 21:37背著現有大型攻船彈,不僅無法高機動,機身截面積夠大

dhtsai 10/16 21:37弓三就可以用破片擊殺,而不須頭對頭擊殺

dhtsai 10/16 21:38破片擊殺無法高機動戰機而言,L頻的解析度已經夠用

kuma660224 10/16 21:39完全看不懂你這推論從何而來

rommel1 10/16 21:40做的太小 射程短又威力小

kuma660224 10/16 21:40當現實跟你推論相反時 該質疑的不是現實

dhtsai 10/16 21:41就現實背著現有鷹擊飛彈,是否可以高機動?

dhtsai 10/16 21:42若無法背著鷹擊飛彈高機動,那攻方為了高機動閃避弓3

dhtsai 10/16 21:43勢必要在弓三射程外投射鷹擊;再來是鷹擊可否高機動?

dhtsai 10/16 21:44若鷹擊無法高機動,那麼L頻足夠導引弓三到鷹擊彈道上

dhtsai 10/16 21:45S頻的必要性,建立在對方能高機動對我方威脅的基礎上

dhtsai 10/16 21:47我不確定現代戰機能否像之前F4扛一堆彈痕回家

asmp 10/16 21:51目前少數兼具預警和射控功能的L波段雷達,是以色列

asmp 10/16 21:51的EL/M-2080,但是他們下一代的雷達就區分為預警的U

asmp 10/16 21:51HF波段和射控的S波段雷達,可以想見S波段作為射控雷

asmp 10/16 21:51達才是正途。

kuma660224 10/16 22:05所以我前面說L波段到射控精度理論可行

kuma660224 10/16 22:05要到10米以上天線,而ELM2080

kuma660224 10/16 22:05已經寛9米多了,但高度只有3米

kuma660224 10/16 22:06這簡直笨重到天怒人怨

kuma660224 10/16 22:07欸,現役大神盾也才3米多長寬

kuma660224 10/16 22:07水平與垂直精度都夠

kuma660224 10/16 22:09大神盾波束寬度大概1.7度,我數學爛

kuma660224 10/16 22:09應該有人可算遠距波束會覆蓋幾km

kuma660224 10/16 22:09你天線尺寸重量受噸位限制 連S都卡噸位

kuma660224 10/16 22:10所以沒啥人發狂玩L放大到射控精度

kuma660224 10/16 22:13同樣S波 大盾小盾的波束角也會不一樣

kuma660224 10/16 22:14L也是一樣,水平垂直都要夠準的話

kuma660224 10/16 22:15那可能要類似40尺貨櫃疊個幾層

kuma660224 10/16 22:17現代大型電掃還要考慮同時多工

kuma660224 10/16 22:17也就是挪部分在搜索 部分在追蹤

kuma660224 10/16 22:18有效孔徑大幅下滑後 仍有足夠精度

kuma660224 10/16 22:18如果一開始精度就全力單工也很勉強....

kuma660224 10/16 22:19那就該換波段或加大陣面加大載台

asmp 10/16 22:19目前的潮流是採用GaN收發模組的S波段AESA,除了輸出

asmp 10/16 22:19功率大增達到以前L波段預警雷達的偵測距離,同時也

asmp 10/16 22:19加強對匿蹤目標的偵測能力。

dhtsai 10/16 23:08就買不到S陣才要想替代方案,買的到就不用傷這種腦筋

rommel1 10/16 23:19能自己做啊 只是被卡噸位 4530~~~

asmp 10/16 23:24如果連S波段的相列雷達都買不到,那你L波段的雷達要

asmp 10/16 23:25從那裡生出來,拿SPS-49充數嗎?

rommel1 10/16 23:27也不是買不到 只是能裝的船噸位大的多 卡到

dhtsai 10/16 23:30波束角1.7度還要再加乘角掃描控制度

dhtsai 10/16 23:32就數值而言,這可以做到無限小的步進,我想怎解釋

kuma660224 10/16 23:44L波段電掃大陣反而更難買 別傻了

kuma660224 10/16 23:44那一堆是歐系的

kuma660224 10/16 23:44他們不想4面大S的成本

kuma660224 10/16 23:45所以才用L看遠看不準+X看近看准

kuma660224 10/16 23:46我們自己能做多面S只是沒這麼緊致輕量

kuma660224 10/16 23:46不用卡4500就能省很多麻煩

kuma660224 10/16 23:47不然單面S+四面X也夠FFG用了

suitup 10/17 11:18為什麼要四面X 如果防空彈自己有末端主動導引 那這

suitup 10/17 11:18樣單純四面S豈不美哉?

suitup 10/17 11:19哦看到了 重量

kuma660224 10/17 11:57射控追蹤基本原理就針狀窄波束打過去

kuma660224 10/17 11:57有回波就目標在波束遠處覆蓋的角度範圍

kuma660224 10/17 11:57雷達孔徑越小(天線尺寸)則波束越寬大

kuma660224 10/17 11:58越遠處會覆蓋越多的地圖3D方格

kuma660224 10/17 12:02射控盡量窄波束 能測細微航向速度變化

kuma660224 10/17 12:02才知正確攔截點 讓主動頭開機就搜到

kuma660224 10/17 12:04畢竟相對速度6馬赫迎頭對飆 開機沒找到

kuma660224 10/17 12:04通常就交錯了 沒時間再搜索其他小方格

kuma660224 10/17 12:04不像反艦彈找船 可在那迂迴搜索

kuma660224 10/17 12:06E2D的空時適應分析則類似累積大數據

kuma660224 10/17 12:06ASM轉折沒幾次 常常十分鐘以上直行

kuma660224 10/17 12:09可抓幾分鐘起跳的長期數據去分析

kuma660224 10/17 12:09也能收縮誤差範圍 但做法很不泛用

kuma660224 10/17 12:11全球遠程射控幾乎都單選S波段

kuma660224 10/17 12:11軍工產業的雷達專家都不是笨蛋

dhtsai 10/17 12:11理論上,越高頻的天線元件越難做,沒聽過L頻比S難做

kuma660224 10/17 12:12愛國者用C則是因為TVM要求精度更高

kuma660224 10/17 12:12PAC系列連S都嫌誤差太大

kuma660224 10/17 12:14而戰機因為天線尺寸普遍小於1M

kuma660224 10/17 12:14完全不考慮X以外的 X才能夠多模組

kuma660224 10/17 12:14因為波段選擇 決定其每顆元件的尺寸

kuma660224 10/17 12:14要波束窄能射控 就要塞夠多元件

kuma660224 10/17 12:16巡邏艦常用X,如海蜂眼,也是因天線小

kuma660224 10/17 12:16只有選X,才能波束窄 寧願放棄遠程能力

kuma660224 10/17 12:17那元件尺寸不是工藝製程的限制 是波段決定

kuma660224 10/17 12:18X波 用幾十公分長寬 就能破千T/R

kuma660224 10/17 12:20而S波約十倍面積才能同級T/R規模

kuma660224 10/17 12:21那不是什麼頻率元件難做問題

kuma660224 10/17 12:23雷達波束無論多窄 都是扇形越遠越寬

kuma660224 10/17 12:24越遠對應弧長越大=單位面積能量越低

kuma660224 10/17 12:25所以小神盾其實不是雷達波飛不遠

kuma660224 10/17 12:26是單位能量更早虛掉 回波更弱難接收

kuma660224 10/17 12:27現代新元件做法就GaN硬拼上去

kuma660224 10/17 12:28勉強能用中型陣 去達成大型陣探距

scotch 10/17 13:17中科院雷達模組目前都是S到Ku波段

就平面天線陣列而言,沿天線平面為x軸,天線法向量為y軸 高斯波束的方程式exp(-k1*x^2) 將高斯波包做傅立葉展開exp(-k1*x^2)=SUM(k2){g(k2)*exp(i*k2*x)} 其中g(k2)由將高斯波包做傅立葉逆變換取得 g(k2)=SUM(x){exp(-k1*x^2)*exp(-i*k2*x)} 積分結果為 g(k2)~exp(-k2^2/k1) 若欲將該高斯波包射向(Sx,Sy)方向 該高斯波束的傅立葉積分形式為SUM(k2){g(k2)*exp(i*k2*x)*exp(i*Sx*x)} 其中(K2+Sx)^2+Sy^2=[C/(2pi*f)]^2 將上述高斯波束以頻率f震盪, 則指向(Sx,Sy)方向,以頻率f震盪的高斯波方成為 SUM(k2){g(k2)*exp(i*k2*x)*exp(i*Sx*x)*exp(i*2pi*f*t)} 高斯波包的寬度由k1決定,行進方向由Sx決定 理論上高斯波包可以一直壓縮寬度到繞射極限為一個波長, 實際上四個波長,數值分辨上兩個波長 (Sx,Sy)步進可以無限小步變化 kuma所述的扇形越遠越寬,是指其中單一個傅立葉分量 g(k2)*exp(i*k2*x)*exp(i*Sx*x)*exp(i*2pi*f*t) 會越遠越寬 但是當多組傅立葉分量疊加並互相干涉,可以一直維持在四個波長, 一直到強度衰減被雜訊淹沒,就算被雜訊淹沒,還是可以打脈衝訊號再用鎖相放大 把雜訊濾掉,不過那是另外一個層次。

※ 編輯: dhtsai (122.121.31.50 臺灣), 10/17/2021 13:55:58

kuma660224 10/17 14:55台灣軍方不難買預警用L波段TPS117/FPS117

kuma660224 10/17 14:55而艦載原想用4面S預警兼射控搞定

kuma660224 10/17 14:55所以中科院似乎也沒有L波市場切入點

kuma660224 10/17 14:57目前K/X/S才是有軍方內需市場的波段

kuma660224 10/17 14:57畢竟軍工也是商業化產業

kuma660224 10/17 14:59何況L也不是真正反匿蹤波段

kuma660224 10/17 15:00台灣的選擇是多基S波來資訊融合反匿蹤

kuma660224 10/17 15:01運用在海峽有島嶼的縱深地利放接收器

kuma660224 10/17 15:02顯然比單基L更有抓匿蹤潛力

kuma660224 10/17 15:03何況長波反匿蹤還有E2更適合

scotch 10/17 15:52真的匿蹤很強,像是F-35的匿蹤塗料到L波段也有效,

scotch 10/17 15:52爛一點的只到C波段

※ 編輯: dhtsai (122.121.31.50 臺灣), 10/17/2021 17:08:28

kuma660224 10/17 17:38其實你無腦看先進國家都選啥波段來射控

kuma660224 10/17 17:38就知道結論了 這是有現實為基礎的送分題

kuma660224 10/17 17:39軍工產品不是隨便套理論就能做出成果

kuma660224 10/17 17:40尤其技術後進國 看看現實世界用甚麼

kuma660224 10/17 17:40就好,不用浪費時間去以為能突破啥

kuma660224 10/17 17:41畢竟你不是洛馬雷神諾格的專家

lwei781 10/17 19:562000k 是RCS 多少的目標?

kuma660224 10/17 22:412000km是彈道飛彈 沒說什麼階段

kuma660224 10/17 22:42若是起飛階段的MRBM 是有可能

kuma660224 10/17 22:43它也只要預警 不是終端射控打彈頭

kuma660224 10/17 22:43知道有MRBM往本國飛來 就發警報